Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση: α) της Πρόσκλησης για υποβολή επικαιροποιημένων δικαιολογητικών προς υπογραφή εκτελεστικής σύμβασης για διαφορετικά τμήματα, με ημερομηνία έναρξης 21.01.2025 και λήξης 30.04.2025, καθώς και β) της άρνησης της αναθέτουσας Αρχής να εφαρμόσει την παρ. 7.5 της Συμφωνίας-Πλαισίου, χορηγώντας προσαύξηση βάσει μαθηματικού τύπου για το διάστημα από την υποβολή της προσφοράς το 2021 έως την έκδοση της προσβαλλόμενης πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες σίτισης για διάφορα τμήματα με συγκεκριμένα ποσά ανά μέρα και συνολική αξία εκατοντάδων χιλιάδων ευρώ.

Οι προσφεύγουσες αιτούνται την ακύρωση: (α) της Πρόσκλησης για υποβολή επικαιροποιημένων δικαιολογητικών προς υπογραφή εκτελεστικής σύμβασης για το Τμήμα 4, καθώς και κάθε συναφούς εκτελεστικής πράξης της αναθέτουσας Αρχής, (β) της άρνησης εφαρμογής της παρ. 7.5 της Συμφωνίας-Πλαισίου, ώστε να χορηγηθεί η προσαύξηση του συμβατικού τιμήματος βάσει μαθηματικού τύπου για το διάστημα από το 2021 έως την έκδοση των πράξεων, (γ) των τροποποιημένων κατακυρωτικών αποφάσεων που κατέστησαν την τιμή μονάδας των εκτελεστικών συμβάσεων ίση με την αρχική προσφορά (6,85€/6,88€), χωρίς την προσαύξηση 15% ή την τιμαριθμική αναπροσαρμογή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες εφοδιασμού τροφίμων για φακός κοινωνικής αλληλεγγύης, με συνολική προθεσμία 4 έτη και προϋπολογισμό 411.836.800€ (χωρίς ΦΠΑ).

H πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της Πρόσκλησης Β' Φάσης - Στάδιο Β.II του διαγωνισμού με τίτλο '...', ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση ολόκληρης της Πρόσκλησης Υποβολής Προσφορών και του σχεδίου Σύμβασης Σύμπραξης για το έργο '...'. Συγκεκριμένα, οι προσφεύγουσες προσβάλλονται τους όρους που αναθέτουν στον ανάδοχο την ευθύνη διαχείρισης και διάθεσης του δευτερογενούς/απορριματογενούς καυσίμου, καθώς και τους όρους που προβλέπουν ελάχιστο ποσοστό παραγωγής και διάθεσης δευτερογενούς καυσίμου. Επιπλέον, αντιτείθενται στους όρους που καθιστούν το ποσοστό παραγωγής δευτερογενούς καυσίμου κριτήριο αξιολόγησης, καθώς και στους όρους σχετικά με τον προϋπολογισμό του έργου και την ανωτάτη οριακή τιμή προσφοράς.

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης 331/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας στα Τμήματα 1 και 5 του διαγωνισμού. Το Τμήμα 1 αφορά την «Προμήθεια και Εγκατάσταση Μη μόνιμης συναρμολογούμενης διάταξης για την αυτόνομη πρόσβαση ΑμεΑ στη θάλασσα με βοηθητικές εγκαταστάσεις», ενώ το Τμήμα 5 αφορά την «Προμήθεια και Εγκατάσταση Πακέτου τηλεμετρίας, χωρίς τη συνδρομή κάρτας SIM». Η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται επίσης την ακύρωση της ίδιας απόφασης, ως προς την αποδοχή της προσφοράς της δεύτερης παρεμβαίνουσας. Αμφότερες οι προσφυγές στηρίζονται σε ισχυρισμούς παραβίασης ουσιωδών όρων της διακήρυξης, συγκεκριμένα ως προς την τεκμηρίωση της σήμανσης CE για το Τμήμα 1 και την ατελή συμπλήρωση του ΤΕΥΔ για το Τμήμα 5.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό ... απόφασης της αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος κατακυρώθηκε το Τμήμα 30 του διαγωνισμού στον οικονομικό φορέα «....» 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αρ. ... πρόσκλησης σε διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση καθώς και να κηρυχθεί άκυρη η σύμβαση που τυχόν θα υπογραφεί μέχρι την εξέταση και έκδοση απόφασης της ΕΑΔΗΣΥ, κατά τα προβλεπόμενα στο άρθρο 368 του Ν.4412/2016.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 76/11.5.2023, απόφασης του Δ.Σ. της … , κατά το μέρος που κατακυρώθηκε το τμήμα Α του εν θέματι διαγωνισμού στον οικονομικό φορέα «…».

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθ. 62360/16-7-2020 της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που έκανε αποδεκτές τις προσφορές της παρεμβαίνουσας και της άλλης εταιρείας για το είδος με α/α 1 (χειρουργικές μάσκες 3ply με λάστιχο), στα πλαίσια του διαγωνισμού για την Προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας έναντι του κορωνοϊού. Ομοίως, η δεύτερη προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της ίδιας απόφασης κατά το μέρος που έκανε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το ίδιο είδος. Οι προσφυγές αφορούν τη νομιμότητα της αποδοχής των τεχνικών προσφορών και τη συμμόρφωσή τους με τις τεχνικές προδιαγραφές της πρόσκλησης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της άνω πρόσκλησης επιλογής αναδόχου με τη διαδικασία της διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση για την ανάθεση μελέτης με τίτλο «ΕΙΔΙΚΟ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΕΝΟΤΗΤΩΝ … ΚΑΙ … ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ …» με ΑΔΑΜ: … της αναθέτουσας αρχής για τους αναφερόμενους στην κρινόμενη προσφυγή της λόγους. 

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμ. πρωτ. …/13.12.2021 απόφασης του … …, εκδοθείσας στο πλαίσιο της με αρ. ../2021 Διακήρυξης καθ΄ ο μέρος, αφενός, απορρίφθηκε η προσφορά της για το Τμήμα 4, αφετέρου αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος για το ως άνω τμήμα η εταιρεία, με την επωνυμία «…».