Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που απέρριψε την προσφορά της και ενέκρινε την προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την επιλογή αναδόχου για κατασκευή του έργου «...» με προϋπολογισμό 483.870,97 € (χωρίς ΦΠΑ), το οποίο χρηματοδοτείται με 580.000 € από το [...] και 20.000 € από πόρους του [...]. Η προσφεύγουσα διαμαρτύρεται για μη νόμιμο αποκλεισμό, καθώς η διακήρυξη δεν απαιτούσε υποβολή φακέλλου τεχνικής προσφοράς στο αρχικό στάδιο, αλλά μόνο ΕΕΕΣ, εγγυητική επιστολή και οικονομική προσφορά. Επίσης, ασκεί κριτική στην προσφορά της παρεμβαίνουσας για μη συμμόρφωση με τα κριτήρια συμμετοχής του ΠΔ 71/2019.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Επιτροπής Διαγωνισμού, η οποία είχε απορρίψει την προσφορά της και είχε αποδεχθεί την προσφορά της πρόσωρινης αναδόχου εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η εκτέλεση μελέτης για ένα έργο υποδομής μήκους περίπου 600 μέτρων κοντά σε συγκεκριμένη περιοχή, με προϋπολογισμό 483.870,97 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστήριζε ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν μη νόμιμη και ότι η πρόσληψη της αναδόχου εταιρείας έγινε με αδικαιολόγητα κριτήρια, καθώς η τελευταία δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις του άρθρου 20 παρ. 4 του ν. 3669/2008.

Η προσφεύγουσα ένωση εταιρειών ζητεί την ακύρωση της πρόσκλησης σε διαδικασία διαπραγμάτευσης χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, η οποία αφορά την ανάθεση του έργου «Κατεπείγοντα έργα αποκατάστασης βλαβών σε οδικές υποδομές λόγω απρόβλεπτων καιρικών φαινομένων (κακοκαιρίες «Όνομα1» και «Όνομα2»)». Το έργο εκτιμάται σε σημαντικό ποσό (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και έχει εκτελεστική προθεσμία μεγάλης διάρκειας. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η διαδικασία παραβιάζει τις διατάξεις του νόμου, καθώς δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις για τη διαπραγμάτευση χωρίς δημοσίευση και ότι η αναθέτουσα αρχή κάνει κακή χρήση της διακριτικής ευχέρειας, προσκαλώντας μόνο τέσσερις συγκεκριμένους οικονομικούς φορείς.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με τις προδικαστικές προσφυγές της αίτησε την ακύρωση των πράξεων της αναθέτουσας αρχής, ισχυριζόμενη ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας δεν είχε οικονομικά συμφέροντα χαρακτήρα και ότι η αναθέτουσα αρχή παρέλειψε να αιτιολογήσει αυτό το γεγονός. Επιπλέον, η προσφεύγουσα ζήτησε τη ματαίωση του διαγωνισμού με αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών ασφάλειας και φύλαξης για τις κτιριακές εγκαταστάσεις του ΤΕΙ Κεντρικής Μακεδονίας στις Σέρρες και το Κιλκίς, με συνολικό προϋπολογισμό 197.129,03 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφυγές απορρίφθηκαν τελικά ως απαράδεκτες και αβάσιμες.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 04/15.01.2020 της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια ημιυπόγειων κάδων σταθερής θέσης και ανυψωτικού μηχανισμού (υδραυλικός γερανός)». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ημιυπόγειων κάδων απορριμμάτων μεγάλης χωρητικότητας, που θα διαθέτουν ειδικούς εσωτερικούς κάδους από πολυαιθυλένιο, καθώς και ενός υδραυλικού γερανού για την αποκομιδή των απορριμμάτων. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η τεχνική της προσφορά ήταν σύμφωνη με τις προδιαγραφές και ότι η απόρριψή της έγινε κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την Προδικαστική Προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Διαμόρφωσης & Αστικής Συγκοινωνίας, η οποία απέρριψε την προσφορά της και ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο την παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών «ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ-ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΟΔΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΡΜΟΔΙΟΤΗΤΑΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑΣ ΑΠΟ ΥΛΙΚΑ-ΚΟΠΗ ΧΟΡΤΩΝ ΠΟΥ ΕΜΠΟΔΙΖΟΥΝ ΤΗΝ ΟΡΑΤΟΤΗΤΑ (2016–2018)» με προϋπολογισθείσα αξία €483.870,97 (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή στηρίζεται σε λάθη της Επιτροπής ως προς την απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας και την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. *******, καθώς απορρίπτει την προσφορά της και κάνει δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ελαστικών ******* με εκτιμώμενο προϋπολογισθέν κόστος 420.000,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η οποία ανατέθηκε μέσω διαδικασίας πρόσκλησης σε διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση προκήρυξης λόγω κατεπείγουσας ανάγκης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ***/2-8-2023 που περιέχεται στο πρακτικό συνεδρίασης 32ης/2-8-2023 με θέμα 9ο: «Έγκριση πρακτικού αξιολόγησης της διενέργειας Πρόσκλησης εκδήλωσης ενδιαφέροντος για προμήθεια του είδους ‘Ιατρική Γάζα’», κατά το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά της και έγινε δεκτή η προσφορά της ****. 

Η προσφεύγουσα εταιρεία με τις προδικαστικές προσφυγές της επιδιώκει την ακύρωση των πράξεων της αναθέτουσας αρχής, ισχυριζόμενη ότι η οικονομική προσφορά της αναδόχου εταιρείας δεν είχε οικονομικά συμφέροντα χαρακτήρα και ότι η αναθέτουσα αρχή παρέλειψε να αιτιολογήσει αυτό το ζήτημα και να ματαιώσει τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών ασφάλειας και φύλαξης εσωτερικών και εξωτερικών χώρων των κτιριακών εγκαταστάσεων του ΤΕΙ Κεντρικής Μακεδονίας στις Σέρρες και το Κιλκίς, με διάρκεια ενός έτους και συνολικό προϋπολογισμό 197.129,03 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η διαδικασία παραβίασε τη νομοθεσία για τις δημόσιες συμβάσεις, ζητώντας την ακύρωση των πράξεων και τη ματαίωση του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/Πρακτ …/Θέμ…/26‐01‐2024 (ΑΔΑ:…) απόφαση της … Επιτροπής της, με την οποία εγκρίθηκε το 2ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για το Β’ στάδιο της διαδικασίας (Πρόσκλησης υποβολής προσφορών ‐ Ανάθεσης), ώστε να αποκλεισθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας και της ένωσης οικονομικών φορέων « … Δ.Τ.: … Δ.Τ.: … Δ.Τ.: … Δ.Τ. : ... Δ.Τ.: …».