ΕΑΔΗΣΥ/1297/2024

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η με αριθμό πρωτ. …./28.04.2023 απόφαση του προέδρου του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που εγκρίνει τα πρακτικά Νο 5 και Νο 6 της επιτροπής διενέργειας/αξιολόγησης του διαγωνισμού (Τμήμα 2) που αφορούν την βαθμολόγηση και αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών της ίδιας και της παρεμβαίνουσας ένωσης «…» και ειδικότερα ως προς την εσφαλμένη βαθμολόγηση των κριτηρίων Κ1, Κ2, Κ3 και Κ5. Επικουρικά ζητάει την ακύρωση της προσβαλλόμενης λόγω έλλειψης νόμιμης αιτιολογίας που αφορά την αξιολόγηση των κριτηρίων Κ2 και Κ5 β) των εγκριθέντων με την ανωτέρω απόφαση πρακτικών της επιτροπής διενέργειας διαγωνισμού, ήτοι Νο5-19/04/2023 και Νο6-24/04/2023 ως προς την εσφαλμένη βαθμολόγηση των κριτηρίων Κ1, Κ2, Κ3 και Κ5.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία εγκρίνει το πρώτο πρακτικό του διαγωνισμού για την κατασκευή της Μονάδας Προεπεξεργασίας Απορριμμάτων & Κομποστοποίησης (ΜΟΠΑΚ). Το αντικείμενο της σύμβασης αποτελείται από τρία διακριτά τμήματα: (α) την κατασκευή του έργου, (β) την 3μηνη δοκιμαστική λειτουργία του και (γ) την υπηρεσία κανονικής λειτουργίας για 16 μήνες. Καταγράφεται ότι η προσφυγή στρέφεται κατά της απόρριψης της προσφυγούσας και της αποδοχής της παρεμβαίνουσας, ισχυριζόμενη για εσφαλμένη βαθμολόγηση στις τεχνικές προσφορές.

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων αιτείται την ακύρωση της υπ' αρ. 409/2020 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το υπ' αριθμ. Πρωτ. 29888/20-7-2020 1ο Πρακτικό του διαγωνισμού. Ο στόχος της είναι η αρμόδια επιτροπή να προβεί σε νέα βαθμολόγηση – αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών των διαγωνιζομένων σύμφωνα με τα προβληθέντα στην προσφυγή της. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η επιλογή αναδόχου για την εκπόνηση της μελέτης «ΤΟΠΙΚΟ ΧΩΡΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ (Τ.Χ.Σ.) ΔΗΜΟΥ 
«…». Η εκτιμώμενη αξία της μελέτης είναι 472.736,25 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η προδικαστική προσφυγή της προσφεύγουσας εστιάζει σε εσφαλμένη βαθμολόγηση των τεχνικών προσφορών, υποστηρίζοντας ότι η δική της προσφορά υποβαθμολογήθηκε, ενώ οι προσφορές των παρεμβαινουσών υπερβαθμολογήθηκαν, βάσει των πραγματικών στοιχείων και των όρων της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το Πρακτικό Νο 2 της Επιτροπής, καθώς και των Πρακτικών Νο 1 και 2 της Επιτροπής για τον Ηλεκτρονικό Ανοικτό Διαγωνισμό ανάδειξης αναδόχου για την εκμετάλλευση του φοιτητικού εστιατορίου. Ισχυρίζεται πως υπήρξαν παραβάσεις της διαδικασίας, εσφαλμένη βαθμολόγηση της τεχνικής προσφοράς του και παράλειψη υποβολής απαιτούμενων δικαιολογητικών από τον συνδιαγωνιζόμενο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά σίτιση φοιτητών για δύο διδακτικά έτη (2018-2020) με προϋπολογισμό 595.115,40€ πλέον ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 2220/2025 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού σε άλλον οικονομικό φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, συγκεκριμένα τη διενέργεια ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την προμήθεια συστημάτων ψηφιακής απεικόνισης, ενδοσκοπικών πύργων και λοιπού εξοπλισμού για τις ανάγκες του νοσοκομείου. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται πλημμελή αξιολόγηση των τεχνικών της προσφορών και εσφαλμένη βαθμολόγηση, ζητώντας την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, την ακύρωσή της και την έγκριση της δικής της τεχνικής προσφοράς, καθώς θεωρεί ότι πληροί όλες τις τεθείσες προδιαγραφές.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης που εγκρίνει τα Δικαιολογητικά Συμμετοχής, την Τεχνική & Οικονομική Αξιολόγηση του διαγωνισμού, καθώς και την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει την αξιολόγηση των Δικαιολογητικών Κατακύρωσης του Τμήματος 3 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες συντήρησης μηχανημάτων, με ειδικότερο αντικείμενο το Τμήμα 3, με προϋπολογισμένη δαπάνη 15.524,19 € χωρίς ΦΠΑ και 19.250,00 € με ΦΠΑ, για χρονικό διάστημα 12 μηνών με δικαίωμα προαίρεσης για άλλους 12 μήνες.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα σχετικά με την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών, καθώς και την επαναξιολόγηση της δικής της προσφοράς, υποστηρίζοντας εσφαλμένη βαθμολόγηση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου για την υποστήριξη της δημοπράτησης και παρακολούθησης έργων υποδομής, η οποία περιλαμβάνει ολοκληρωμένες υπηρεσίες μελετητικής και συμβουλευτικής φύσης για την ορθή εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων, τη διασφάλιση της ποιότητας των παρεχόμενων υπηρεσιών, την τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων και τον έλεγχο του προϋπολογισμού των έργων, καθώς και την παροχή εξειδικευμένης τεχνικής υποστήριξης κατά τη διάρκεια των διαδικασιών ανάθεσης και της συμβατικής υλοποίησης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό .../2024, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού σχετικά με την αξιολόγηση και βαθμολόγηση της Τεχνικής Προσφοράς της και του συνδιαγωνιζόμενου οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην «ΠΑΡΟΧΗ ...» συνολικής εκτιμώμενης αξίας ... ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα προσβάλλει τη βαθμολόγηση της δικής της προσφοράς και της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας, ισχυριζόμενη ότι η αναθέτουσα αρχή δεν εφάρμοσε αντικειμενικά τα κριτήρια αξιολόγησης και δεν τεκμηρίωσε επαρκώς την ισοβαθμία, ιδίως ως προς το κριτήριο Κ2 (Μεθοδολογική προσέγγιση).

Η προδικαστική προσφυγή με ΓΑΚ ΑΕΠΠ 216/2020 της ένωσης οικονομικών φορέων "…………., …………" επιδιώκει την ακύρωση της υπ' αρ. 28/12-2-2020 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής "…………" κατά το μέρος που κατέταξε την προσφεύγουσα στη δεύτερη θέση με συνολική σταθμισμένη βαθμολογία τεχνικής προσφοράς 81,90, καθώς και κάθε συναφή πράξη. Οι λόγοι της προσφυγής περιλαμβάνουν τη μη νόμιμη συγκρότηση της Επιτροπής Διαγωνισμού, εσφαλμένη αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της προσφεύγουσας λόγω πλάνης περί τα πράγματα (όπως η υποτιθέμενη μη παρουσίαση όλων των οικισμών, η ελλιπής αναφορά στο θεσμικό πλαίσιο και ο άστοχος σχολιασμός του περιφερειακού πλαισίου), καθώς και έλλειψη νόμιμης αιτιολογίας στην αξιολόγηση και βαθμολόγηση των προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η εκπόνηση μελέτης "ΤΟΠΙΚΟ ΧΩΡΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ (ΤΧΣ) ……………" συνολικής αξίας 635.091,93€ πλέον ΦΠΑ, διάρκειας 36 μηνών. Το κριτήριο ανάθεσης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Η προσδικαστική προσφυγή της εταιρείας (προσφεύγουσας) αίτησε την ακύρωση δύο αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής: (α) της απόφασης με την οποία εγκρίθηκε η τεχνική & οικονομική αξιολόγηση του διαγωνισμού και ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η παρεμβαίνουσα εταιρεία για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού και (β) της απόφασης με την οποία εγκρίθηκαν τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και κατακυρώθηκε οριστικά το Τμήμα 1 στον ίδιο ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε υπηρεσίες συντήρησης και τεχνικής υποστήριξης για εξοπλισμούς ιατρικών μηχανημάτων (CPV ...), με ετήσιο προϋπολογισμό 105.400€ (συμπ. ΦΠΑ). Η προσφυγή είχε τρεις κύριους λόγους: παράβαση τεχνικών προδιαγραφών ως προς τη συχνότητα συντηρήσεων, μη πλήρη τεκμηρίωση των ελέγχων και μη συμμόρφωση με τις απαιτήσεις προσόντων προσωπικού. (157 λέξεις)