Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αρ. 492/2020 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία αποφάσισε την απόρριψη της προσφοράς της στον διαγωνισμό για την 'Τριετή Ασφάλιση Κινητής και Ακίνητης Περιουσίας του Δήμου'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την ασφάλιση της περιουσίας του Δήμου, συμπεριλαμβανομένων κινητών και ακινήτων, με ειδικότερες ασφαλιστικές καλύψεις για πυρκαγιά, κεραυνό και κλοπή. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης και σε ελλιπή αιτιολογία, ζητώντας τη διατήρηση της προσφοράς της στη διαδικασία και την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της διακήρυξης για τον Ανοιχτό Διεθνή Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό με αντικείμενο την ανάδειξη αναδόχου για 'Υπηρεσίες Φύλαξης Εγκαταστάσεων του Δήμου'. Επιχειρηματολογεί ότι οι όροι του διαγωνισμού είναι παράνομοι, περιορίζουν τον ανταγωνισμό, παραβιάζουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης και καθιστούν αδύνατη τη συμμετοχή της. Συγκεκριμένα, περιλαμβάνουν απαιτήσεις για προηγούμενη εμπειρία αποκλειστικά με ΟΤΑ, τεχνικές προδιαγραφές που δεν σχετίζονται με το αντικείμενο της σύμβασης και υποκοστολόγηση του προϋπολογισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της και αποφάσισε τη ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας, καθώς και την επαναπροκήρυξη με τροποποιημένες προδιαγραφές και επικαιροποιημένο προϋπολογισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού που πρέπει να πληροί συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές, όπως συμβατότητα με γεννήτριες, δυνατότητα αντικατάστασης εξαρτημάτων εν λειτουργία και αυτονομία λειτουργίας. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι ο προσφερόμενος εξοπλισμός πληροί πλήρως τις απαιτήσεις της διακήρυξης και ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε ελλιπή και μη νόμιμη αιτιολογία.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η μοναδική προσφορά της, ματαιώθηκε ο διαγωνισμός και επαναπροκηρύχθηκε με επικαιροποιημένες τεχνικές προδιαγραφές. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια απόλυτων φίλτρων τύπου HEPA, με προδιαγραφές θερμοκρασίας έως 80°C και τελικής πίεσης 600Pa. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε πλάνη και πλημμελή αιτιολογία, καθώς τα προϊόντα της πληρούσαν τις πραγματικές απαιτήσεις παρά τις διαφορές στα τεχνικά φυλλάδια. Επιπλέον, αμφισβητεί τη νομιμότητα της ματαίωσης και επαναπροκήρυξης του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα επιχειρεί μέσω της προδικαστικής προσφυγής να ακυρωθεί η απόφαση της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά της για προμήθεια χειρουργικών μασκών 3Play και μασκών FFP2. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια των εν λόγω ιατροτεχνολογικών προϊόντων με συνολική προϋπολογισθείσα αξία 56.422,50 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της βασίστηκε σε αόριστους και ανεπιίδρυτους λόγους, ενώ τα προϊόντα της πληρούν τις απαιτήσεις της σήμανσης CE και έχουν χρησιμοποιηθεί χωρίς προβλήματα σε άλλα νοσοκομεία. Επιπλέον, η προσφεύγουσα τονίζει ότι η προσφορά της ήταν οικονομικά πιο συμφέρουσα σε σχέση με τον προσωρινό αναδόχο.

Χρονική Ανάλυση Χρηματοροών που σχετίζονται με Τιτλοποιημένες Απαιτήσεις.

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Δήμος), η οποία απέρριψε την προσφορά της για τον δημόσιο διαγωνισμό με τίτλο «Αντικατάσταση κουφωμάτων σε σχολεία του Δήμου». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την αντικατάσταση κουφωμάτων σε σχολικά κτίρια, με ειδικότερες ομάδες εργασιών που περιλαμβάνουν: α) εγκατάσταση υαλοστασίων από αλουμίνιο (συρόμενα, ανοιγόμενα, σταθερά) με εκτιμώμενη αξία 468.472€, β) τοποθέτηση διπλών θερμομονωτικών-ηχομονωτικών ανακλαστικών υαλοπινάκων (€124.446,40) και γ) προστατευτικές επενδύσεις θυρόφυλλων από αλουμίνιο (€558). Η προσφεύγουσα θεωρεί ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη, καθώς πληροί τις απαιτήσεις του διαγωνισμού, ενώ υποστηρίζει ότι η αρμόδια επιτροπή παρέβη τις διατάξεις της διακήρυξης.

Ειδική εκλογική αποζημίωση των στελεχών του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δικαιούνται τα στελέχη του Λιμενικού Σώματος της εκλογικής αποζημιώσεως και οφείλει η Κ.Υ.Α. που προβλέπεται από τη διάταξη του άρθρου 131 του ΠΔ 96/2007, όπως ισχύει, να τους περιλάβει. ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής (αρ. 552/28.06.2019), ώστε να γίνει δεκτή η τεχνική της προσφορά και να αποσφραγισθεί και αξιολογηθεί η οικονομική της προσφορά στον διαγωνισμό για την προμήθεια «Ψηφιακού Ακτινοσκοπικού Μηχανήματος» (CPV 33111400-5). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια του συγκεκριμένου μηχανήματος για τις ανάγκες του φορέα, με συνολικό προϋπολογισμό 219.999,99 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της τεχνικής της προσφοράς βασίστηκε σε αβάσιμους λόγους, όπως πλημμελείς σημάνσεις παραπομπών, ενώ η τεχνική της προσφορά πληρούσε τις απαιτήσεις της διακήρυξης.

Οδοιπορικά έξοδα στελεχών του Λιμενικού Σώματος.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Τα στελέχη του Λ.Σ. που μετατίθενται με αίτησή τους, πριν τη συμπλήρωση τεσσάρων ετών παραμονής σε συγκεκριμένη θέση και εφόσον υπηρετούν σε αυτή δύο τουλάχιστον έτη δικαιούνται οδοιπορικών εξόδων. Επίσης δικαιούνται οδοιπορικών εξόδων και τα μετακινούμενα σε απόσταση μεγαλύτερη των 15 χλμ., για εκτέλεση υπηρεσίας, στελέχη του Λ.Σ., εντός της περιοχής δικαιοδοσίας της Λιμενικής Αρχής στην έδρα της οποίας υπηρετούν, υπό την προϋπόθεση οι μετακινήσεις να μην γίνονται εντός των ορίων της περιοχής της τέως Διοικήσεως Πρωτευούσης και Θεσσαλονίκης.