Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτησε την ακύρωση της Διακήρυξης με αριθμό 78/2018, η οποία αφορούσε την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΩΝ ΔΙΑΦΟΡΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ» (CPV 33696500-0) για το Ειδικό Αντικαρκινικό Νοσοκομείο Πειραιά «Μεταξά». Το αντικείμενο της σύμβασης περιλάμβανε την προμήθεια προαναλυτικού, βιοχημικού, ανοσολογικού, αιματολογικού, αιμόστασης, μετααναλυτικού και πληροφοριακών συστημάτων, με συνολικό προϋπολογισμό 1.087.854,46€. Η προσφεύγουσα επέκρινε την έλλειψη διαβούλευσης για τις τεχνικές προδιαγραφές, τη μη συμβατότητα αυτών με το αντικείμενο του διαγωνισμού, την παραβίαση της ίσης μεταχείρισης και τη θέσπιση κριτηρίων βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής σε διαγωνισμό με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα προσφορά. Επίσης, ανέφερε ότι συγκεκριμένες προδιαγραφές ευνοούσαν ορισμένους προσφέροντες, περιορίζοντας τον ανταγωνισμό. Ζήτησε την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού με διορθωμένους όρους, σύμφωνα με το Ν. 4412/2016.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την προσφορά του για το τμήμα 14 του διαγωνισμού με αντικείμενο την προμήθεια αντιδραστηρίων εργαστηρίου και αναλωσίμων με και χωρίς συνοδό εξοπλισμό (Αντιδραστήρια Μικροβιολογικού Τμήματος) για το Γενικό Νοσοκομείο Αιτωλοακαρνανίας. Ειδικότερα, ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του για μη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές 6 και 13 είναι εσφαλμένη, καθώς το σύστημα που προσέφερε πληροί τις απαιτήσεις. Παράλληλα, αμφισβητεί την αποδοχή των προσφορών των παρεμβαινόντων, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν ορισμένες υποχρεωτικές προδιαγραφές, όπως η ύπαρξη πιστοποιητικού CE για το ενιαίο σύστημα και η συμβατότητα των υλικών ποιοτικού ελέγχου. Τέλος, κατακρίνει την παράλειψη της αναθέτουσας αρχής να του ζητήσει διευκρινίσεις πριν την απόρριψη της προσφοράς του.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας «...» ζητεί την ακύρωση της απόφασης του 5ου Κλιμακίου ΑΕΠΠ και της αναθέτουσας αρχής, καθώς και την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού για το Τμήμα 1, το οποίο αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση σετ ηλεκτροκίνητης κλίνης νοσηλείας και κομοδίνου με τραπεζοτουαλέτα. Η προσφυγή επικεντρώνεται στον ισχυρισμό ότι η προσφορά της αντιπάλου εταιρείας «...» δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως τις απαιτούμενες διαστάσεις της επιφάνειας κατάκλισης, το υλικό κατασκευής, τη σήμανση CE και άλλους ουσιώδεις όρους. Επιπλέον, η προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα της απόφασης που έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «...» και ζητεί την προστασία των δικαιωμάτων της στον ανταγωνισμό.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 09/30.04.2020 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που κρίθηκε ως μη αποδεκτή η τεχνική προσφορά της για το Τμήμα Β2 του διαγωνισμού (συνοδός εξοπλισμός αντιδραστηρίων ομάδων αίματος και διασταυρώσεων με τεχνική γέλης – ημιαυτόματο σύστημα), καθώς και επικουρικά την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς ανταγωνίστριας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την προμήθεια αντιδραστηρίων αιμοδοσίας, με εκτιμώμενη αξία 29.793,08€ για το Τμήμα Β2. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην εσφαλμένη αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της, ισχυριζόμενη ότι πληροί τις προδιαγραφές της διακήρυξης για ενσωματωμένους αντιορούς στις τρεις κατηγορίες εξετάσεων (ομάδες αίματος, συμβατότητα, δοκιμασίες Coombs).

Προμήθεια ιατρικών ειδών...Επειδή, η αναθέτουσα συνομολογεί την κρινόμενη προσφυγή και αναφέρει σχετικώς ότι «Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητάει την απόρριψη της προσφοράς της εταιρείας με την επωνυμία «………» για το προσφερόμενο είδος με α.α Δ/ξης 3 και επικαλείται ότι ο προσφερόμενος τύπος μεμβράνης των φίλτρων είναι μόνο πολυαιθερική σουλφόνη και όχι πολυαιθερική σουλφόνη τύπου purema όπως σαφώς ζητείται από τις τεχνικές προδιαγραφές της Δ/ξης του διαγωνισμού . Μετά από την επανεξέταση της τεχνικής προσφοράς της Αριθμός απόφασης: 28/2020 8 εταιρείας διαπιστώσαμε ότι η προσφεύγουσα εταιρεία «………» ορθά παρατηρεί ότι ο προσφερόμενος τύπος μεμβράνης δεν είναι τύπου purema και συνεπώς η προσφορά της εταιρείας έπρεπε να απορριφθεί ως τεχνικά μη αποδεκτή και η κατακύρωση να γίνει στην αμέσως επόμενη μειοδότρια εταιρεία (την προσφεύγουσα). Σύμφωνα με τα παραπάνω η προδικαστική προσφυγή της προσφεύγουσας εταιρείας αναφορικά με το ότι ο προσφερόμενος τύπος μεμβράνης δεν είναι τύπου purema και συνεπώς η προσφορά της εταιρείας «………» θα έπρεπε να απορριφθεί ως τεχνικά μη αποδεκτή και η κατακύρωση να γίνει στην αμέσως επόμενη μειοδότρια εταιρεία (την προσφεύγουσα) είναι ορθή και θα πρέπει να γίνει δεκτή κατά το μέρος αυτό . Κατά τα λοιπά, ουδεμία παραβίαση υπήρξε από πλευράς του Νοσοκομείου μας και ορθώς εξεδόθη η προσβαλλομένη αρ. απόφασης ΔΣ ……/30-10-2019.» 

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας «...................» έχει ως κύριο αίτημα την ακύρωση της Απόφασης 257/2019 της αναθέτουσας αρχής. Συγκεκριμένα, ζητείται η ακύρωση του από 18-07-2019 Πρακτικού Τεχνικής Αξιολόγησης, το οποίο απορρίπτει την προσφορά της προσφεύγουσας και κάνει δεκτή την προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας για τα είδη με α/α 1 (σετ ηλεκτρικής κλίνης νοσηλείας με κομοδίνο και ενσωματωμένη τραπεζοτουαλέτα) και α/α 2 (κλίνες νοσηλείας Μ.Ε.Θ. με κομοδίνο και ενσωματωμένη τραπεζοτουαλέτα). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της, λόγω έλλειψης θέσεων στήριξης εξαρτημάτων στις τέσσερις γωνίες των κλινών, δεν είναι νόμιμη. Επίσης, η προσφεύγουσα βάλλει κατά της αποδοχής της προσφοράς της δεύτερης παρεμβαίνουσας, επιχειρηματολογώντας ότι αυτή δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές (όπως η ύπαρξη κομβίου έγερσης για τον ασθενή χωρίς βοήθεια νοσηλευτικού προσωπικού και η υποχρέωση προσκόμισης πιστοποιητικών CE για το στρώμα και το κομοδίνο).

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητάει με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτοκόλλου 2121/202425, η οποία απέρριψε την προσφορά της για τις δύο Ενότητες του διαγωνισμού και ανακήρυξε προσωρινές αναδόχους τις εταιρείες «………………...» & «……………….». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εμβολίων-δολωμάτων κατά της λύσσας και τη διανομή τους μέσω αεροδιανομής, σύμφωνα με τις προδιαγραφές του διαγωνισμού που περιλαμβάνουν τεχνικές απαιτήσεις για τα εμβόλια, συμβατότητα με ευρωπαϊκές μονογραφίες και απαιτήσεις του WHO, καθώς και τεχνικές προδιαγραφές για τα συστήματα ρίψεων και τις πιστοποιήσεις STC για τα αεροσκάφη.

O προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης ως προς τις υπ' αριθμό 1, 3, 13, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 25 και 29 τεχνικές προδιαγραφές του Παραρτήματος Ι (Απαιτήσεις και Τεχνικές Προδιαγραφές), καθώς και κάθε άλλης προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης των οργάνων του διαγωνισμού. Επίσης, ζητά την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού με διορθωμένους όρους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια αιματολογικών αναλυτών για τις ανάγκες της ...» με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά από οικονομική άποψη βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Οι τεχνικές προδιαγραφές που προσβάλλουν, κατά τον προσφεύγοντα, παραβιάζουν τις αρχές ισότητας, διαφάνειας και υγιούς ανταγωνισμού, αποκλείοντας ουσιωδώς την συμμετοχή του και ευνοώντας συγκεκριμένους οικονομικούς φορείς.

Με την προδικαστική προσφυγή οι προσφέροντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά καθενός εξ αυτών και αποφάσισε την κήρυξη του διαγωνισμού ως άγονου με επαναπροκήρυξη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια 300 σετ ηλεκτρικών κλινών νοσηλείας με στρώμα, κομοδίνο και τραπεζοτουαλέτα για νοσοκομειακές ανάγκες, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 483.870,97 ευρώ. Οι προσφέροντες προσέφεραν διαφορετικά μοντέλα και τεχνικές προδιαγραφές, ενώ η επιτροπή αξιολόγησης απέρριψε όλες τις προσφορές λόγω δήθεν μη συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως σε θέματα διαστάσεων, τεχνικής υποστήριξης και υποβολής εγχειριδίων χρήσης.

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας στον διαγωνισμό για την προμήθεια τεσσάρων αυτόματων βιοχημικών αναλυτών υγράς χημείας μεσαίας παραγωγικότητας, καθώς και την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφούσα επιδιώκει την ακύρωση της ίδιας απόφασης, εστιάζοντας στο ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας δεν πληροί τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, ιδίως ως προς την εμπιστευτικότητα δικαιολογητικών, την απαράδεκτη τεκμηρίωση και τη μη συμβατότητα των αντιδραστηρίων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού εργαστηρίου, με εκτιμώμενη αξία 249.761,33€.