Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/1470/2025

Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης ματαίωσης του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την ανάθεση εκπόνησης μελετών ενεργειακής και λειτουργικής αναβάθμισης είκοσι τεσσάρων (24) ΒΝΣ (Τμήματα 1–4), συνολικής εκτιμώμενης αξίας 2.462.818,10 € πλέον ΦΠΑ και δικαιώματος προαίρεσης 155.260,90 €. Το αντικείμενο της σύμβασης συνίσταται στην εκπόνηση μελετών για την εναρμόνιση των ΒΝΣ με συγκεκριμένη απόφαση (ΦΕΚ) και την κάλυψη των επισκευαστικών, λειτουργικών και ενεργειακών αναγκών αναβάθμισής τους ανά γεωγραφική περιφερειακή διεύθυνση. Οι προσφεύγοντες, που είχαν υποβάλει τεχνικά αποδεκτές προσφορές και συγκέντρωσαν την υψηλότερη βαθμολογία στα αντίστοιχα τμήματα, θεμελιώνουν έννομο συμφέρον και ζητούν την ακύρωση της προσβαλλόμενης ματαίωσης ως μη νόμιμης, λόγω έλλειψης ειδικής και επαρκούς αιτιολογίας, μη συνδρομής των προϋποθέσεων του άρθρου 106 ν. 4412/2016 και πλημμελούς τήρησης της διαδικασίας γνωμοδότησης της Επιτροπής Διαγωνισμού.

Με τις προδικαστικές προσφυγές τους, οι τρεις προσφεύγοντες οικονομικοί φορείς αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ματαίωσε τον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την ανάθεση εκπόνησης μελετών εναρμόνισης των ΒΝΣ (Βοηθητικών Ναυτικών Σταθμών) της εταιρείας με συγκεκριμένη υπουργική απόφαση και την κάλυψη των επισκευαστικών, λειτουργικών και ενεργειακών αναγκών αναβάθμισής τους. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείτο σε τέσσερα τμήματα, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 2.462.818,10 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με δικαίωμα προαίρεσης. Οι προσφεύγοντες, των οποίων οι προσφορές είχαν κριθεί τεχνικά αποδεκτές και είχαν λάβει την υψηλότερη βαθμολογία σε επιμέρους τμήματα, υποστηρίζουν ότι η ματαίωση δεν αιτιολογείται επαρκώς, δεν στηρίζεται σε ουσιώδη μεταβολή τεχνικών ή οικονομικών παραμέτρων κατά το άρθρο 106 του Ν. 4412/2016 και ότι η αναθέτουσα αρχή απέκλινε αναιτιολόγητα από τη γνώμη της Επιτροπής Διαγωνισμού που είχε ταχθεί υπέρ της συνέχισης.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης του διαγωνισμού, κατά το σκέλος που ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών καθαρισμού κτηριακών εγκαταστάσεων και χώρων του …………… (………), του …………….(………) και του ………, μέσω σύναψης συμφωνίας-πλαίσιο χρονικής διάρκειας τεσσάρων ετών, συνολικής αξίας 4.260.000,00€ άνευ ΦΠΑ (5.282.400,00€ με ΦΠΑ). Οι προσφεύγοντες προβάλλουν λόγους απόρριψης της προσφοράς του οριστικού αναδόχου και άλλων συμμετεχόντων, επιδιώκοντας να ανατεθεί η σύμβαση σε αυτούς.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση ή ανάκληση της υπ’ αριθμ. 23/08.03.2018 Διακήρυξης του ηλεκτρονικού δημόσιου διαγωνισμού για την προμήθεια αντιδραστηρίων και αναλωσίμων για αιματολογικές εξετάσεις, συμπεριλαμβανομένης της παραχώρησης συνοδού εξοπλισμού (CPV:33696200-7). Η σύμβαση είχε προϋπολογισμό €280.000 (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) και δικαίωμα προαίρεσης €350.000. Η προσφυγή κατατέθηκε λόγω παραβιάσεων των αρχών ισότητας και διαφάνειας, ισχυριζόμενη ότι ορισμένοι όροι των Τεχνικών Προδιαγραφών (π.χ. όροι 2, 6, 17, 18, 24 για αναλυτές 22 παραμέτρων και όρος 5 για αναλυτές 18 παραμέτρων) περιορίζουν τον ανταγωνισμό. Η αιτούσα επέμενε ότι οι όροι αυτοί ευνοούσαν συγκεκριμένους προσφέροντες, υπονομεύοντας τη διαγωνιστική διαδικασία.

Με τις προδικαστικές προσφυγές, οι δύο προσφεύγοντες οικονομικοί φορείς αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε τις προσφορές τους και έκανε δεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών για την «Αναβάθμιση Ερευνητικών Υποδομών - Ανάπτυξη Κέντρου Καινοτομίας και Επιχειρηματικότητας» Πανεπιστημίου, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 164.300,00 € (χωρίς ΦΠΑ), που χρηματοδοτείται από το Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας «Ελλάδα 2.0». Ο πρώτος προσφεύγων βάλλει κατά της απόρριψης της προσφοράς του για τα Τμήματα 1,2,3,4,6,7,8,9 και της αποδοχής της προσφοράς του παρεμβαίνοντος για τα ίδια τμήματα, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων βάλλει κατά της απόρριψης της προσφοράς του για όλα τα Τμήματα (1 έως 10) και κατά της αποδοχής της προσφοράς του παρεμβαίνοντος. Προβάλλουν πλημμέλειες όπως η μη ορθή ερμηνεία των όρων της διακήρυξης, η παραβίαση της αρχής του ίσου μέτρου κρίσης και η μη εφαρμογή του άρθρου 102 του Ν. 4412/2016 για παροχή διευκρινίσεων, ενώ αμφισβητούν την πλήρωση από τον παρεμβαίνοντα των τεχνικών και επαγγελματικών απαιτήσεων.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων **** στην ΟΜΑΔΑ 6 (ΕΛΑΙΟΛΙΠΑΝΤΙΚΑ) της διαδικασίας διαγωνισμού για την προμήθεια καυσίμων και ελαιολιπαντικών για το έτος 2021. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 8.530,50 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφέροντες απέρριψαν λόγω μη συμμόρφωσης με τις προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδίως ως προς την υποβολή εγκρίσεων κυκλοφορίας, τεχνικών φυλλαδίων και συγκεκριμένων προδιαγραφών (π.χ. API, ACEA) για τα ελαιολιπαντικά. Η προσφυγή επικεντρώνεται στη νομιμότητα της έγκρισης των προσφορών, υποστηρίζοντας ότι οι αποδεκτοί διαγωνιζόμενοι δεν πληρούσαν τις υποχρεωτικές τεχνικές προϋποθέσεις.

Οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 19126/4-10-2021, η οποία αφορά την ανάδειξη αναδόχου για την πρόσκληση παροχής υπηρεσιών ασφαλείας (φύλαξης) των κτιρίων στέγασης καθώς και ενός κτιρίου υπό σύσταση. Το αντικείμενο της σύμβασης έχει εκτιμώμενη αθροιστική αξία 145.161,29 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Οι προσφυγές ασκούνται λόγω αποκλεισμών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών παραμέτρων των προσφορών, καθώς και λόγω αμφισβήτησης των κριτηρίων αξιολόγησης και αποδοχής των προσφορών. Οι προσφεύγοντες επιδιώκουν τη διόρθωση θεωρούμενων αδικιών στην αξιολόγηση και την επανεξέταση των κριτηρίων που οδήγησαν στους αποκλεισμούς τους ή στην αποδοχή άλλων προσφορών, με στόχο τη δίκαιη διαδικασία ανάθεσης.

Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της διακήρυξης του ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού για την επιλογή αναδόχου παροχής υπηρεσιών καθαρισμού και απολύμανσης κτιρίων, καθώς και την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή εξειδικευμένων υπηρεσιών καθαριότητας με την απασχόληση προσωπικού και τη χρήση κατάλληλου εξοπλισμού και καθαριστικών υλικών για τη διασφάλιση της υγιεινής των κτιριακών εγκαταστάσεων της αναθέτουσας αρχής. Οι προσφεύγοντες προβάλλουν λόγους περί παράνομης κατάτμησης της σύμβασης και ελλιπούς περιγραφής των όρων τεχνικής ικανότητας των υποψηφίων οικονομικών φορέων, ζητώντας ουσιαστικά την επαναπροκήρυξη του διαγωνισμού με διορθωμένους όρους που θα επιτρέπουν τον ελεύθερο και υγιή ανταγωνισμό μεταξύ των συμμετεχόντων, αποτρέποντας έτσι τον αποκλεισμό τους.

Οι προσφεύγοντες αίτησαν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 122/2021, η οποία αφορούσε τη βαθμολόγηση των προσφορών τους σε συγκεκριμένα κριτήρια (Κ1 και Κ2) για τη Νέα Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάθεση δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες ενός νοσοκομείου, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 310.483,88 ευρώ, ως μέρος μιας ευρύτερης διαδικασίας με συνολική αξία 1.078.548,39 ευρώ. Οι προσφεύγοντες υποστήριξαν ότι η αναθέτουσα αρχή έκανε λάθη στη βαθμολόγηση, ισχυριζόμενοι ότι ο ένας προσφεύγων έλαβε μη δίκαια υψηλότερη βαθμολογία, ενώ ο άλλος θεωρήθηκε αποκλειστέος λόγω τεχνικών ελλείψεων κατά την επίδειξη του εξοπλισμού.

Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που απορρίπτεται η δική του προσφορά, ενώ ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης ως προς το σκέλος της απόρριψης της δικής του προσφοράς και την αποδοχή της προσφοράς του πρώτου παρεμβαίνοντος. Η σύμβαση αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης σύνθετων εγκαταστάσεων για δώδεκα μήνες σε τρείς βάρδιες καθημερινά, με κριτήριο κατακύρωσης την οικονομικά συμφέρουσα προσφορά. Οι προσφεύγοντες θεμελιώνουν εννομο συμφέρον για την εκδίκαση των προσφυγών τους.