Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 200/10.05.2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα (ΕΥΑΘ Α.Ε.), με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού για την «Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των κτιριακών εγκαταστάσεων της ΕΥΑΘ Α.Ε. για 1 έτος» με προϋπολογισμό 120.000,00 € (συν ΦΠΑ) και δικαίωμα προαίρεσης για 6 επιπλέον μήνες (συνολικός προϋπολογισμός 180.000,00 € συν ΦΠΑ). Ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των οικονομικών φορέων (συμπεριλαμβανομένης της παρεμβαίνουσας) έπρεπε να απορριφθούν λόγω πλημμελειών στις τεχνικές και οικονομικές προσφορές τους, όπως ελλιπή δικαιολογητικά, μη συμμόρφωση με ειδικούς όρους της διακήρυξης και υποβολή ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών χωρίς επαρκή αιτιολόγηση.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές του παρεμβαίνοντος και της εταιρείας «……………». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά μια δημόσια σύμβαση για την «……………» συνολικού προϋπολογισμού 891.075,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η οποία προκηρύχθηκε με διακήρυξη υπ’ αριθμ. 517917/2020. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι οι προσφορές αυτές έπρεπε να απορριφθούν λόγω ελλειμμάτων, όπως μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης, ασάφεια στην εγγυητική συμμετοχή, έλλειψη βεβαιώσεων εκτέλεσης και αποκλίσεις στις τεχνικές προδιαγραφές.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν, άλλως ανακληθούν, άλλως τροποποιηθούν εν μέρει, α) το απόσπασμα πρακτικών της … έκτακτης συνεδρίασης της ….2023 (Θέμα …) του διοικητικού συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής και β) το απόσπασμα πρακτικών της … τακτικής συνεδρίασης της ….2023, κατά το μέρος που έκαναν δεκτές τις τεχνικές προσφορές των παρεμβαινουσών και κατακύρωσαν σε αυτές την προμήθεια των ειδών με α/α 1α – 1γ και 22. 

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης 204/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία έκανε δεκτές τις τεχνικές προσφορές των συμμετεχόντων, συμπεριλαμβανομένης της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μηχανημάτων έργου, συγκεκριμένα φορτωτών-εκσκαφέων, με προϋπολογισμό 80.645,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται σε δύο τεχνικές προδιαγραφές: α) η μη συμμόρφωση του κιβωτίου ταχυτήτων του προσφερόμενου μηχανήματος με την απαίτηση για απόλυτα αυτόματο σύστημα και β) η έλλειψη αναφοράς σε σύστημα απόσβεσης κραδασμών στο σύστημα φόρτωσης στην προσφορά της παρεμβαίνουσας. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι αποκλίσεις αυτές παραβιάζουν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης και επηρεάζουν τη διαφάνεια και τον ανταγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Τρικκαίων, η οποία αφορά την έγκριση των πρακτικών του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για τη σύναψη σύμβασης με τίτλο «Προμήθεια ηλεκτρικού ρεύματος και φυσικού αερίου του Δήμου Τρικκαίων και των νομικών προσώπων του» σε πακέτα και ομάδες. Ειδικότερα, ζητείται η ακύρωση ως προς την αξιολόγηση των φακέλων «Δικαιολογητικά Συμμετοχής – Τεχνικές Προσφορές» και «Οικονομικές Προσφορές» για τα πακέτα 1, 2 και 3 της Ομάδας Β’ (φυσικό αέριο), καθώς και η ανάδειξη προσωρινού αναδόχου για την εν λόγω Ομάδα Β’. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι οι προσφορές άλλων συμμετεχόντων έπρεπε να απορριφθούν για παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και του νομικού πλαισίου.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν οι υπ’ αρ. …/2023 και …./2023 αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής και, συγκεκριμένα, κατά το σκέλος που έκαναν δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το είδος 43 Μπουφάν αδιάβροχο (jacket). 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/2023 απόφαση της … Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος έγιναν δεκτές οι προσφορές της παρεμβαίνουσας και της «…» για το Τμήμα 3 (Γ) της επίμαχης σύμβασης, καθώς και η υπ’ αρ. …/2023 απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου, καθ’ ο μέρος η παρεμβαίνουσα αναδείχθηκε ανάδοχος της σύμβασης, να απορριφθούν οι προσφορές των ανωτέρω οικονομικών φορέων και να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής και αναγκαίως συνεχόμενη με αυτές πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν οι υπ’ αριθ. αριθμ. 520/2022 (ΑΔΑ: …) και 22/2023 (ΑΔΑ: ) αποφάσεις της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που έκαναν δεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών και της εταιρείας «…». 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα (ανώνυμη εταιρεία) αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές έξι εταιρειών για το είδος με α/α ... (φίλτρα αναπνευστήρων με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές όπως απόδοση υγρασίας >32 mg, νεκρός χώρος 57 ml, κ.ά.) και τριών εταιρειών για ένα άλλο είδος με α/α ... (φίλτρα με μεμβράνη). Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι αποδεκτές προσφορές δεν πληρούσαν τις αυστηρές τεχνικές προδιαγραφές της Διακήρυξης (π.χ. αποκλίσεις σε νεκρό χώρο, αντίσταση ροής, έλλειψη πιστοποιήσεων) και ότι η επιτροπή έκρινε λανθασμένα τις αποκλίσεις ως «ήσσονος σημασίας». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού (ειδικά φίλτρα) για το Αναισθησιολογικό Τμήμα της Αναθέτουσας Αρχής, με προϋπολογισμό 148.237,16€.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της αποδοχής των προσφορών της παρεμβαίνουσας και άλλων συμμετεχόντων στον διαγωνισμό για την ανάθεση του έργου «Βελτίωση .......». Επιδιώκει να κριθούν παράνομες οι αποφάσεις της Οικονομικής Επιτροπής που έκαναν δεκτές τις εν λόγω προσφορές, ισχυριζόμενη ότι παραβιάζουν ουσιαστικούς όρους της διακήρυξης, όπως την υποχρέωση δήλωσης κατανομής αμοιβής μεταξύ μελών ενώσεων, τον ορισμό εκπροσώπων και την ακριβή αναγραφή ποσοστών συμμετοχής.