Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΕΑΔΗΣΥ/1758/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που απέρριψε την προσφορά της και έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας για το Τμήμα Β' της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια μεταφορικών μέσων και εξοπλισμού, συνολικής εκτιμώμενης αξίας 3.246.289,20 ευρώ, υποδιαιρούμενο σε εννέα τμήματα. Το Τμήμα Β' αφορά την προμήθεια 52 οχημάτων (39 υπηρεσιακού και 13 ελεύθερου χρωματισμού), εκτιμώμενης αξίας 1.593.548,32 ευρώ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα προβάλλει λόγους περί εσφαλμένης απόρριψης της τεχνικής προσφοράς της λόγω μη αποδεκτού πιστοποιητικού δοκιμών ήχου σειρήνας, καθώς και περί αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας που δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές για τον φακό και το πιστοποιητικό ήχου σειρήνας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της αίτεται: (1) την αποδοχή της προσφυγής της, (2) την ακύρωση της απόφασης του Υπουργού Υποδομών & Μεταφορών με αριθμό πρωτοκόλλου Δ11/Ε/569/271/11.01.2018, η οποία έκανε δεκτό το Πρακτικό Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών, και (3) τον αποκλεισμό της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υλικών και εργασιών για την τροποποίηση λειτουργίας μεταφορικών ταινιών αποσκευών αναχωρήσεων στον Κρατικό Αερολιμένα Ηρακλείου (ΚΑΗΚ), με προϋπολογισμένο ποσό 202.390,32 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%). Η προσφυγή επικαλείται σφάλματα στην αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας, ιδίως σχετικά με το φύλλο συμμόρφωσης και την τεκμηρίωση των προτεινόμενων τεχνικών λύσεων.

Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προσφυγή της καταθέτει ενστάσεις κατά της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα «...» για το έργο «...», ισχυριζόμενη ότι η αιτιολόγηση του ανταγωνιστή για την ασυνήθιστα χαμηλή προσφορά του (33,22% έκπτωση) εμφανίζει σημαντικές αστοχίες. Επισημαίνονται ελλείψεις στον υπολογισμό κόστους μηχανημάτων, μη συμπερίληψη δαπανών δοκιμών ποιότητας, μη ρεαλιστικές τιμές υλικών, παράλειψη υπολογισμού μεταφορικών εξόδων και ανακρίβειες σχετικά με τη χρήση μεταλλότυπων. Ζητείται η ακύρωση της απόφασης και η ανάθεση του έργου σε αυτήν ως δεύτερη στη σειρά μειοδοσίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική προσφορά της για το Τμήμα Δ’ του διαγωνισμού, το οποίο αφορά την προμήθεια ενός διαξονικού γερανοφόρου οχήματος (4X2) κατηγορίας Ν3 μεταφοράς δύο οχημάτων με ολισθαίνουσα πλατφόρμα και σύστημα ημιανύψωσης, εκτιμώμενης αξίας 169.354,83 ευρώ. Η σύμβαση εντάσσεται σε ευρύτερη προμήθεια μεταφορικών μέσων και εξοπλισμού για τη βελτίωση της οδικής ασφάλειας στην Περιφέρεια, συνολικού προϋπολογισμού 4.025.400,00 ευρώ. Η προσφεύγουσα ζητά επίσης την ακύρωση της συνακόλουθης ματαίωσης της διαγωνιστικής διαδικασίας για το εν λόγω τμήμα, προβάλλοντας λόγους περί εσφαλμένης απόρριψης της προσφοράς της λόγω μη συμμόρφωσης με τεχνικές προδιαγραφές που αφορούν το πιστοποιητικό ηχητικής σήμανσης και τον επαναφορτιζόμενο φακό.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρία ζητά την ακύρωση της υπ’ αρ. 796/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία απορρίφθηκε η δική της προσφορά και έγινε αποδεκτή η προσφορά ανταγωνίστριας εταιρίας, η οποία αναδείχθηκε προσωρινή και οριστική ανάδοχος. Αιτείται την απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας και την επαναξιολόγηση της δικής της. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια εξοπλισμού ΔσΠ Βιοαποβλήτων», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.459.600,00 € με ΦΠΑ, μέσω ανοικτού διαγωνισμού υποδιαιρεμένου σε οκτώ τμήματα, με κριτήριο ανάθεσης τη χαμηλότερη τιμή ανά τμήμα.

Η προδικαστική προσφυγή της εταιρείας προσφεύγουσας αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας (***) στον διαγωνισμό για την προμήθεια «***» με προϋπολογισμό 800.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφυγή επικεντρώθηκε σε αντιρρήσεις σχετικά με την εγγυητική επιστολή συμμετοχής της ανταγωνίστριας εταιρείας, η οποία δεν τηρούσε τους όρους της διακήρυξης, ιδιαίτερα όσον αφορά τον χρόνο ισχύος της και την κάλυψη των απαιτούμενων 30 ημερών μετά τη λήξη της προσφοράς. Επιπλέον, η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι οι υπεύθυνες δηλώσεις των νόμιμων εκπροσώπων της ανταγωνίστριας εταιρείας ορίζουν λανθασμένα τον χρόνο ισχύος της προσφοράς ως 6 μήνες αντι για 12, όπως απαιτεί η τροποποιητική απόφαση της αναθέτουσας αρχής. Η Επιτροπή δέχτηκε την προσφυγή και ακύρωσε τη διαφωνηθείσα απόφαση, διατάσσοντας την επιστροφή του παραβόλου στη προσφεύγουσα.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αρ. 32/14.11.2019 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας για το Τμήμα Β (Υποέργο 6) του διαγωνισμού, με αντικείμενο την «Προμήθεια Πύργων Λαπαροσκοπικής Χειρουργικής HIGH DEFINITION (2 τεμάχια)». Το αξιωματούμενο είναι η απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας για λόγους μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως για έλλειψη επίσημης μετάφρασης των εγχειριδίων χρήσης (User Manual) και έκδοση μη έγκυρου πιστοποιητικού ποιότητας ISO 13485:2012 (αντί του απαιτούμενου ISO 13485:2016). Ζητείται η επικύρωση της δικής της προσφοράς και η τελική ανάθεση της σύμβασης σε αυτήν.

Η προσφεύγουσα ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της για την προμήθεια γάλακτος προς το προσωπικό του Δήμου, με προϋπολογισμό 150.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Αιτείται την ακύρωση της απόφασης, ισχυριζόμενη ότι ο αποκλεισμός της βασίστηκε σε αβάσιμους λόγους, όπως η μη υποβολή υπεύθυνης δήλωσης που αφορά υποχρεώσεις του αναδόχου και όχι του διαγωνιζόμενου. Παράλληλα, προσβάλλει την αποδοχή της προσφοράς της ανταγωνίστριας επιχείρησης, καταγγέλλοντας παραβάσεις στη διαδικασία, όπως η μη έγκυρη πιστοποίηση ISO και η έλλειψη ενός πιστοποιητικού μετάφρασης. Η αιτούμενη διόρθωση επιδιώκει την επαναφορά της δικής της προσφοράς και τον αποκλεισμό της ανταγωνίστριας, προκειμένου να διασφαλιστή η νομιμότητα της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής Διαχείρισης Επιχορήγησης, η οποία αποδέχτηκε την προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας στον διαγωνισμό για τη 'Συντήρηση Ηλεκτρομηχανολογικού Εξοπλισμού και των Εγκαταστάσεων Θέρμανσης, Ψύξης 10 Εποπτευομένων Φορέων'. Επιπλέον, ζητά τη τροποποίηση της απόφασης ως προς την αποδοχή της συγκεκριμένης προσφοράς και τη συμπλήρωσή της με τους λόγους απόρριψης της δικής της προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών συντήρησης για 12 μήνες με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά.

Η προσφεύγουσα (ατομική επιχείρηση) ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης με την οποία απεδόχη η προσφορά της έτερης εταιρείας (παρεμβαίνουσας) και κατακυρώθηκε ο διαγωνισμός σε αυτήν. Εντάσσει ως παράνομη την αποδοχή της προσφοράς της ανταγωνίστριας, ισχυριζόμενη ότι παραβιάζει τη νομοθεσία για τις δημόσιες συμβάσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσίας πλήρους μεσημεριανού γεύματος για τη σίτιση 220 απόρων σε κέντρο του Δήμου κατά το 2018, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 137.852,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα εξέταζει τη νομιμότητα των κριτηρίων κατακύρωσης και των δικαιολογητικών της ανταγωνίστριας.