ΕΑΔΗΣΥ/1917/2023

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 177/2022 και με θέμα «Λήψη απόφασης για έγκριση Πρακτικού ΙΙΙ (Δικαιολογητικά Κατακύρωσης) της προμήθειας με τίτλο ‘…’ της Διακήρυξης με αριθμό πρωτ. …/2022 διεθνούς, ηλεκτρονικού διαγωνισμού με ανοιχτή διαδικασία (Α/Α ΕΣΗΔΗΣ: …)», καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης των αρμοδίων οργάνων

Με την προδικαστική της προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης υπ’ αριθμ. 5/336/2.3.2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής τ… …………, κατά το μέρος αυτής που ενέκρινε τα δικαιολογητικά κατακύρωσης και κατακύρωσε στην εταιρεία με την επωνυμία «…………» το τμήμα 3 του διαγωνισμού, καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. 

Με την υπόψη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθ. 683/31-12-2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου …, αφενός κατά το μέρος, που έκρινε αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της παρεμβαίνουσας και κατακυρώθηκε το αποτέλεσμα του διαγωνισμού σε αυτήν, καθώς και κάθε άλλης συναφούς, προγενέστερης ή μεταγενέστερης, πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης με αριθμό .../2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, μετά του 2 ου Πρακτικού που εγκρίνει, κατά το μέρος που έγιναν δεκτά ως πλήρη και νόμιμα τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της εταιρείας «... ΑΝΩΝΥΜΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» και αναδείχθηκε η άνω εταιρεία οριστική ανάδοχος, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς, προγενέστερης ή μεταγενέστερης, πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση: 1) της απόφασης αριθ. 6415/12-7-2019 της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά αριθ. 1 έως 5 της επιτροπής του διαγωνισμού και ιδίως το πρακτικό αριθ. 5, με το οποίο έγινε προσωρινή κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού και ανακηρύχθηκαν προσωρινοί διάδοχοι, και 2) κάθε άλλης συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής που σχετίζεται με την ανωτέρω απόφαση και αναφέρεται στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάδειξη αναδόχου/ων για την καθαριότητα των χώρων του … σε … για ένα έτος (12 μήνες), με συνολική εκτιμώμενη αξία 208.870,97 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, υπόδιαιρούμενο σε πέντε κεφάλαια (Α έως Ε).

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση α) της προσβαλλόμενης με αριθμό 1110/2022 (Συνεδρίαση 27/05.10.2022- Θέμα 37ο) απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που με την απόφαση αυτή, αφού εγκρίθηκε το με αριθμό πρωτ. 19563/23.09.2022 Πρακτικό Αξιολόγησης των δικαιολογητικών κατακύρωσης της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού, αφενός, κρίθηκαν αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης της συμμετέχουσας εταιρείας με την επωνυμία «... ... …» και, αφετέρου, αποφασίστηκε η οριστική κατακύρωση του διαγωνισμού στην άνω εταιρεία, και β) κάθε άλλης συναφούς, προγενέστερης ή μεταγενέστερης, πράξης ή παράλειψης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ενέκρινε το Πρακτικό 1 (για το Τμήμα Β) και τη συνολική βαθμολόγηση της Τεχνικής Προσφοράς του κάθε συμμετέχοντα, ιδίως για το μέρος που έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για υπηρεσίες με συνολική εκτιμώμενη αξία 3.300.000€ (χωρίς ΦΠΑ) για τρία έτη, υποδιαιρεμένης σε δύο τμήματα (Α και Β). Η προσφυγή εστιάζει σε καταφανούς παραβάσεις της διαδικασίας, όπως η μη νόμιμη αποδοχή προσφορών, η έλλειψη αιτιολόγησης και η παραβίαση τεχνικών προδιαγραφών, ζητώντας την ακύρωση της διαδικασίας και κάθε συναφούς πράξης.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της υπ' αριθμόν πρωτοκόλλου Φ.478.6/181/130561/A2/29-09-2020 απόφασης της αναθέτουσας αρχής. Ειδικότερα, επιδιώκει να ακυρωθεί το μέρος της απόφασης που αναδειξε ως προσωρινό ανάδοχο του Τμήματος 2 του διαγωνισμού την παρεμβαίνουσα εταιρεία και της απέστειλε πρόσκληση για την υποβολή δικαιολογητικών κατακύρωσης. Επίσης, ζητά την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς προγενέστερης ή μεταγενέστερης πράξης της αναθέτουσας αρχής, και ιδίως των πρακτικών της Επιτροπής Διαγωνισμού (υπ' αριθμούς 3/20.8.2020, 4/2/24.8.2020, 5/25.8.2020, 6/26.8.2020, 7/27.8.2020, 8/2/7.9.2020, 9/2/9.9.2020, 10/2/18.9.2020 και 11/2/25.9.2020). Σκοπός της προσφυγής είναι ο αποκλεισμός της παρεμβαίνουσας εταιρείας από τον διαγωνισμό και η ανάδειξη της προσφεύγουσας ως προσωρινού αναδόχου της σύμβασης.

Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια φορητών ηλεκτρονικών συσκευών (tablet) για την εξ αποστάσεως εκπαίδευση» των σχολικών μονάδων της Περιφερειακής Διεύθυνσης Πρωτοβάθμιας και Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης, με εκτιμώμενη δαπάνη 1.721.774,19 ευρώ μη συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προμήθεια αποσκοπεί στην ενίσχυση της χρήσης ψηφιακής τεχνολογίας, τη διασφάλιση ίσων ευκαιριών πρόσβασης στην εκπαίδευση και την εξοικείωση των μαθητών με το τεχνολογικό περιβάλλον, ειδικά λόγω της τηλεκπαίδευσης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει: α) την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό Φ.600.163/3/10603 της 23ης Μαρτίου 2018, με την οποία απορρίφθηκε η δική της προσφορά και έγινε αποδεκτή η προσφορά της αντιφαλούς εταιρείας, β) την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παραλείψεως της αναθέτουσας αρχής, και γ) τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας μόνο ως προς την ίδια. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη σύναψη σύμβασης για έργο με εκτιμώμενη αξία 144.768,55 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της χαμηλότερης τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. 110/2020, καθώς και κάθε άλλης συναφούς διοικητικής πράξης ή παραλείψεως. Το αντικείμενο της σύμβασης που αποτέλεσε τον πυρήνα της διαφοράς ήταν ο «Καθαρισμός Αρδευτικών & Αποστραγγιστικών Αυλάκων και Χειμάρρων» ενός συγκεκριμένου Δήμου, με προϋπολογιζόμενη αξία 50.000,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή αφορούσε το μέρος της απόφασης που έγινε δεκτή η προσφορά ενός άλλου οικονομικού φορέα, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, με βάση την τιμή.