ΕΑΔΗΣΥ/342/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. πρωτ. 15474/2025 απόφασης του Αναθέτοντος Φορέα, η οποία απέκλεισε την προσφορά της από τον διαγωνισμό για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού. Επιπλέον, ζητείται η αναγνώριση των λόγων αποκλεισμού ως μη νόμιμων, η επαναφορά της προσφοράς της στη διαδικασία αξιολόγησης και η νομιμοποίηση της συμμετοχής της στο σύνολο του διαγωνισμού, ισχυριζόμενη ότι η απόρριψη βασίστηκε σε εσφαλμένη ερμηνεία των τεχνικών προδιαγραφών.

Διαγωνισμός για την  προμήθεια υγειονομικού υλικού Νοσοκομείου. Αίτηση ασφαλιστικών μέτρων κατά της απόρριψης της προσφοράς της αιτούσας για το λόγο ότι τα προσπέκτ του προσφερόμενου συνοδού εξοπλισμού δεν περιέχονται στον κυρίως φάκελο της προσφοράς της. Οι διαγωνιζόμενοι πρέπει, επί ποινή απορρίψεως της προσφοράς τους, να καταθέτουν μαζί με την προσφορά τους τα προβλεπόμενα δικαιολογητικά, μεταξύ των οποίων προσπέκτ του προσφερόμενου συνοδού εξοπλισμού. Όμως, αν τα δικαιολογητικά αυτά περιληφθούν αντί στον κυρίως φάκελο, στο φάκελο της τεχνικής προσφοράς, αυτό δεν συνεπάγεται απόρριψη της προσφοράς ως απαράδεκτης, όπως θα συνέβαινε αν επρόκειτο για στοιχεία της οικονομικής προσφοράς. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης αποκλεισμού της από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης, καθώς και την επαναφορά της στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην παροχή υπηρεσιών καθαρισμού κτιριακών εγκαταστάσεων και κοινόχρηστων χώρων του φορέα, περιλαμβάνοντας τον καθαρισμό δαπέδων, γραφείων, υγιεινών χώρων, την αποκομιδή απορριμμάτων και τη διαχείριση αναλωσίμων υλικών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν νομικά αβάσιμη και αντίθετη προς τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 219/2025 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά του από τον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαρισμού κτιρίων, εγκαταστάσεων και κοινόχρηστων χώρων του Δημοτικού Βρεφοκομείου Αθηνών. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του είναι νομικά και ουσιαστικά αβάσιμη, καθώς ισχυρίζεται ότι πληρούσε όλες τις τεχνικές και οικονομικές προδιαγραφές που είχαν τεθεί στη διακήρυξη. Ζητά την επαναφορά του στη διαγωνιστική διαδικασία, την αξιολόγηση της προσφοράς του και την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης απόφασης, προβάλλοντας επιχειρήματα σχετικά με την εσφαλμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης από την επιτροπή διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ' αριθ. 493/2024 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και αποκλείστηκε από τη διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση της σύμβασης με τίτλο «Παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου» για την υποστήριξη της υλοποίησης έργων του Ταμείου Ανάκαμψης. Επιπρόσθετα, αιτείται την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, την επαναφορά της στη διαγωνιστική διαδικασία και τη νομιμοποίηση της συμμετοχής της λόγω πληρότητας των δικαιολογητικών της, υποστηρίζοντας την παράνομη απόρριψη της τεχνικής της προσφοράς από την αρμόδια επιτροπή αξιολόγησης, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής που εμποδίζει την κατοχύρωση του έργου σε αυτήν.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθ. 1324/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά της από τον διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών καθαριότητας κτιρίων, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα ζητά την επαναφορά της στον διαγωνισμό, υποστηρίζοντας ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν νομικά αβάσιμη, παραβιάζοντας τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, καθώς και την ορθή εφαρμογή των τεχνικών προδιαγραφών που έχουν τεθεί για τον καθαρισμό των δημόσιων κτιρίων που αποτελούν το αντικείμενο της σύμβασης.

Οι προσφεύγοντες ασκούν προδικαστικές προσφυγές ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε τον πρώτο προσφέροντα από τα είδη Α και Β και αποδέχτηκε την προσφορά του παρεμβάλλοντος στο είδος Α, καθώς και την ακύρωση της απόφασης που απέκλεισε τον δεύτερο προσφέροντα από το είδος Α και αποδέχτηκε πάλι την προσφορά του παρεμβάλλοντος στο ίδιο είδος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση 15 ηλεκτρο-οπτικών συστημάτων ανίχνευσης-παρακολούθησης και εγκλωβισμού στόχων με θερμική κάμερα, με συνολική εκτιμώμενη αξία 3.800.000 ευρώ (ΧΦΠΑ), διακρινόμενη σε είδος Α αξίας 3.000.000 ευρώ και είδος Β αξίας 800.000 ευρώ. Οι προσφυγές ασκήθηκαν λόγω αποκλεισμού των προσφερόντων για τεχνικούς λόγους, όπως η έλλειψη υποχρεωτικής τεκμηρίωσης ή μεταφράσεων, καθώς και λόγω αμφισβήτησης της νομιμότητας της αποδοχής της προσφοράς του παρεμβάλλοντος.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 256/2025 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά του από τον διαγωνισμό, καθώς και την επαναφορά του στη διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά στην προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού και συγκεκριμένα χειρουργικών εργαλείων και αναλώσιμων υλικών για την κάλυψη των αναγκών νοσοκομειακών μονάδων, με σκοπό τη διασφάλιση της ορθής λειτουργίας των χειρουργείων και την παροχή ποιοτικών υπηρεσιών υγείας προς τους ασθενείς που χρήζουν επέμβασης. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ερείδεται σε εσφαλμένη ερμηνεία των τεχνικών προδιαγραφών και των όρων της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 147/2024 απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά της σχετικά με τον ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για την κάλυψη των αναγκών των Μονάδων Εντατικής Θεραπείας. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα ζητά την επαναφορά της στη διαγωνιστική διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι η απόρριψη της προσφοράς της λόγω υποτιθέμενης μη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές είναι εσφαλμένη, πλημμελώς αιτιολογημένη και αντίθετη προς τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, διεκδικώντας έτσι τη συνέχιση της συμμετοχής της έως την κατακύρωση της σύμβασης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά του για την προμήθεια μέσων ατομικής προστασίας (Μ.Α.Π.) αξίας 99.822,48 € με Φ.Π.Α. Κάλεσε τη δικαιοσύνη να ακυρώσει τόσο τον αποκλεισμό της δικής του προσφοράς, όσο και την αποδοχή της προσφοράς ενός άλλου διαγωνιζόμενου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η αναθέτουσα αρχή απέκλεισε άδικα την προσφορά του για λόγους που αφορούσαν την έλλειψη πιστοποιητικών συμμόρφωσης, την ανακριβή περιγραφή του παραγωγού ορισμένων ειδών και την αντίθετη μεταχείριση σε σύγκριση με άλλους συμμετέχοντες. Παράλληλα, κατέθεσε ότι τα δείγματα των προϊόντων του δεν αξιολογήθηκαν όπως αυτά του ανταγωνιστή, γεγονός που θεώρησε ότι παραβίαζε τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και διαφάνειας.