-Για να εξετάσει την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 09.05.2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. 657/10.05.2022 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…» (εφεξής η «προσφεύγουσα») που εδρεύει στον …, επί της … αριθμός …, όπως νόμιμα εκπροσωπείται, σε συμμόρφωση με την απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Ιωαννίνων με αριθμό 13/2023, η οποία εκδόθηκε επί της αίτησης ακύρωσης και αναστολής της προσφεύγουσας με αριθμό ΑΚ81/08.07.2022. 

Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 178/26.9.2019 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία επικύρωνε τα πρακτικά αξιολόγησης του διαγωνισμού και ανακήρυσσε την δεύτερη παρεμβαίνουσα εταιρεία ως προσωρινή ανάδοχο της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια και εγκατάσταση ηλεκτρομηχανικού εξοπλισμού για τη λειτουργία μονάδας φιλτράνσης νερού στην τοπική κοινότητα του Δήμου». Η προσφυγή βασίστηκε σε παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την υποβολή ολοκληρωμένων δικαιολογητικών και τεχνικών προσφορών, και την κατάταξη των προσφορών. Οι λόγοι ακύρωσης περιλάμβαναν έλλειψη υποχρεωτικών εγγράφων και ασυνέπειες στις τεχνικές προδιαγραφές.

Η προσφεύγουσα, παιδίατρος, ζήτησε την ακύρωση των αποφάσεων με αριθμούς 367 και 368/1.11.2019 του Πνευματικού Κοινωνικού Αθλητικού Κέντρου Δήμου, οι οποίες αφορούν την απευθείας ανάθεση για την παροχή υπηρεσιών ιατρικής παρακολούθησης νηπίων και βρεφών σε Παιδικούς και Βρεφικούς Σταθμούς για το σχολικό έτος 2019-2020. Επίσης, ζήτησε επανάληψη της διαδικασίας, ισχυριζόμενη ότι παραβιάστηκαν οι νόμιμες διατυπώσεις του άρθρου 100 του Ν. 4412/2016, όπως η μη τήρηση της αποσφράγισης του διαγωνισμού, η έλλειψη ανακοίνωσης τιμών και η μη κοινοποίηση των αποτελεσμάτων. Τέλος, επέμενε στην υποχρεωτική καταχώριση στοιχείων στο ΚΗΜΔΗΣ σύμφωνα με τους Ν. 4412/2016 και 4485/2017.

-Για να εξετάσει την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 08.12.2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 1763/09.12.2022 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…», που εδρεύει στη …, οδός … αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα, σε συμμόρφωση με την Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Θεσσαλονίκης- Τμήμα Γ’ Ακυρωτικό με αριθμό 305/2023, η οποία εκδόθηκε για την αίτηση ακύρωσης - αναστολής με ΑΚ 53/2023 της ίδιας εταιρείας κατά της απόφασης της ΕΑΔΗΣΥ με αριθμό 201/2023.

-Για να εξετάσει την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 30.11.2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 1708/06.12.2022 του οικονομικού φορέα ......, ασκούντος ατομική επιχείρηση καθαρισμού με τον διακριτικό τίτλο “….", που εδρεύει στην ….., οδός …., αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα (στο εξής «η προσφεύγουσα»), σε συμμόρφωση με την Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών- Τμήμα ΙΔ’ Ακυρωτικό με αριθμό …/2023, η οποία εκδόθηκε για την αίτηση ακύρωσης – αναστολής με ΑΚ …/2023 της ίδιας εταιρείας κατά της απόφασης της ΕΑΔΗΣΥ με αριθμό 161,162,163,164,165/2023. 

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία ματαιώθηκε η διαγωνιστική διαδικασία και αποφασίστηκε η επαναπροκήρυξη νέας διαδικασίας για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου διπλωτικού και σιδερωτηρίου. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η ματαίωση ήταν παράνομη, καθώς εκκρεμούσε αίτηση αναστολής εναντίον της απόφασης ΑΕΠΠ 1109/2021, η οποία είχε κρίνει ότι ορθώς απορρίφθηκε η προσφορά του για τεχνικούς λόγους, και ότι η ματαίωση πριν την έκδοση απόφασης για την αίτηση αναστολής ακυρώνει την προσωρινή δικαστική προστασία του.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος ο οικονομικός φορέας '...' για την κατασκευή του έργου '...' με συνολική εκτιμώμενη αξία €489.500,00. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της ασυνήθιστα χαμηλής προσφοράς του αναδόχου, η οποία εμφάνιζε έκπτωση 41,20%, δηλαδή απόκλιση μεγαλύτερη των 10% από τον μέσο όρο των εκπτώσεων των υπολοίπων προσφορών. Η προσφεύγουσα αναφέρει ότι η αναθέτουσα Αρχή δεν αξιολόγησε επαρκώς τις εξηγήσεις του αναδόχου και δεν αιτιολόγησε επαρκώς την αποδοχή της προσφοράς, παραβιάζοντας τις διατάξεις του άρθρου 88 του ν.4412/2016.

-Για να εξετάσει την προδικαστική προσφυγή με ημερομηνία 17.11.2022 και Γενικό Αριθμό Κατάθεσης (ΓΑΚ) ΕΑΔΗΣΥ 1629/18.11.2022 του οικονομικού φορέα με την επωνυμία «…» (στο εξής «η προσφεύγουσα»), που εδρεύει στη …, οδός … αρ. … και εκπροσωπείται νόμιμα, σε συμμόρφωση με την Απόφαση του Διοικητικού Εφετείου Πειραιά - Τμήμα Α3 Ακυρωτικό με αριθμό Α265/2023, η οποία εκδόθηκε για την αίτηση ακύρωσης και αναστολής με ημερομηνία 27.01.2023 της ίδιας εταιρείας κατά της σιωπηρής απόρριψης της πιο πάνω προδικαστικής προσφυγής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία, στην προδικαστική προσφυγή της, επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση του Γενικού Διευθυντή Υποστηρικτικών Λειτουργιών των ΕΛΤΑ με αριθμό 1.2.2./628/20.4.2018, η οποία κρίθηκε απαράδεκτη η προσφορά της στον Ανοικτό Διαγωνισμό της εταιρείας ΕΛΤΑ ΑΕ με αριθμό 4517/2017. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών υποστήριξης στον τομέα της εξυπηρέτησης πελατών, με προϋπολογισμό 108.870,97 € χωρίς ΦΠΑ και διάρκεια δώδεκα μηνών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η επιτροπή αξιολόγησης εφάρμοσε εσφαλμένα διατάξεις για κριτήρια ανάθεσης και ότι η απόφαση ελήφθη με παραβιάσεις των διατάξεων του Ν. 4412/2016.

Η προσφεύγουσα αιτούσα εταιρεία ζητά μέσω της προδικαστικής προσφυγής να γίνει δεκτή η προσφυγή της και να ακυρωθεί η απόφαση της ΑΣΔΥΣ (Ανώτατης Στρατιωτικής Διοίκησης Υποστήριξης Στρατού) με αριθμό Φ.600163/32/128744/Σ.4244/10 Απρ 18, η οποία απέρριψε την προσφορά της και έκανε δεκτή την προσφορά ενός άλλου οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια Εξτρα Παρθένου Ελαιολάδου για την κάλυψη αναγκών του ΕΚΕΜΣ και των μονάδων των νομών Αττικής, Βοιωτίας, Κορινθίας, Αργολίδας και Εύβοιας» με συνολικό προϋπολογισμό 980.000,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ. Η αιτούσα επιχειρεί να αποδείξει ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν άδικη και αντισυνταγματική, καταλήγοντας έτσι στην αίτηση ακύρωσης της συγκεκριμένης απόφασης.