Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής του φορέα, η οποία ενέκρινε το Πρακτικό Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Κατακύρωσης και την ενσωματωμένη απόφαση εγκρίσεως των πρακτικών αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικής προσφοράς. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια ειδών μέσω δημόσιου ηλεκτρονικού διαγωνισμού, με εκτιμώμενη αξία 104.730,10 € (χωρίς ΦΠΑ), διάρκεια 12 μήνες, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Ο διαγωνισμός υποδιαιρείτο σε πέντε τμήματα, με τον προσφεύγοντα να αμφισβητεί την νομιμότητα της κατακύρωσης του Τμήματος 1 στον παρεμβαίνοντα.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η η με αριθμό πρωτ. 8045/1/54-κβ΄/27.01.2022 απόφαση του Διευθυντή της αναθέτουσας αρχής, καθώς και η ενσωματωμένη σε αυτήν με αριθμό πρωτ. 8045/1/54-ιθ΄/24.12.2021 απόφαση του ιδίου, η οποία, κατ’ αποδοχή των υπ’ αριθμ. 1/20-11-2021 και 2/11-12-2021 πρακτικών της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών προσφορών και οικονομικών προσφορών, ως αυτά εγκρίθηκαν το πρώτον με την υπ’ αριθμ. πρωτ. 8045/1/54-ιθ΄/24.12.2021 απόφαση του Διευθυντή της Αναθέτουσας Αρχής, καθώς και του υπ’ αριθμ. 3/04-01-2022 Πρακτικού Αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Κατακύρωσης, παρανόμως έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας «….» και κατακυρώθηκε ο υπό κρίση διαγωνισμός σε αυτή. 

Η προσφευγούσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απορρίπτει τον φάκελο δικαιολογητικών και τεχνικής προσφοράς της, ζητώντας τη δεκτότητα του δικού της φακέλου, την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς της και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια 4.000 τεμαχίων επενδυτών τύπου Fleece για την κάλυψη αναγκών ένδυσης στελεχών διαφόρων βαθμών.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση: α) της απόφασης υπ’ αριθμ. 247/29-08-2018 της αναθέτουσας αρχής που ενέκρινε το Πρακτικό Αξιολόγησης των Δικαιολογητικών Συμμετοχής και το Πρακτικό Τεχνικής Αξιολόγησης των προσφορών, κατά το μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά της εταιρείας «…» για τα Αντιδραστήρια της Εξέτασης HDL-Cholesterol (Κ/Α 2803) και τα ΑΝΤΙΔΡΑΣΤΗΡΙΑ ΑΝΟΣΟΛΟΓΙΚΟΥ (Κ/Α 2514), β) την ακύρωση των πρακτικών της επιτροπής αξιολόγησης λόγω παρανόμου αποδοχής της προσφοράς της εταιρείας, και γ) κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράληψης της αναθέτουσας αρχής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή αιτείται να ακυρωθεί η υπ. αρ. 4000/1/4-ρε’-6.8.2020 απόφαση της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») με την οποία εγκρίθηκαν τα οικεία πρακτικά αξιολόγησης (αξιολόγηση δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικής και οικονομικής προσφοράς) ως προς το Τμήμα 3 της υπ’ αρ. ... Διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής. 

Με την Προδικαστική Προσφυγή η αιτούσα επιδιώκει να ανακληθεί ή ακυρωθεί: 1) η με αριθμό 257/2019 Απόφαση Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που εγκρίνει το από 18-07-2019 Πρακτικό Τεχνικής Αξιολόγησης για το είδος με α/α 1 σετ ηλεκτρικής κλίνης νοσηλείας με κομοδίνο και ενσωματωμένη τραπεζοτουαλέτα αναφορικά με την απόρριψη της προσφοράς της, 2) κάθε σχετική πράξη, παράλειψη, γνωμοδότηση και απόφαση της Διοίκησης προγενέστερη ή μεταγενέστερη βλαπτική των δικαιωμάτων και συμφερόντων της που συνέχεται με την προσβαλλόμενη πράξη και να αξιολογηθεί η προσφορά της ως πληρούσα τις τεχνικές προδιαγραφές και 3) η με αριθμό Απόφασης 257/2019 Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής κατά το μέρος που εγκρίνει το από 18-07-2019 Πρακτικό Τεχνικής Αξιολόγησης για το είδος με α/α 1 σετ ηλεκτρικής κλίνης νοσηλείας με κομοδίνο και ενσωματωμένη τραπεζοτουαλέτα αναφορικά με την εσφαλμένη αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της δεύτερης παρεμβαίνουσας, καθώς να της χορηγηθεί αντίγραφο των απόψεων της Αναθέτουσας Αρχής, οποιουδήποτε σχετικού δικογράφου παρεμβάσεως και οποιουδήποτε σχετικού εγγράφου της Αναθέτουσας Αρχής που συνέχεται με τη διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΛΙΝΩΝ ΣΤΟ .........................», με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής, προϋπολογισμού 1.000.000€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Με την υπό κρίση προσφυγή επιδιώκεται η ακύρωση: α) της υπ’ αριθ. πρωτ. …/30-11-2022 (θέμα 5 ο ) απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκαν τα υπ’αριθμ. 28-07-2022, 29-08-2022,15-11-2022 και 24-11-2022 πρακτικά αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικής προσφοράς και οικονομικής προσφοράς της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού και β) της 28/31-01-2023 (θέμα 3ο ) απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία εγκρίθηκαν τα 16-12-2022 και 23-01-2023 πρακτικά αξιολόγησης δικαιολογητικών κατακύρωσης και συμπληρωματικών δικαιολογητικών κατακύρωσης, αντίστοιχα, κατά το σκέλος αυτών με το οποίο αφενός μεν απορρίφθηκε η προσφορά του κι αφετέρου έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα … για το τμήμα 4.1 «ΤΡΟΧΗΛΑΤΟ ΦΟΡΗΤΟ ΑΚΤΙΝΟΛΟΓΙΚΟ ΜΗΧΑΝΗΜΑ» του διαγωνισμού, εφεξής η «προσβαλλομένη».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. ΔΣ …/10.11.2022 (Θ 9) απόφαση του Δ.Σ. της Αναθέτουσας Αρχής (ΑΔΑ: …) έγκρισης του Πρακτικού Ελέγχου και Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Προσωρινού Αναδόχου και Κατακύρωσης της Ανοικτής Διαδικασίας Άνω των Ορίων με αρ. Διακήρυξης …/2022 με ενσωματωμένη την υπ’ αρ. ΔΣ …/25.10.2022 (Θ 9) απόφαση του ίδιου ως άνω οργάνου έγκρισης των Πρακτικών Ελέγχου Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Αξιολόγησης Τεχνικών Προσφορών- Αξιολόγησης Οικονομικών Προσφορών κατά το μέρος που α) απέρριψε την τεχνική της προσφορά, β) έκρινε αποδεκτή την τεχνική προσφορά της εταιρίας E... X. A. και γ) έκρινε αποδεκτή την οικονομική προσφορά της παρεμβαίνουσας, ανακηρύσσοντάς την ανάδοχο του έργου. Επιπλέον, αιτείται να ακυρωθεί κάθε άλλη συναφής προγενέστερη ή μεταγενέστερη πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής που σχετίζεται με την παραπάνω απόφαση.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Γ.Ν. ...) που απέρριψε και δεν βαθμολόγησε το σύνολο των υποβληθεισών τεχνικών προσφορών για το Είδος 4 «ΡΟΜΠΟΤΙΚΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕ ΛΑΜΠΕΣ ΑΠΟΣΤΕΙΡΩΣΗΣ UV-C». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για την αντιμετώπιση της επιδημίας COVID-19, με συγκεκριμένη αναφορά στην αγορά 2 τεμαχίων ρομποτικού συστήματος UV-C αξίας 150.000€ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφυγή επιχειρηματολογεί ότι η απόρριψη της τεχνικής της προσφοράς έγινε αβάσιμα, ιδίως ως προς τις προδιαγραφές για την ενσωματωμένη οθόνη χειρισμού και την ανθεκτική θήκη προστασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση του Δ.Σ. της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό ../.......2023 (Θέμα 4ο), με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά περί αξιολόγησης των δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικής και οικονομικής προσφοράς των συμμετεχόντων στο διαγωνισμό.