Η πρώτη και η δεύτερη προδικαστική προσφυγή, που κατατέθηκαν στην Α.Ε.Π.Π. την ίδια μέρα, ζητούν την ακύρωση της υπ' αριθμ. ΣΥΝ 13/22.04.2019 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Εθνικού Κέντρου Άμεσης Βοήθειας (Ε.Κ.Α.Β.). Η απόφαση αυτή ενέκρινε το Πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του Διαγωνισμού με αρ. 2Α/2018 (Α.Δ.Α.Μ. 18PROC003270384) για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΑΣΘΕΝΟΦΟΡΩΝ» συνολικού προϋπολογισμού 4.169.000,00 € χωρίς Φ.Π.Α. Οι προσφεύγουσες εταιρείες ζητούν την ακύρωση του μέρους της απόφασης που έκανε δεκτή την προσφορά συγκεκριμένων εταιρειών και τις αποδέχτηκε στην επόμενη φάση του διαγωνισμού, την αποσφράγιση δηλαδή των οικονομικών προσφορών.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/Πρακτ …/Θέμ…/26‐01‐2024 (ΑΔΑ:…) απόφαση της … Επιτροπής της, με την οποία εγκρίθηκε το 2ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού για το Β’ στάδιο της διαδικασίας (Πρόσκλησης υποβολής προσφορών ‐ Ανάθεσης), ώστε να αποκλεισθεί η προσφορά της παρεμβαίνουσας και της ένωσης οικονομικών φορέων « … Δ.Τ.: … Δ.Τ.: … Δ.Τ.: … Δ.Τ. : ... Δ.Τ.: …». 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αποδέχτηκε τις προσφορές διαφόρων ανταγωνιστών και τους ανακήρυξε προσωρινούς αναδόχους σε τέσσερις ομάδες ειδών (Α, Β, Γ, Δ) για την προμήθεια τροφίμων, συμπεριλαμβανομένων ειδών παντοπωλείου, ελαιολάδου, οπωρολαχανικών και βρεφικών τροφών. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε πιθανές παραβάσεις όρων της διακήρυξης, ιδίως σχετικά με ελλείψεις στις εγγυητικές επιστολές, την έλλειψη υποχρεωτικών υπεύθυνων δηλώσεων και τη μη τήρηση τεχνικών προδιαγραφών. Η προσφυγή στρέφεται ειδικότερα κατά των προσφορών που αφορούν τα βρεφικά τρόφιμα, ισχυριζόμενη ότι δεν πληρούν τις προδιαγραφές για συσκευασία τουλάχιστον 300γρ. Η συνολική προϋπολογιζόμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 180.341 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της από 8/3/2022 υπ’ αριθ. 133/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου … (Συνεδρίαση 12η ), με την οποία εγκρίθηκε το από 02-03-2022 Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και κηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος του προκείμενου διαγωνισμού η Ένωση Οικονομικών Φορέων "....”δ.τ. “...” - “....”δ.τ. “...” - “..., ΜΗΧΑΝΟΛΟΓΟΣ ΜΗΧΑΝΙΚΟΣ” - .... Δ.Τ. “....”, καθώς και κάθε άλλης συναφούς πράξης της αναθέτουσας αρχής.

Με την πρώτη προσφυγή η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί, άλλως να ανακληθεί ή να τροποποιηθεί, η υπ’ αριθμ. 436/2021 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής «η προσβαλλομένη»), απόσπασμα από το πρακτικό της υπ’ αριθμ. 43/2021 συνεδρίασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αριστοτέλη για την αποσφράγιση των ηλεκτρονικών προσφορών του έργου με τίτλο «ΟΛΟΚΛΗΡΩΣΗ ΣΥΛΛΟΓΗΣ, ΕΠΕΞΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΚΑΙ ΔΙΑΘΕΣΗΣ ΛΥΜΑΤΩΝ … ΔΗΜΟΥ ...», ΥΠΟΕΡΓΟ 2: «Ε.Ε.Λ. ...», προϋπολογισμού μελέτης 2.450.000,00 € χωρίς Φ.Π.Α., κατά το μέρος που αποδέχτηκε την προσφορά της «...» και να της επιστραφεί το κατατεθέν παράβολο.

Με την υπό εξέταση Προδικαστική Προσφυγή, η αιτούσα επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. 432/20-4-2022 Απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου «…»με θέμα: «Επικύρωση πρακτικού αξιολόγησης δικαιολογητικών συμμετοχής και οικονομικών προσφορών του δημοσίου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού κάτω των ορίων για την εκτέλεση του έργου «…»1.898.000,00 με Φ.Π.Α.» κατά το μέρος που αποδέχτηκε τις προσφορές των εταιριών 1) «…»και 2) «…», και κήρυξε την πρώτη εξ’ αυτών προσωρινή ανάδοχο εκδοθείσα στο πλαίσιο της με ΑΔΑΜ «…» διακήρυξης (αρ. ΕΣΗΔΗΣ «…»). 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί 1) η υπ’ αρ. 910/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (Πρακτικό 32ο/8-9-2022), θέμα 35ο: Ανάδειξη αναδόχου στο πλαίσιο του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για τη φύλαξη δομών της ... ... (…/2022) (εφεξής η «προσβαλλομένη»), με την οποία εγκρίθηκαν το 1ο πρακτικό περί ανάδειξης αναδόχου και αποφασίσθηκε η κατακύρωση του αποτελέσματος του διαγωνισμού στην παρεμβαίνουσα, κατά το μέρος που αποδέχτηκε την προσφορά και αναδεικνύει ανάδοχο του διαγωνισμού την ως άνω, καθώς και κατά το μέρος που δεν απέρριψε τις προσφορές των οικονομικών φορέων με δ.τ. i) … (ii) … (iii) … (iv) … (v) … (vi) … και 2) κάθε άλλη συναφής προγενέστερη, μεταγενέστερη ή σύγχρονη πράξη ή παράλειψη της αναθέτουσας αρχής που σχετίζεται με την προσβαλλομένη.

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής υπ' αρ. 11/10-05-2023, με την οποία ανακηρύχθηκε η εταιρεία «…» ως οριστική αναδόχος του διαγωνισμού, καθώς και της συμπροσβαλλομένης απόφασης υπ' αρ. 8/7/15-03-2023, που ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού και αποδέχτηκε την προσφορά της εταιρείας. Η δεύτερη προσφυγή ζητεί την ακύρωση της απόφασης υπ' αρ. 8/7/15-03-2023, που εγκρίνει τα πρακτικά αξιολόγησης τεχνικών και οικονομικών προσφορών, με ιδιαίτερη αναφορά στον κατά πόσο οι προσφορές συγκεκριμένων εταιρειών κρίθηκαν τεχνικά κατάλληλες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάδειξη αναδόχου για υπηρεσίες στη συγκεκριμένη δαπάνη των 263.142,00 ευρώ (συνολική δαπάνη 326.296,08 ευρώ, συμπ. ΦΠΑ 24%).

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθούν οι αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής με αριθμούς «…» και «…», με τις οποίες εγκρίθηκαν τα Πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης του Διαγωνισμού με αριθμούς «…» για την Αποσφράγιση και Αξιολόγηση των Δικαιολογητικών Συμμετοχής και Τεχνικών Προσφορών, «…» για την Αποσφράγιση και Αξιολόγηση των Οικονομικών Προσφορών και «…» για την Αποσφράγιση και Αξιολόγηση των Δικαιολογητικών Κατακύρωσης Οριστικού Αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. …/11.12.2023 απόφασης του Αναπληρωτή Προϊσταμένου της … καθώς και της υπ’ αριθμ. …/5.12.2023 απόφαση του ιδίου, που ενσωματώνεται στην πρώτη, κατά το σκέλος που αυτές παρέλειψαν να διαγνώσουν πρόσθετους αποκλεισμού του οικονομικού φορέα «…» με δ.τ. «…» και οι οποίες εκδόθηκαν στο πλαίσιο του διαγωνισμού της αναθέτουσας με τίτλο …