Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. πρωτ. …/7.12.2023 και …/29.12.2023 αποφάσεων του Διοικητή της … κατά το σκέλος που έκριναν ως αποδεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...», … και «…» και ανέδειξαν την εταιρία «...» ως ανάδοχο του διαγωνισμού. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση των υπ’ αρ. πρωτ. …/17-02-2023 και …/17-03-2023 αποφάσεων του Πρυτανικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής κατά το σκέλος που αφορούν στο Κεφάλαιο Γ- ..., κατά το μέρος που έκριναν αποδεκτές τις προσφορές της εταιρίας Ζ...Ι...ΚΑΙ ΣΙΑ Ε.Ε., καθώς και των παρεμβαινουσών, και ανέδειξαν ανάδοχο την δεύτερη παρεμβαίνουσα, με σκοπό να αναδειχθεί ανάδοχος η προσφεύγουσα. 

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση των αποφάσεων 2262/09.11.2020 και 2358/19.11.2020 του Διοικητή της ***, που απέρριψαν την προσφορά της για το είδος «***» και ανέδειξαν προσωρινή ανάδοχο την εταιρία «***». Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των ίδιων αποφάσεων, καθώς για τα είδη «***» και «***» η προσφορά της έλαβε την τρίτη θέση, ενώ για το είδος «***» απορρίφθηκε η προσφορά της. Οι προσφυγές αφορούν τη διαγωνιστική διαδικασία για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού αξίας 14.812.638,00 € για 13 είδη, με κριτήριο ανάθεσης την οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά. Οι προσφύγουσες ισχυρίζονται ότι οι αναδειχθείσες ανάδοχοι δεν πληρούσαν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς τις τεχνικές προδιαγραφές και τα πιστοποιητικά ποιότητας των προϊόντων.

Με την υπό εξέταση Προδικαστική Προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμ. η υπ’ αρ. πρωτ.: … ΕΞ 2022/25-8-2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής και η συμπροσβαλλόμενη με αρ. … ΕΞ 2022/11-07-2022 όμοια απόφαση καθώς και τα συμπροσβαλλόμενα Πρακτικά της αρμόδιας Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος με το οποίο έκριναν ως παραδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «... ... … ... ... ... – …/… …», «... ... ... ... ….» και «... ... – ... … … … – … … …» και ανέδειξαν την πρώτη εξ’ αυτών ως ανάδοχο, εκδοθείσες στο πλαίσιο της με αρ ... ΕΞ 2022/08-03-2022 διακήρυξης περί διενέργειας διεθνούς ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών καθαριότητας σε τρεις (3) κτηριακές εγκαταστάσεις του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης για χρονικό διάστημα δώδεκα (12) μηνών από την υπογραφή της σύμβασης με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής, προϋπολογισθείσας αξίας 240.000,00€, πλέον ΦΠΑ (Α/Α συστήματος ...). 

Με την προδικαστική προσφυγή του ο πρώτος προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση αφενός κατά το σκέλος που έκανε δεκτή την εγγυητική επιστολή του συνδιαγωνιζόμενου οικονομικού φορέα «…» και κατέταξε αυτό δεύτερο σε σειρά μειοδοσίας και αφετέρου, κατά το σκέλος που έκανε δεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα «…» και κατέταξε αυτό πρώτο σε σειρά μειοδοσίας, ανακηρύσσοντάς τον ως προσωρινό ανάδοχο της επίμαχης σύμβασης.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής οι οποίες απέρριψαν την προσφορά της και ανέδειξαν την παρεμβαίνουσα ως ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών που περιλαμβάνουν: (α) συγκεκριμένες υπηρεσίες τους πρώτους 6 μήνες, (β) τη δωρεάν παραχώρηση του δικαιώματος χρήσης δικτυακών και υπολογιστικών πόρων για 15 έτη, και (γ) συντήρηση υπηρεσιών για 15 έτη. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ανέρχεται σε 925.000€ χωρίς ΦΠΑ.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που κρίθηκαν δεκτές και ανέδειξαν τον παρεμβαίνοντα ως ανάδοχο σε μια διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια καυσίμων (βενζίνης και πετρελαίου κίνησης) με εκτιμώμενη αξία 226.140,22 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της επιλογής του παρεμβαίνοντα, ισχυριζόμενος ότι ο τελευταίος δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλογής, όπως ορίζονταν στη διακήρυξη, και ότι η προσφορά του ήταν ελλιπής και άκυρη εξ αρχής, χωρίς να καταδεικνύει τον τρόπο πλήρωσης των κριτηρίων ή τη χώρα προέλευσης των προϊόντων.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθούν οι υπ’ αριθμ. … και … αποφάσεις της οικονομικής επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, κατά το μέρος που έκαναν αποδεκτή την συμμετοχή και ανέδειξαν οριστικό ανάδοχο τον «...» και έκαναν αποδεκτή τη συμμετοχή των δύο ως άνω παρεμβαινουσών εταιρειών.

Η προσφούσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που έκαναν αποδεκτή και ανέδειξαν ανάδοχο της σύμβασης την εταιρεία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών ... [προσθέστε αναλυτικότερα το αντικείμενο όπως αναφέρεται στην απόφαση] εκτιμώμενης αξίας ... ευρώ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της προσφοράς της αντιδίκου λόγω παραβάσεων στη διαμόρφωση της οικονομικής προσφοράς, συμπεριλαμβανομένης της μη συμπερίληψης της παρακράτησης φόρου 8%, λαθών στον υπολογισμό του εργατικού κόστους και ελλείψεων στα δικαιολογητικά κατακύρωσης.

Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της, αιτείται την ακύρωση των προσβαλλόμενων αποφάσεων που κρίθηκαν νόμιμες οι προσφορές του οικονομικού φορέα «…» και τον ανέδειξαν ανάδοχο των δύο τμημάτων του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «…» με συνολική εκτιμώμενη αξία άνευ ΦΠΑ 116.935,48€, η οποία υποδιαιρείται σε δύο τμήματα: Τμήμα 1 με εκτιμώμενη αξία 72.000,00€ (συμπ. ΦΠΑ 24%) και Τμήμα 2 με εκτιμώμενη αξία 73.000,00€ (συμπ. ΦΠΑ 24%). Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.