ΕΑΔΗΣΥ/50/2023

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ματαιωθεί εν μέρει, ως προς τα Τμήματα … και … η διαγωνιστική διαδικασία της Διακήρυξης Υπ' αριθ. Αρ. Πρωτοκόλλου: … /04.12.2023 και επιπλέον ζητεί να α) για το Τμήμα 1, όπως επαναληφθεί ο διαγωνισμός με τροποποίηση των όρων, ήτοι όπως αφαιρεθούν τα πρόσθετα υλικά β) για το Τμήμα 6, όπως επαναληφθεί ο διαγωνισμός με τροποποίηση των όρων, ήτοι όπως το Τμήμα 6 διασπαστεί περαιτέρω στα επιμέρους υλικά που το απαρτίζουν με τη δημιουργία επιπλέον Τμημάτων για κάθε διαφορετικό υλικό, άλλως επικουρικώς όπως προβλεφθεί η δυνατότητα υποβολής προσφορών για τα επιμέρους υποτμήματα- διαιρετότητα επί του Τμήματος και γ) για το Τμήμα 13, όπως επαναληφθεί ο διαγωνισμός με τροποποίηση των τεχνικών προδιαγραφών του υλικού αυτού για τη δυνατότητα συμμετοχής και άλλων οικονομικών φορέων, συμπεριλαμβανομένης της προσφεύγουσας στη διαγωνιστική διαδικασία, με την υποβολή προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη … διακήρυξη της Αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος των όρων που προσβάλλονται με αυτήν, ώστε να επαναληφθεί με νόμιμους όρους και νόμιμο κριτήριο ανάθεσης. 

Ματαίωση διαδικασίας διορισμού Διευθυντή Ινστιτούτου επειδή στην προκήρυξη αναφέρετο ότι η διαδικασία διορισμού θα γίνει με διάταξη που δεν ίσχυε.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η διαδικασία διορισμού του Διευθυντή του Ινστιτούτου Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών του ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος» πρέπει να ματαιωθεί όχι διότι στην προκήρυξη αναφέρετο ότι ο διορισμός θα γινότανε με διαδικασία που προέβλεπε μη ισχύουσα λόγω αντικαταστάσεώς της διάταξη αλλά διότι δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία που προέβλεπε η νεώτερη διάταξη. Η διαδικασία θα επαναληφθεί σύμφωνα με όσα ορίζονται στη νεώτερη διάταξη.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 62/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), να μην απορριφθεί η τεχνική προσφορά της και κατά συνέπεια να μην ματαιωθεί ο διαγωνισμός για το Τμήμα Γ που προκήρυξε η αναθέτουσα αρχή με την υπ’ αριθμ. .... Διακήρυξη. 

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αρ. … διακήρυξη της αναθέτουσας αρχής στο σύνολό της, άλλως να τροποποιηθούν και αναδιατυπωθούν οι προσβαλλόμενοι όροι της, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην προδικαστική προσφυγή, ως προς το Τμήμα 1, και να διαταχθεί και κάθε άλλο, πρόσφορο και κατάλληλο μέτρο.

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθούν ή τροποποιηθούν οι πράξεις της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας που ενέκριναν τα Πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, και ειδικότερα το μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά της ένωσης εταιρειών «……………………… ..με διακριτικό τίτλο………………… .» κρίνοντας σύμφωνες τις τεχνικές προδιαγραφές της. Η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, να απορριφθούν οι προσφορές της εταιρείας «……………………………………» και της ένωσης εταιρειών «…………………………………», και να επαναληφθεί με ορθή αιτιολογία η αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της δεύτερης προσφεύγουσας. Και οι δύο προσφεύγουσες ζητούν την επιστροφή των παραβόλων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το Υποέργο 1: «Ολοκληρωμένο σχέδιο προώθησης τουρισμού στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας» της Πράξης με τίτλο «Τουριστική Προβολή της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας» με προϋπολογισθείσα δαπάνη 3.472.400,00 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμό ../2023 … διακήρυξη ,άλλως να ακυρωθεί ο υπ’ αριθμ. 26 όρος των τεχνικών προδιαγραφών του «ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ» και ο όρος 6 του «ΠΛΥΝΤΗΡΙΟΥ» που αφορά την απαίτηση για συμβατότητα με το υπάρχον νέο πλυντήριο και κλίβανο του ΓΝ …, όπως επίσης και να ακυρωθούν, συμπληρωθούν και τροποποιηθούν και οι όροι τεχνικών προδιαγραφών 7,8,10,19,20,22 του «ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ» και παρ. 3 «ΓΕΝΙΚΩΝ ΟΡΩΝ».

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε μέσω της προδικαστικής προσφυγής να ακυρωθεί η διακήρυξη του διαγωνισμού αριθ. 16/2017 ως προς το τμήμα που αφορά τη σύμβαση προμήθειας μηχανήματος τεχνητού νεφρού αιμοδιήθησης/αιμοδιαδιήθησης και on-line μεθόδων (τεμ.30), συνολικού προϋπολογισμού 555.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Επικαλείται εσφαλμένες παραλείψεις τεχνικών προδιαγραφών οι οποίες ευνοούν συγκεκριμένους ανταγωνιστές και παραβιάζουν τις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού και τη δημοσιονομική διαφάνεια.

Η προσφεύγουσα ανώνυμη εταιρεία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της διακήρυξης ανοικτού διεθνή ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου παροχής υπηρεσιών 'Αξιολόγησης και Βελτιστοποίησης Μοντέλου Κοστολόγησης' (CPV) αξίας 434.000,00 € συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Επιδιώκει την ακύρωση λόγω παραβιάσεων του νόμου και αρχών ανταγωνισμού, λανθασμένης χρήσης κριτηρίων επιλογής και ανάθεσης, αοριστίας στη βαρύτητα κριτηρίων, ακυρότητας της δημοσίευσης στο ΚΗΜΔΗΣ και απαίτησης υπερβολικών δικαιολογητικών. Ζητά να επαναληφθεί ο διαγωνισμός με νέα διακήρυξη που να συμμορφώνεται με τον Ν. 4412/2016.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν άλλως να τροποποιηθούν τεχνικές προδιαγραφές της με αρ. 4/2022 Διακήρυξης.