Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ματαιωθεί εν μέρει, ως προς τα Τμήματα … και … η διαγωνιστική διαδικασία της Διακήρυξης Υπ' αριθ. Αρ. Πρωτοκόλλου: … /04.12.2023 και επιπλέον ζητεί να α) για το Τμήμα 1, όπως επαναληφθεί ο διαγωνισμός με τροποποίηση των όρων, ήτοι όπως αφαιρεθούν τα πρόσθετα υλικά β) για το Τμήμα 6, όπως επαναληφθεί ο διαγωνισμός με τροποποίηση των όρων, ήτοι όπως το Τμήμα 6 διασπαστεί περαιτέρω στα επιμέρους υλικά που το απαρτίζουν με τη δημιουργία επιπλέον Τμημάτων για κάθε διαφορετικό υλικό, άλλως επικουρικώς όπως προβλεφθεί η δυνατότητα υποβολής προσφορών για τα επιμέρους υποτμήματα- διαιρετότητα επί του Τμήματος και γ) για το Τμήμα 13, όπως επαναληφθεί ο διαγωνισμός με τροποποίηση των τεχνικών προδιαγραφών του υλικού αυτού για τη δυνατότητα συμμετοχής και άλλων οικονομικών φορέων, συμπεριλαμβανομένης της προσφεύγουσας στη διαγωνιστική διαδικασία, με την υποβολή προσφοράς.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη … διακήρυξη της Αναθέτουσας Αρχής κατά το μέρος των όρων που προσβάλλονται με αυτήν, ώστε να επαναληφθεί με νόμιμους όρους και νόμιμο κριτήριο ανάθεσης. 

Ματαίωση διαδικασίας διορισμού Διευθυντή Ινστιτούτου επειδή στην προκήρυξη αναφέρετο ότι η διαδικασία διορισμού θα γίνει με διάταξη που δεν ίσχυε.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η διαδικασία διορισμού του Διευθυντή του Ινστιτούτου Πληροφορικής και Τηλεπικοινωνιών του ΕΚΕΦΕ «Δημόκριτος» πρέπει να ματαιωθεί όχι διότι στην προκήρυξη αναφέρετο ότι ο διορισμός θα γινότανε με διαδικασία που προέβλεπε μη ισχύουσα λόγω αντικαταστάσεώς της διάταξη αλλά διότι δεν ακολουθήθηκε η διαδικασία που προέβλεπε η νεώτερη διάταξη. Η διαδικασία θα επαναληφθεί σύμφωνα με όσα ορίζονται στη νεώτερη διάταξη.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητεί να ακυρωθεί η υπ’ αρ. … διακήρυξη της αναθέτουσας αρχής στο σύνολό της, άλλως να τροποποιηθούν και αναδιατυπωθούν οι προσβαλλόμενοι όροι της, σύμφωνα με όσα αναφέρονται στην προδικαστική προσφυγή, ως προς το Τμήμα 1, και να διαταχθεί και κάθε άλλο, πρόσφορο και κατάλληλο μέτρο.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. 62/2022 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), να μην απορριφθεί η τεχνική προσφορά της και κατά συνέπεια να μην ματαιωθεί ο διαγωνισμός για το Τμήμα Γ που προκήρυξε η αναθέτουσα αρχή με την υπ’ αριθμ. .... Διακήρυξη. 

Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθούν ή τροποποιηθούν οι πράξεις της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας που ενέκριναν τα Πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του Διαγωνισμού, και ειδικότερα το μέρος που έκανε δεκτή την προσφορά της ένωσης εταιρειών «……………………… ..με διακριτικό τίτλο………………… .» κρίνοντας σύμφωνες τις τεχνικές προδιαγραφές της. Η δεύτερη προσφεύγουσα αιτείται να γίνει δεκτή η προσφυγή της, να ακυρωθεί η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής, να απορριφθούν οι προσφορές της εταιρείας «……………………………………» και της ένωσης εταιρειών «…………………………………», και να επαναληφθεί με ορθή αιτιολογία η αξιολόγηση της τεχνικής προσφοράς της δεύτερης προσφεύγουσας. Και οι δύο προσφεύγουσες ζητούν την επιστροφή των παραβόλων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το Υποέργο 1: «Ολοκληρωμένο σχέδιο προώθησης τουρισμού στην Περιφέρεια Κεντρικής Μακεδονίας» της Πράξης με τίτλο «Τουριστική Προβολή της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας» με προϋπολογισθείσα δαπάνη 3.472.400,00 € συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. 24%.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η με αριθμό ../2023 … διακήρυξη ,άλλως να ακυρωθεί ο υπ’ αριθμ. 26 όρος των τεχνικών προδιαγραφών του «ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ» και ο όρος 6 του «ΠΛΥΝΤΗΡΙΟΥ» που αφορά την απαίτηση για συμβατότητα με το υπάρχον νέο πλυντήριο και κλίβανο του ΓΝ …, όπως επίσης και να ακυρωθούν, συμπληρωθούν και τροποποιηθούν και οι όροι τεχνικών προδιαγραφών 7,8,10,19,20,22 του «ΚΛΙΒΑΝΟΥ ΑΤΜΟΥ» και παρ. 3 «ΓΕΝΙΚΩΝ ΟΡΩΝ».

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθούν άλλως να τροποποιηθούν τεχνικές προδιαγραφές της με αρ. 4/2022 Διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε μέσω της προδικαστικής προσφυγής να ακυρωθεί η διακήρυξη του διαγωνισμού αριθ. 16/2017 ως προς το τμήμα που αφορά τη σύμβαση προμήθειας μηχανήματος τεχνητού νεφρού αιμοδιήθησης/αιμοδιαδιήθησης και on-line μεθόδων (τεμ.30), συνολικού προϋπολογισμού 555.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Επικαλείται εσφαλμένες παραλείψεις τεχνικών προδιαγραφών οι οποίες ευνοούν συγκεκριμένους ανταγωνιστές και παραβιάζουν τις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού και τη δημοσιονομική διαφάνεια.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά: α) να ακυρωθούν η Διακήρυξη της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …/2022 και η προκήρυξη με αριθμό πρωτ. …/30-12-2022 για τη διενέργεια διαγωνισμού ανάδειξης αναδόχου συμφωνίας - πλαίσιο με αντικείμενο την προμήθεια … (CPV …), κατά το σκέλος τους που περιλαμβάνουν στην προμήθεια τη δραστική ουσία ESMOLOL HYDROCHLORIDE υπό μορφή φιαλιδίου 50ml με λυοφιλοποιημένη κόνι, και β) να τροποποιηθούν οι προσβαλλόμενες πράξεις της αναθέτουσας αρχής ως προς τις ποσότητες της δραστικής ουσίας ESMOLOL HYDROCHLORIDE με μείωση από 87.627 τεμάχια/έτος σε 23.471 τεμάχια/ανά έτος.