Ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 1 του διαγωνισμού, καθώς και την απόρριψη της τεχνικής προσφοράς της εταιρείας «...» για τα ίδια είδη, με πρόσθετους λόγους πέραν των αρχικών αιτιολογιών. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η σύναψη συμφωνίας-πλαισίου για «...» με συνολική προϋπολογισμένη δαπάνη 8.799.998 € χωρίς ΦΠΑ για 4 έτη, η οποία υποδιαιρείτο σε δύο τμήματα: το Τμήμα 1 (προϋπολογισμός 4.800.000 €) για «...» και το Τμήμα 2 (3.999.998 €) για «...». Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε λάθος καταχώρηση του συστημικού αριθμού, ενώ η συγκεκριμένη διαδικασία δεν ορίζει ρητά την αντιστοίχιση των αριθμών με τα τμήματα. Παράλληλα, επέκρινε την απόρριψη της προσφοράς του ανταγωνιστή του για πρόσθετους τεχνικούς λόγους.

Ο προσφεύγων υπέβαλε προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος για την Ομάδα 1 του διαγωνισμού, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς του οικονομικού φορέα «…………..» για πρόσθετους λόγους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έναν ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια φορητών αναλυτών ποσοτικού προσδιορισμού γλυκοζυλιωμένης αιμοσφαιρίνης HbA1c σε δείγματα αίματος, με προδιαγραφές όπως μεγάλη ακρίβεια, αυτοματοποίηση, μικρός όγκος δείγματος (≤5μΙ) και δυνατότητα σύνδεσης με Η/Υ και εκτυπωτή. Ο διαγωνισμός είχε συνολική αξία 114.100,71€ και κριτήριο κατακύρωσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, ειδικά στο σκέλος που κρίνονται αποδεκτές οι προσφορές του παρεμβαίνοντος και των άλλων δύο οικονομικών φορέων ('...' και '...'), καθώς και την απόρριψη της προσφοράς ενός άλλου οικονομικού φορέα ('...') για πρόσθετους λόγους. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η 'Διαχείριση χώρων στάθμευσης', με προϋπολογισμένη δαπάνη 90.000,00€ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των τριών συμμετεχόντων δεν πληρούν τους όρους της διακήρυξης ως προς τη διάρκεια ισχύος των προσφορών (180 ημέρες από την καταληκτική ημερομηνία υποβολής) και την απαλλαγή από τους απαιτούμενους τεχνικούς όρους, ειδικά για τα πιστοποιητικά ποιότητας που πρέπει να καλύπτουν και την προσβασιμότητα για άτομα με ειδικές ανάγκες.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση κατά το σκέλος που αφενός μεν κρίνονται αποδεκτές οι προσφορές του παρεμβαίνοντος και των οικονομικών φορέων «…» και «…» και ανακηρύσσεται ο παρεμβαίνων οριστικός ανάδοχος του διαγωνισμού και αφετέρου δεν αποκλείστηκε η προσφορά του οικονομικού φορέα «…», για έτερους, πρόσθετους λόγους από τους αναφερόμενους στην προσβαλλόμενη.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 344/27.07.2021 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, σε σχέση με τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών και την ανακήρυξη προσωρινού αναδόχου για την Ομάδα Α΄ του διαγωνισμού. Ειδικότερα, ζητά την απόρριψη των προσφορών των οικονομικών φορέων «…………………», «…………………..» και «…………………», καθώς και την απόρριψη της προσφοράς του οικονομικού φορέα «………………..» για λόγους πέραν εκείνων που αναφέρονται στην προσβαλλόμενη απόφαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθειες γενικών απορρυπαντικών, απολυμαντικών και άλλων ειδών καθαρισμού, όπως σαπούνια, υγρά καθαριστικά, πλαστικά είδη μιας χρήσης κ.λπ., με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 157.508,52 € (χωρίς ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας την 9-6-2022 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, υπ’ αριθμ. 228/2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, καθ’ ο μέρος αποκλείστηκε η προσφορά της και έγινε αποδεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «…», που αναδείχθηκε προσωρινός ανάδοχος της σύμβασης. Επιπλέον, η προσφεύγουσα αιτείται την απόρριψη των προσφορών των οικονομικών φορέων «…» και «…», για τους ειδικώς αναφερόμενους στην προσφυγή της πρόσθετους λόγους. 

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται: 1) Την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης στο σκέλος που αφορά την απόρριψη της προσφοράς του για τα είδη: α) Προστατευτική ολόσωμη φόρμα τύπου… (είδος 1) και β) Γάντια εξεταστικά νιτριλίου μιας χρήσεως μη αποστειρωμένα (είδος 4). 2) Την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το είδος 1. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια υγειονομικού υλικού, συγκεκριμένα προστατευτικού εξοπλισμού (ολόσωμες φόρμες και γάντια), με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Ο προσφεύγων αμφισβητεί τους λόγους απόρριψης της προσφοράς του, ισχυριζόμενος ότι πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές και εγκεκριμένα πρότυπα, ενώ κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για παράβαση διαδικασιακών κανόνων και έλλειψη διαφάνειας.

Ο προσφεύγων αιτείται να ακυρωθεί η απόφαση της Συγκλήτου που εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού (υπ’ αριθμ. 1/2.06.2021), καθώς και η απόρριψη της δικής του προσφοράς για την προμήθεια και εγκατάσταση 6 ηλεκτρομηχανικών ανελκυστήρων σε κτήριο. Επιπλέον, ζητείται ο αποκλεισμός του ανταγωνιστή για πρόσθετους λόγους εκτός από αυτούς που αναφέρει η προσβαλλόμενη απόφαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά δημόσιο διαγωνισμό με προϋπολογισμό 356.946,40€ (συμπλ. ΦΠΑ), όπου το προσβαλλόμενο Πρακτικό απέρριψε την προσφορά του προσφέροντα λόγω έλλειψης ασφαλούς χρονοσήμανσης στα ψηφιακά υπογεγραμμένα έγγραφα, παρά τη μη ρητή προβλεψιμότητά αυτής στη διακήρυξη.

Με την προδικαστική προσφυγή του, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης κατά το σκέλος που αφορά τη βαθμολόγηση της προσφοράς του και της προσφοράς του οικονομικού φορέα «…».

Με την υπό κρίση Προδικαστική Προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της, κοινοποιηθείσας την 26-5-2022 μέσω της λειτουργικότητας «επικοινωνία» του ΕΣΗΔΗΣ, υπ΄ αριθμ. 54254/26-05-2022 απόφασης του Υπουργού …, ως και των εγκριθέντων με αυτήν Πρακτικών της Επιτροπής του Διαγωνισμού, καθ΄ ο μέρος (α) απορρίφθηκε η προσφοράς της, (β) έγινε δεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «…» και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος και (γ) δεν απορρίφθηκαν οι προσφορές των εταιρειών 1. «….», 2. «…», 3. «…», 4. «….», 5. «…», 6. «…», 7. «….», 8. «….», 9. «….», 10. «…», 11. «…», 12. «…», 13. «…», για τους πρόσθετους μνημονευόμενους στην προσφυγή της λόγους.