Η απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ με αριθμό 605/2019 αφορά σε προδικαστικές προσφυγές που υποβλήθηκαν κατά του ΔΗΜΟΥ … σχετικά με την Διακήρυξη για την επιλογή αναδόχου κατασκευής του έργου «ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΛΟΟΤΑΠΗΤΑ ΓΗΠΕΔΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟ …», εκτιμώμενης αξίας 872.000,00 Ευρώ (με Φ.Π.Α.). Το κριτήριο ανάθεσης της σύμβασης είναι η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας – τιμής, και αντικείμενο του έργου είναι η πλήρης ανακατασκευή και αντικατάσταση του συνθετικού χλοοτάπητα του γηπέδου ποδοσφαίρου του Δήμου … με νέο σύστημα σύνθετου τεχνητού χλοοτάπητα. Οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση ή ανάκληση όρων της διακήρυξης.

Οι εταιρείες "……… " και "……………" κατέθεσαν προδικαστικές προσφυγές κατά του «ΔΗΜΟΥ ΜΑΡΑΘΩΝΑ», στρεφόμενες κατά όρων της Διακήρυξης 5645/21.03.2019, η οποία αφορά ανοικτό διαγωνισμό για την «ΑΝΤΙΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΧΛΟΟΤΑΠΗΤΑ ΓΗΠΕΔΟΥ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΜΑΡΑΘΩΝΑ» με εκτιμώμενη αξία 872.000,00 Ευρώ (με Φ.Π.Α.) και κριτήριο ανάθεσης της σύμβασης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας – τιμής. Αντικείμενο του έργου είναι η πλήρης ανακατασκευή και αντικατάσταση του συνθετικού χλοοτάπητα του γηπέδου ποδοσφαίρου του Δήμου Μαραθώνα με νέο σύστημα σύνθετου τεχνητού χλοοτάπητα. Ο πρώτος προσφεύγων αιτείται την ανάκληση/ακύρωση «φωτογραφικών» τεχνικών προδιαγραφών, ασαφών όρων για το καουτσούκ, διατάξεων που διευρύνουν τη συμμετοχή οικονομικών φορέων σε βάρος του δημοσίου συμφέροντος, μη νόμιμων όρων οικονομικής/χρηματοοικονομικής επάρκειας και όρων του κριτηρίου ανάθεσης, καθώς και την αναπομπή της υπόθεσης στην Αναθέτουσα Αρχή με παράταση της προθεσμίας υποβολής προσφορών. Ο δεύτερος προσφεύγων ζητάει την ακύρωση της Διακήρυξης 5645/21.3.2019 συνολικά ήτοι την ακύρωση των προσβαλλόμενων όρων και παραλείψεων και την αναπομπή στην αναθέτουσα αρχή για τα νόμιμα. Και οι δύο αιτούνται αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης και της διαγωνιστικής διαδικασίας μέχρι την έκδοση απόφασης επί της προσφυγής τους.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που έκρινε ως αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος στον διαγωνισμό για την 'Προμήθεια και τοποθέτηση τεχνητού χλοοτάπητα στο γήπεδο ποδοσφαίρου Δ.Κ. Πάργας'. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια και η τοποθέτηση τεχνητού χλοοτάπητα σε γήπεδο ποδοσφαίρου, με προϋπολογισμένη δαπάνη 241.223,40 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%) και διάρκεια τριών μηνών από την υπογραφή της σύμβασης. Ο προσφεύγων επιχειρηματολογεί ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τα κριτήρια της διακήρυξης, ιδιαίτερα όσον αφορά στην τεχνική του επάρκεια και τη νόμιμη κατοχή των απαιτούμενων μηχανημάτων.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της από 13-9-2021 κοινοποιηθείσας Απόφασης με αρ. 37/9-9-2021 ΘΕΜΑ 15ο ΔΣ της αναθέτουσας, καθ’ ο μέρος έκρινε αποδεκτό τον παρεμβαίνοντα στο α/α 31 ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΤΕΧΝΗΤΟΥ ΝΕΦΡΟΥ …, εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 19.740 ευρώ, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για «ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΕΠΙΣΚΕΥΗΣ ΚΑΙ ΣΥΝΤΗΡΗΣΗΣ ΙΑΤΡΙΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ», αθροιστικής εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ 346.925,06 ευρώ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 19-4- 2021 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ …την 23-4-2021 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α … Η αναθέτουσα υποβάλλει τις από 28-9-2021 Απόψεις της και ο προσφεύγων, εμπροθέσμως κατά παρέκταση στην επόμενη εργάσιμη ημέρα, το από 4-10-2021 υπόμνημά του.

Στην προδικαστική προσφυγή με αριθμό 761/2018, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης υπ’ αριθμ. 104/2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Πάργας, η οποία τον αποκλείει από τα επόμενα στάδια του διαγωνισμού και αποδέχεται τον φάκελο δικαιολογητικών/τεχνικής προσφοράς του συμμετέχοντα ανθυποψήφιου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και τοποθέτηση τεχνητού χλοοτάπητα στο γήπεδο ποδοσφαίρου Δ.Κ. Πάργας» (CPV 39293400-6), με προϋπολογισμένη δαπάνη 241.223,40 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η διάρκεια της σύμβασης είναι τρεις μήνες και ο διαγωνισμός έγινε ηλεκτρονικά με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά (χαμηλότερη τιμή). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής ήταν εσφαλμένη, καθώς η τεχνική του προσφορά ήταν σύμφωνη με τους όρους της διακήρυξης, ενώ επικρίνει παράλληλα την αποδοχή της προσφοράς του ανθυποψήφιου.

Ο προσφεύγων αίτησε: 1) την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από τον διαγωνισμό και ενέκρινε την προσφορά άλλης εταιρείας, 2) την ακύρωση του πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού, 3) τον αποκλεισμό της συγκεκριμένης εταιρείας και 4) την αποδοχή της δικής του προσφοράς για την Ομάδα Β. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την «Προμήθεια συνθετικού χλοοτάπητα» σε δύο γήπεδα ποδοσφαίρου στον Δήμο Πυλαίας-Χορτιάτη, με συνολικό προϋπολογισμό 147.420 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός περιελάμβανε δύο ομάδες (Α και Β) με διαφορετικούς τεχνικούς όρους και κριτήρια κατακύρωσης.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της από 24-8-2021 κοινοποιηθείσας με αρ 94868/28-7-2021 απόφασης της αναθέτουσας, καθ’ ο μέρος έκρινε αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος και τον ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των κτιρίων της αναθέτουσας, συνολικής προϋπολογισμένης δαπάνης 329.032,26 ευρώ άνευ ΦΠΑ, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 14- 4-2021 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μοναδικό ΑΔΑΜ … την 14-4-2021 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α …. H αναθέτουσα υποβάλλει τις από 8-9- 2021 Απόψεις της.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Κερατσινίου – Δραπετσώνας υπ’ αριθμ. 115/2019, η οποία αφορούσε την κατακύρωση της σύμβασης για την «Προμήθεια και τοποθέτηση συνθετικού χλοοτάπητα τελευταίας γενιάς στο γήπεδο ποδοσφαίρου Σιταποθηκών». Ισχυρίζεται ότι ο ανάδοχος δεν πληροί τα κριτήρια της διακήρυξης, συγκεκριμένα ότι το πιστοποιητικό ποιότητας ISO 9001 που υπέβαλε δεν καλύπτει ρητά την προμήθεια εξοπλισμού γηπέδων και την εγκατάσταση χλοοτάπητα, όπως απαιτεί η διακήρυξη. Επίσης, καταγγέλλει ανακριβή δήλωση στο Τυποποιημένο Έντυπο Υπεύθυνης Δήλωσης (ΤΕΥΔ) και εσφαλμένη αιτιολογία της απόφασης.

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της από 22-9-2021 κοινοποιηθείσας με αρ. 331/2021 Απόφασης Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας, καθ’ ο μέρος τον απέρριψε στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΕΞΩΤΕΡΙΚΩΝ ΑΓΩΓΩΝ ΥΔΡΕΥΣΗΣ ΓΙΑ ΤΗ ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΥΔΡΕΥΤΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ ΤΟΥ ΟΙΚΙΣΜΟΥ ΣΤΙΒΟΥ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΝΟΤΗΤΑΣ … ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ …, συνολικής προϋπολογισμένης δαπάνης 390.000 ευρώ άνευ ΦΠΑ, δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μοναδικό ΑΔΑΜ … την 4-1-2021 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α …. H αναθέτουσα υποβάλλει τις από 19-10-2021 Απόψεις της και ο προσφεύγων το από 25-10-2021 υπόμνημά του κατά παρέκταση στην επόμενη της 24-10-2021, εργάσιμη. 

Με την ως άνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της από 3-3-2022 κοινοποιηθείσας υπ’ αριθ. 194 Απόφασης της 5ης Τακτικής Συνεδρίασης Διοικητικού Συμβουλίου του Νοσοκομείου (Θέμα 6ο), καθ’ ο μέρος απέρριψε τον προσφεύγοντα στο είδος 6 (Βηματοδοτικά ηλεκτρόδια κολπικά /κοιλιακά παθητικής ενεργητικής πρόσφυσης χαμηλού οδού, ασφαλή για ολόσωμη μαγνητική τομογραφία 1,5 Tesla και 3Tesla.) επιμέρους εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 72.600 ευρώ, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την προμήθεια ΒΗΜΑΤΟΔΟΤΩΝ, συνολικής προϋπολογισμένης δαπάνης 238.938,05 ευρώ άνευ ΦΠΑ και προαιρέσεων, που απεστάλη για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ την 9- 11-2021 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μοναδικό ΑΔΑΜ … την 12-11-2021 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α …. Ο προσφεύγων υποβάλλει το από 12-4- 2022 υπόμνημά του.