Καταλογισμός για  αχρεωστήτως, καταβολής ποσού λόγω άδειας μετεκπαίδευσης.Επιδιώκεται η ακύρωση της 1468/2009 Πράξης του Α΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου.(....)Με δεδομένα τα ανωτέρω εκτιμάται ότι η εκ μέρους της επιστροφή, μετά την πάροδο μακρού χρόνου από την είσπραξή του, του ποσού των 2.000 ευρώ, θα προκαλέσει την επίρριψη υπερβολικού βάρους σ’ αυτήν, με άμεση δυσμενή επίδραση στα μέσα διαβίωσης της ιδίας και της οικογένειάς της. Επομένως, σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά ανωτέρω, ο καταλογισμός της αντίκειται στις αρχές της χρηστής και εύρυθμης διοίκησης και για το λόγο αυτό που προβάλλεται βάσιμα με την κρινόμενη έφεση πρέπει να αρθεί στο σύνολό του.

Η απόφαση 0781/2025 του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την έφεση ενός υπαλλήλου κατά της καταλογιστικής πράξης 37/21.6.2022, με την οποία χρεώθηκε ποσό 11.698,88 ευρώ ως αχρεωστήτως καταβληθέν. Το ποσό αντιστοιχούσε σε αποζημίωση οικειοθελούς αποχώρησης από τη Δημοτική Επιχείρηση Ραδιοφωνίας του Δήμου Αθηναίων (Δ.Ε.Ρ.Α.), καθώς υπερέβαινε το νόμιμο ανώτατο όριο των 15.000 ευρώ. Το Δικαστήριο δέχθηκε την έφεση και ακύρωσε τον καταλογισμό. Η απόφαση βασίστηκε στην αρχή της χρηστής διοίκησης (sound administration), κρίνοντας ότι ο εκκαλών εισέπραξε καλόπιστα το ποσό και ότι η επιστροφή του, μετά την πάροδο δέκα ετών, θα δημιουργούσε σοβαρές οικονομικές δυσχέρειες λόγω περιορισμένων εισοδημάτων από σύνταξη και σοβαρών προβλημάτων υγείας (νοσηλεία και κρίσιμες χειρουργικές επεμβάσεις το 2023).

Ιθαγένεια. Ανάκληση εγγραφής στα Δημοτολόγια μετά πάροδο μακρού χρόνου (δέκα εννέα έτη).(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν είναι νόμιμη η ανάκληση παράνομης ευμενούς, για τον διοικούμενο, πράξης, ήτοι εγγραφής στα δημοτολόγια (ως έχοντος την Ελληνική Ιθαγένεια) μετά παρέλευση μακρού χρόνου (δέκα εννέα έτη) από τη συντέλεσή της.

Δυνατότητα ανάκλησης βεβαιωτικών καταστάσεων προστίμων εις βάρος μη υποχρέου προσώπου μετά πάροδο μακρού χρόνου.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Η Επιθεώρηση Μεταλλείων Νοτίου Ελλάδος έχει διακριτική ευχέρεια και όχι υποχρέωση να ανακαλέσει τις βεβαιωτικές καταστάσεις χρεών που έχει εκδώσει προ μακρού χρόνου (περίπου 15ετίας) εσφαλμένως εις βάρος προσώπου, το οποίο είναι διαφορετικό εκείνου εις βάρος του οποίου έχει εκδοθεί η οικεία καταλογιστική πράξη. (ομοφ.)

Η απόφαση 394/2025 του Πρώτου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου απέρριψε την έφεση της εκκαλούσας, συνδικαιούχου του τραπεζικού λογαριασμού του θανόντος συζύγου της. Σε βάρος της είχε καταλογιστεί το συνολικό ποσό των 13.734,82 ευρώ, το οποίο προέκυψε από αχρεωστήτως καταβληθείσες συντάξεις (12.150,34 ευρώ) για το διάστημα Δεκεμβρίου 2010 έως Σεπτεμβρίου 2012, καθώς και πρόστιμο (1.584,48 ευρώ). Το Δικαστήριο έκρινε νόμιμο τον καταλογισμό, καθώς η εκκαλούσα δεν κατάφερε να καταρρίψει το νόμιμο τεκμήριο ότι εισέπραξε τα ποσά. Απέρριψε επίσης τους ισχυρισμούς της περί αντίθεσης στις αρχές της χρηστής διοίκησης και δικαιολογημένης εμπιστοσύνης. Διατάχθηκε η κατάπτωση του παραβόλου.

Η απόφαση 0060/2025 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά έφεση τέως υπαλλήλου του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών κατά καταλογισμού 129.755,50 ευρώ για αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές, μετά την αυτοδίκαιη έκπτωσή του λόγω αμετάκλητης καταδίκης για παθητική δωροδοκία και απάτη. Το Δικαστήριο κρίνει ότι η έκπτωση επήλθε στις 12.4.2008 και όχι στις 22.3.2008, ακυρώνοντας τον καταλογισμό ως μη νόμιμο για το διάστημα 22.3.2008 έως 11.4.2008. Απορρίπτονται οι ισχυρισμοί περί χρηστής διοίκησης και καλοπιστίας λόγω της υποχρέωσης του υπαλλήλου να ενημερώσει για την καταδίκη. Αναβάλλεται η έκδοση οριστικής απόφασης, ζητώντας από το Υπουργείο λεπτομερή ανάλυση των αποδοχών για τα επίμαχα χρονικά διαστήματα.

Η απόφαση του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την έφεση ενός πρώην έμμισθου δικηγόρου του Δήμου Αγίας Βαρβάρας κατά του καταλογισμού ποσού 111.705,53 ευρώ για αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές λόγω μη εφαρμογής των μνημονιακών μισθολογικών περικοπών (ν. 4024/2011, 4093/2012, 4354/2015). Το Δικαστήριο δέχτηκε εν μέρει την έφεση, ακυρώνοντας τον καταλογισμό 15.430,40 ευρώ (που αφορούσε έξοδα κίνησης και χρονοεπίδομα) λόγω δεδικασμένου. Επίσης, εφάρμοσε την αρχή της χρηστής διοίκησης και της αναλογικότητας, απαλλάσσοντας πλήρως τον εκκαλούντα για το διάστημα 01.11.2011 έως 16.02.2016 (ποσό 71.012,22 ευρώ) λόγω καλοπιστίας και οικονομικής αδυναμίας. Το εναπομείναν νόμιμο ποσό καταλογισμού μειώθηκε τελικά, βάσει της αρχής της αναλογικότητας, από 25.262,91 ευρώ σε 4.000,00 ευρώ.

Η απόφαση αφορά την έφεση υπαλλήλου κατά πράξης καταλογισμού ποσού 38.028,58 ευρώ, το οποίο φέρεται να εισέπραξε αχρεωστήτως ως αποδοχές από 19.1.2016 έως 30.11.2018. Η υπάλληλος είχε εκπέσει αυτοδικαίως από την υπηρεσία λόγω αμετάκλητης ποινικής καταδίκης για παράβαση καθήκοντος και ψευδή βεβαίωση, καθώς και στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων. Το Δικαστήριο απέρριψε τις ενστάσεις της υπαλλήλου περί παράβασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, χρηστής διοίκησης, δικαιολογημένης εμπιστοσύνης και αδικαιολόγητου πλουτισμού. Ωστόσο, κρίθηκε ότι ο καταλογισμός πρέπει να μειωθεί κατ’ εφαρμογή της αρχής της αναλογικότητας (άρθρα 150 και 164 του ν. 4700/2020), λόγω της καθυστέρησης έκδοσης της πράξης (σχεδόν τρία έτη) και της πραγματικής παροχής υπηρεσιών. Ως εκ τούτου, το ποσό του καταλογισμού περιορίστηκε από 38.028,58 ευρώ σε 15.000 ευρώ.

Η απόφαση του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την απόρριψη έφεσης πρώην μόνιμης υπαλλήλου της Περιφέρειας Αττικής, η οποία ζητούσε την ακύρωση πράξης καταλογισμού ύψους 69.751,73 ευρώ. Το ποσό αφορούσε αχρεωστήτως καταβληθείσες αποδοχές κατά τη διάρκεια τριετούς εκπαιδευτικής άδειας που έλαβε (2011-2014) για εκπόνηση διδακτορικής διατριβής. Η εκκαλούσα παραβίασε την υποχρέωση του άρθρου 58 παρ. 7 του ν. 3528/2007 να παραμείνει στην υπηρεσία για χρονικό διάστημα ίσο με το τριπλάσιο της άδειας, καθώς παραιτήθηκε οικειοθελώς. Το Δικαστήριο απέρριψε την έφεση, κρίνοντας ότι η υπάλληλος δεν περιέπεσε σε καλοπιστία, γνώριζε τις νόμιμες υποχρεώσεις και τις συνέπειες της αθέτησής τους, ενώ έκρινε ότι ο καταλογισμός δεν παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας ή τις αρχές της χρηστής διοίκησης.

Η απόφαση 0580/2025 του Δευτέρου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την έφεση έμμισθης δικηγόρου της Κεντρικής Ένωσης Δήμων Ελλάδος (Κ.Ε.Δ.Ε.) κατά πράξης καταλογισμού ύψους 40.197,00 ευρώ, ποσό που αντιστοιχεί σε αχρεωστήτως καταβληθέν χρονοεπίδομα για την περίοδο Ιανουαρίου 2016 έως Απριλίου 2021. Το Δικαστήριο απέρριψε τους λόγους ακυρότητας περί αναρμοδιότητας οργάνου και έλλειψης αιτιολογίας. Έκανε εν μέρει δεκτό τον λόγο έφεσης περί παραβίασης της αρχής της χρηστής διοίκησης (για την περίοδο 2016-2019, όπου υπήρχε καλοπιστία) και της αναλογικότητας (για την περίοδο 2019-2021), λαμβάνοντας υπόψη την οικονομική κατάσταση της εκκαλούσας. Η προσβαλλόμενη πράξη μεταρρυθμίστηκε και το συνολικό ποσό του καταλογισμού περιορίστηκε στις 20.000,00 ευρώ από 40.197,00 ευρώ.