ΕΣ/ΤΜ.ΕΒΔΟΜΟ/609/2021

Η απόφαση 159 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την αποδοχή ενδικοφανούς προσφυγής μιας εταιρείας με αντικείμενο την εκμίσθωση ακινήτων. Η εταιρεία ζητούσε την ακύρωση Οριστικών Πράξεων Διορθωτικού Προσδιορισμού ΦΠΑ (για τις φορολογικές περιόδους 11/2021 έως 09/2023) και Οριστικών Πράξεων Επιβολής Προστίμων (για τα φορολογικά έτη 2022, 2023 και 2024) της Προϊσταμένης της Δ.Ο.Υ. Κέρκυρας. Η ΔΕΔ δέχθηκε την προσφυγή λόγω παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης. Συγκεκριμένα, διαπιστώθηκε ότι η εταιρεία υπέβαλε τις αντιρρήσεις της επί του Σημειώματος Διαπιστώσεων Ελέγχου εμπρόθεσμα, τη Δευτέρα 26/08/2024 (καθώς η προθεσμία έληγε Σάββατο 24/08/2024), αλλά η ελεγκτική αρχή εξέδωσε τις οριστικές πράξεις χωρίς να λάβει υπόψη αυτές τις απόψεις. Ως εκ τούτου, όλες οι προσβαλλόμενες πράξεις ακυρώνονται λόγω τυπικής πλημμέλειας.

Η απόφαση 57/2024 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου κατά της Πράξης Διοικητικού Προσδιορισμού Φόρου Κληρονομιάς ύψους 23.320,00 € του Προϊσταμένου της Δ.Ο.Υ. Πατρών. Ο προσφεύγων, ο οποίος υπάγεται στην κατηγορία Γ' (εξωτικός), προέβαλε ως λόγους την παντελή έλλειψη αιτιολογίας και τη στέρηση του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η πράξη εκδόθηκε με βάση τα στοιχεία που παρείχε ο ίδιος ο φορολογούμενος στις δηλώσεις του (άρθρο 32 ΚΦΔ) και όχι κατόπιν ελέγχου, επομένως δεν απαιτείτο αιτιολογία πέραν της αναφοράς στη διάταξη νόμου ούτε εφαρμογή του άρθρου 28 του ΚΦΔ περί προηγούμενης ακρόασης.

Η απόφαση αφορά την αποδοχή της ενδικοφανούς προσφυγής της εταιρείας «………………….. Ε.Ε.» και την ακύρωση της Πράξης Επιβολής Προστίμου του άρθρου 58Α παρ. 1 του ν.4987/2022 για το φορολογικό έτος 2017. Το προστιμό ποσού 18.203,46 € επιβλήθηκε λόγω μη έκδοσης φορολογικών στοιχείων για πράξεις που επιβαρύνονται με ΦΠΑ. Η απόφαση κρίνει ότι παραβιάστηκε το δικαίωμα της προηγούμενης ακρόασης, καθώς οι αντιρρήσεις της εταιρείας που κατατέθηκαν εμπρόθεσμα δεν λήφθηκαν υπόψη κατά τη σύνταξη της Εκθέσεως Ελέγχου. Επιπλέον, ακυρώθηκε η προσβαλλόμενη πράξη για λόγους τυπικής πλημμέλειας, δίνοντας τη δυνατότητα στην αρμόδια φορολογική αρχή να εκδώσει νέα πράξη σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΦΔ.

Η απόφαση 845 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ενός φορολογούμενου που ασκεί ατομική επιχείρηση μεταφοράς οικοσκευών. Ο φορολογούμενος ζητούσε την ακύρωση τεσσάρων οριστικών πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. και επιβολής προστίμου για τις φορολογικές περιόδους 2018 έως 2021. Οι πράξεις αυτές εκδόθηκαν από το 2ο ΕΛ.ΚΕ. ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ λόγω διαπιστωθεισών παραβάσεων μη έκδοσης και ανακριβούς έκδοσης φορολογικών στοιχείων εσόδων, με αποτέλεσμα την απόκρυψη φορολογητέας ύλης. Η Δ.Ε.Δ. απέρριψε όλους τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος, συμπεριλαμβανομένου του ισχυρισμού περί ακυρότητας του ελέγχου λόγω προηγούμενου μερικού ελέγχου, της αναντιστοιχίας των διατάξεων, της παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης και της έλλειψης αιτιολογίας, επικυρώνοντας έτσι τις καταλογιζόμενες διαφορές φόρου ύψους 178.474,09 € συνολικά.

Επειδή, τέλος, ως προς το λόγο της προσφυγής περί μη τήρησης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης λεκτέον ότι αφενός μεν ερείδεται επί εσφαλμένης προυπόθεσης διότι η αναθέτουσα αρχή δεν διέθετε διακριτική ευχέρεια ως προς την απόρριψη της προσφοράς του προσφεύγοντος αλλά όφειλε κατά δεσμία αρμοδιότητα να μην την αποδεχτεί διότι οι λόγοι αποκλεισμού του όρου 2.2.3.4- οι οποίοι ως έχει ήδη εκτεθεί συντρέχουν στο πρόσωπο του προσφεύγοντος- με τη συμπερίληψή τους στη διακήρυξη κατέστησαν υποχρεωτικοί και όχι δυνητικοί, σε κάθε δε περίπτωση τυγχάνει απορριπτέος ως αβάσιμος και αλυσιτελής διότι εκ του οικείου κανονιστικού πλαισίου ουδόλως προβλέπεται η παροχή ακρόασης από την αναθέτουσα αρχή, ο δε προσφεύγων δύναται νομίμως δια της άσκησης προδικαστικής προσφυγής ενώπιον της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. να προβάλλει το σύνολο των ισχυρισμών του περί της μη νομιμότητας της προσβαλλόμενης, όπερ και έπραξε. Επομένως, η υπό κρίση προσφυγή τυγχάνει εν συνόλω απορριπτέα.

Η απόφαση 77 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που υποβλήθηκε κατά πράξης διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και επιβολής προστίμου συνολικού ύψους €38.073,60 για τη φορολογική περίοδο 01.05.2017 έως 31.12.2017. Η φορολογική αρχή είχε προβεί στη διαφορά φόρου ύψους €25.382,40 λόγω της αφαίρεσης του δικαιώματος έκπτωσης ΦΠΑ για 18 τιμολόγια, τα οποία κρίθηκαν ως εικονικά ως προς τη συναλλαγή, καθώς η εκδότρια επιχείρηση ήταν συναλλακτικώς ανύπαρκτη. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας περί καλόπιστης λήψης των παραστατικών και περί παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, επικυρώνοντας πλήρως την πράξη του 2ου ΕΛ.ΚΕ. Αττικής.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής δικηγόρου κατά πράξης διοικητικού προσδιορισμού φόρου εισοδήματος φορολογικού έτους 2023, συνολικού ποσού 2.551,67 ευρώ, που βασίστηκε στον υπολογισμό ελάχιστου καθαρού εισοδήματος βάσει των άρθρων 28Α-28Δ του ΚΦΕ. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η πράξη ήταν νομικά πλημμελής λόγω μη διασφάλισης του δικαιώματος ακρόασης και ότι ο υπολογισμός του ελάχιστου εισοδήματος ήταν αυθαίρετος, καθώς δεν ασκούσε πλέον τη δικηγορία. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών απέρριψε τον πρώτο ισχυρισμό, καθώς το δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης δεν εφαρμόζεται σε πράξεις διοικητικού προσδιορισμού φόρου. Απέρριψε επίσης την αμφισβήτηση του ελάχιστου εισοδήματος, καθώς ο προσφεύγων απώλεσε το δικαίωμα αυτό, διότι δεν ακολούθησε την προβλεπόμενη διαδικασία υποβολής αιτήματος ελέγχου (συμπλήρωση κωδικού 443 του Ε1).

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 446/2021, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος η παρεμβαίνουσα εταιρεία. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό για υπηρεσίες καθαρισμού επιφανειών από συνθήματα, αφίσες και tags με προϋπολογισμό 4.035.000 ευρώ. Η προσφυγή διεξάγει εννέα λόγους, συμπεριλαμβανομένων παραβάσεων αρχής του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, ασάθειες σε δικαιολογητικά, και ερμηνευτικά ζητήματα σχετικά με τεχνική ικανότητα.

Η παρόντα πρόδικαστική προσφυγή αφορά μια διαγωνιστική διαδικασία για την ανάθεση έργου με τίτλο «ΚΑΤΑΣΚΕΥΗ ΗΛΕΚΤΡΟΚΙΝΗΣΗΣ, ΣΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗΣ – ΤΗΛΕΔΙΟΙΚΗΣΗΣ ΚΑΙ ETCS L1 ΤΗΣ ΥΦΙΣΤΑΜΕΝΗΣ ΜΟΝΗΣ ΣΙΔΗΡΟΔΡΟΜΙΚΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ ....» με προϋπολογιζόμενη αξία 43.684.474,77 € χωρίς ΦΠΑ. Οι προσφεύγουσες, μια ένωση εταιριών και μια ανώνυμη εταιρία, προσβάλλουν αποφάσεις του αναθέτοντος φορέα που απέρριψαν τις προσφορές τους και αποφάσεις για κατάπτωση εγγυητικών επιστολών, επικαλούμενες λάθη στην εφαρμογή του νόμου, παραβιάσεις του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης και ανακριβής ερμηνεία του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Προμήθειας (ΕΕΕΣ) σχετικά με λόγους αποκλεισμού.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής μιας επιχείρησης εναντίον προστίμου 500 ευρώ που επιβλήθηκε λόγω μη παροχής στοιχείων συναλλαγών κατά τον έλεγχο επιστροφής ΦΠΑ. Η επιχείρηση ισχυρίστηκε ότι δεν έλαβε τις προσκλήσεις για παροχή στοιχείων, ωστόσο το δικαστήριο επικαλέστηκε τις διατάξεις του ΚΦΔ για νόμιμη κοινοποίηση μετά από 15 ημέρες από την αποστολή. Επίσης, απορρίφθηκε ο ισχυρισμός για μη τήρηση του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης, καθώς δεν προβλέπεται για διαδικαστικές παραβάσεις. Η απόφαση επιβεβαίωσε το πρόστιμο, θεωρώντας τις διαπιστώσεις του ελέγχου βάσιμες και αιτιολογημένες.