Τροποποίηση της αριθμ. 2032215/14.6.91 κοινής απόφασης Υπουργών Εθν. Οικονομίας, Οικονομικών και Γεωργίας.

α) Ενσταση σύμφωνα με την υπ αριθ. 381358/6-7-2001 απόφαση του Υπουργού Γεωργίας και αξιολόγησή της από την δευτεροβάθμια επιτροπή εξέτασης ενστάσεων. β) Σχέση της υπ αριθ. 679/22-8-1996 ΚΥΑ των Υπ. Οικονομικών και Εθν. Παιδείας και Θρησκευμάτων.(..)Κατάσταση :  Εν μέρει αποδεκτή 
(Τριμελούς Επιτροπής) α) Η ένσταση της Επιτροπής Ερευνών του ΑΠΘ, που ασκήθηκε σύμφωνα με την υπ αριθ. 381358/6-7-2001 απόφαση του Υπουργού Γεωργίας μπορεί να αξιολογηθεί από την δευτεροβάθμια επιτροπή εξέτασης ενστάσεων. β) Η ως άνω 679/22-8-1996 ΚΥΑ υπερισχύει της υπ αριθ. 381358/6-7-2001 ως άνω απόφασης. ΑΠΟΔΕΚΤΗ ως προς το α΄ ερώτημα.

Τροποποίηση της Δ.10/Φ.68/οικ.4437/1.3.2001 κοινής απόφασης των Υπουργών Ανάπτυξης ΠΕ.ΧΩ.Δ.Ε. και Γεωργίας «Προδιαγραφές και χρονοδιάγραμμα ειδικής μελέτης αποκατάστασης (άρθρο 7, παρ. 1, εδαφ. β, ν. 2837/2000)».

Κοινοτικό Δίκαιο - Γεωργία. Ενισχύσεις. Ακυρότητα εκχωρήσεων.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Ακυρότητα εκχωρήσεων, κοινοτικής και εθνικής ενίσχυσης, οφειλόμενης στα πλαίσια Καν.ΕΚ 951/97 (τέως Καν.ΕΟΚ 866/90). Εφόσον δεν συντρέχουν οι όροι και προϋποθέσεις του άρθρου 29 της υπ αριθ. 415312/6255/29-9-94 κ.υ.α., επιτρέποντας την εκχώρηση των ενισχύσεων από τους δικαιούχους προς τις δανειοδότριες Τράπεζες έναντι δανείου που έλαβαν αποκλειστικά και μόνο για τη χρηματοδότηση του επενδυτικού τους σχεδίου. Εφόσον δεν επετεύχθη ο κοινοτικός σκοπός για τον οποίο και προεβλέφθη η χορήγηση των ενισχύσεων, τότε το Δημόσιο οφείλει να κινήσει τη διαδικασία της ανακτήσεως αυτών.

Η Πράξη 80/2025 του Ε΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά τον προληπτικό έλεγχο νομιμότητας της 3ης συμπληρωματικής σύμβασης του έργου «Νέο κτίριο Δημαρχείου Χαλανδρίου». Το Κλιμάκιο, συνεδριάζοντας στις 17 Φεβρουαρίου 2025, διαπίστωσε ότι ο φάκελος της αναθέτουσας αρχής ήταν ελλιπής, κρίνοντας ότι απουσιάζουν κρίσιμα έγγραφα και στοιχεία απαραίτητα για τη διαμόρφωση οριστικής κρίσης. Μεταξύ των ελλείψεων περιλαμβάνονται τα τεύχη δημοπράτησης, το σύνολο των μελετών του έργου, οι αποφάσεις παράτασης προθεσμίας, η απόφαση δέσμευσης πίστωσης, αναλύσεις κόστους της συμπληρωματικής σύμβασης και αιτιολογήσεις σχετικά με την αναγκαιότητα των εργασιών. Κατά συνέπεια, το Κλιμάκιο ανέβαλε την έκδοση οριστικής Πράξης επί της νομιμότητας της σύμβασης, διατάσσοντας τη συμπλήρωση του φακέλου με όλα τα αναφερόμενα στοιχεία.

Λατομεία – Χορήγηση άδειας εκμετάλλευσης σε δημόσια έκταση διεκδικούμενη από ιδιώτες – Προθεσμία άσκησης δικαιώματος παράτασης της άδειας – Συνέπειες.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Α. Η δικαστική διένεξη μεταξύ ιδιωτών σχετικά με την κυριότητα δημόσιας χορτολιβαδικής – βραχώδους έκτασης χωρίς οποιαδήποτε εμπλοκή του Δημοσίου στη σχετική δίκη δεν συνιστά εμπόδιο για την αρμόδια Υπηρεσία να χορηγήσει άδεια λατομικής εκμετάλλευσης της έκτασης αυτής. (ομοφ.) Β. Η μη τήρηση της προθεσμίας του άρθρου 7 παρ. 6 του ν. 669/1977 για την υποβολή αίτησης παράτασης άδειας εκμετάλλευσης λατομείου επιφέρει έκπτωση του ενδιαφερομένου από το δικαίωμα παράτασης. (ομοφ.)

Εκτέλεση διαγωνισμών δωρεάν διανομής προϊόντων παρέμβασης στους απόρους της χώρας. Ανάθεση της σχετικής αρμοδιότητας που ανήκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ, σε υπηρεσίες του Υπουργείου Γεωργίας με απόφαση του Υπουργού Γεωργίας. Εκκρεμείς διαγωνισμοί. Ρύθμιση διαδικασίας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η ανάθεση σε υπηρεσίες του Υπουργείου Γεωργίας της ανήκουσας στον ΟΠΕΚΕΠΕ αρμοδιότητας εκτέλεσης των διαγωνισμών της δωρεάν διανομής προϊόντων παρέμβασης στους απόρους της χώρας, που έγινε με απόφαση του Υπουργού Γεωργίας, είναι νόμιμη, αφού βρίσκει επαρκές έρεισμα στην εξουσιοδότηση του άρθρου 14 παρ.4 Ν 2637/98. Η ανάθεση αυτή δεν επηρεάζεται από την προηγηθείσα ανάθεση των ίδιων αρμοδιοτήτων στον ΟΠΕΚΕΠΕ, που έγινε μέσω Κ.Υ.Α., κατ’ εξουσιοδότηση άλλης διάταξης (του άρθρου 14 παρ.2 περ.ζ’ Ν 2637/98). Η επίμαχη ρύθμιση καταλαμβάνει και τους εκκρεμείς κατά την έκδοσή της διαγωνισμούς, που προκηρύχθηκαν υπό την ισχύ του προηγουμένου καθεστώτος αρμοδιότητας του ΟΠΕΚΕΠΕ, αλλά δεν μπορούν να ολοκληρωθούν υπ’ αυτό, λόγω σχετικής πλέον αναρμοδιότητας του Οργανισμού τούτου. Διατάξεις των Κ.Υ.Α. που διέπουν τη διαδικασία των εκκρεμών διαγωνισμών, οι οποίες δεν εθίγησαν από την αλλαγή του προσώπου του φορέα εκτέλεσης των διαγωνισμών αυτών, εξακολουθούν να διέπουν, μαζί με τις διατάξεις των αντίστοιχων διακηρύξεων, τη διαδικασία αυτή, και δεν χρειάζεται να τροποποιηθούν. Περίπτωση καταλογισμού ευθυνών στους νέους φορείς εκτέλεσης των διαγωνισμών για καθυστερήσεις υλοποίησής τους, υφίσταται στο βαθμό που υπάλληλοι των υπηρεσιών αυτών παρέβησαν με υπαίτια πράξη ή παράλειψή τους, που μπορεί να καταλογισθεί σ’ αυτούς, κείμενες διατάξεις ή εντολές και οδηγίες των προϊσταμένων τους, σε σχέση με την εκτέλεση των διαγωνισμών αυτών.

Οδηγίες αναφορικά με την εφαρμογή της Κ.Υ.Α των Υπουργών Οικονομικών και Γεωργίας Π.2869/2389/ΠΟΛ.137/4.5.1987 (Β΄236) κατά την απόκτηση στο εσωτερικό της χώρας ή την εισαγωγή μηχανολογικού εξοπλισμού για την επαναεριοποίηση υγροποιημένου φυσικού αερίου σε πλωτούς τερματικούς σταθμούς. ΑΔΑ: ΨΘΗ846ΜΠ3Ζ-ΝΙ1

Δυνατότητα έκδοσης Κ.Υ.Α. αναδρομικής παράτασης απόσπασης υπαλλήλου, Συμβούλου Επικοινωνίας Α' του κλάδου Συμβούλων και Γραμματέων Επικοινωνίας της Γενικής Γραμματείας Επικοινωνίας και Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Κατά την έννοια των άρθρων 14 παρ.7, 20 παρ.5 του Ν. 3166/2003, 68 παρ.4, 5 του Ν.3528/2007, δεν είναι δυνατή η έκδοση Κοινής Υπουργικής Απόφασης των Υπουργών Εξωτερικών και Τύπου και Μ.Μ.Ε., περί αναδρομικής παράτασης απόσπασης υπαλλήλου του Υπουργείου Τύπου και Μ.Μ.Ε. σε Πρεσβεία. (ομοφ.)

Επικείμενη νομοθετική ρύθμιση παράτασης της προθεσμίας του άρθρου 25 του ν. 4439/16.(ΑΔΑ:6ΣΕΚ465ΧΘΞ-25Ι)