Αποστρατεία Συνταγματάρχη, που διανύει τον τελευταίο βαθμό εξελίξεως στο στράτευμα, λόγω συμπληρώσεως 35ετίας.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Συνταγματάρχες που διανύουν τον τελευταίο βαθμό εξελίξεώς τους στο στράτευμα και λαμβάνουν μισθολογική προαγωγή, εφόσον κριθούν, λόγω συμπληρώσεως 35ετούς υπηρεσίας, ως ευδοκίμως τερματίσαντες την σταδιοδρομία τους, αποστρατεύονται με τον βαθμό που φέρουν και όχι με τον αντίστοιχο της μισθολογικής τους προαγωγής βαθμό.

Συντάξεις στρατιωτικών:Στην κρινόμενη υπόθεση, η αναιρεσιβαλλομένη απόφαση δέχθηκε ότι ο ήδη αναιρεσίβλητος, που αποστρατεύθηκε αυτεπάγγελτα με το από 5.3.2003 π.δ/γμα ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του με το βαθμό του Αντιστρατήγου .. και συνολική υπερεικοσιεννεατή πραγματική στρατιωτική υπηρεσία, δικαιούται κανονισμού της σύνταξής του, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 6 παρ. 1 περ. θ΄ (όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 37 παρ. 2 του ν. 3016/2002) και 2 του ν. 2838/2000, με βάση το μηνιαίο βασικό μισθό του βαθμού του Αντιστρατήγου  Αρχηγού Γενικού Επιτελείου Εθνικής Άμυνας, τον οποίο έλαβε ένα μήνα πριν από την αποστρατεία του και όχι με βάση αυτόν του βαθμού Αντιστρατήγου Αρχηγού Γ.Ε.Σ..

Με την κρινόμενη αίτηση ζητείται η αναίρεση της 1746/2020 οριστικής απόφασης του ΙΙΙ Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία έγινε εν μέρει δεκτή η από 4.4.2006 ασκηθείσα κατά σώρευση με έφεση αγωγή του μεταποβιώσαντος στρατιωτικού συνταξιούχου …του Γεωργίου και αφενός αναγνωρίστηκε η υποχρέωση του Ελληνικού Δημοσίου να καταβάλει νομιμοτόκως στη μοναδική κληρονόμο του και ήδη αναιρεσείουσα το ποσό των 10.000,17 ευρώ.(...)Ενόψει των ανωτέρω, το Δικαστήριο διαπιστώνει ότι το δικάσαν Τμήμα, ερμηνεύοντας τις διατάξεις της παραγράφου 2 του άρθρου 6 του ν. 2838/2000, σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στη σκέψη 8 της παρούσας, ορθώς έκρινε ότι αυτές δεν εφαρμόζονται στην περίπτωση του μεταποβιώσαντος ενάγοντος. Τούτο δε, διότι αυτός κρίθηκε προακτέος κατ’ αρχαιότητα στον βαθμό του Ταξιάρχου [άρθρο 48 παρ. 5 του ν.δ. 178/1969 (Α΄ 71), όπως αυτό ίσχυε κατά τον κρίσιμο χρόνο, δηλαδή μετά την αντικατατάστασή του με το άρθρο 16 του ν. 572/1977 (Α΄ 100)], προκειμένου στη συνέχεια να τεθεί σε αυτεπάγγελτη αποστρατεία (βλ. σκέψεις 12 και 14 της αναιρεσιβαλλόμενης) και δεν αποστρατεύτηκε αυτεπαγγέλτως ως ευδοκίμως τερματίσας την σταδιοδρομία του, περίπτωση που διαφέρει ουσιωδώς από άποψη υπηρεσιακής κατάστασης αξιωματικών, χωρίς η διαφορετική (ευμενέστερη) μισθολογική και, συνακόλουθα, συνταξιοδοτική μεταχείριση που επιφυλάσσει ο νομοθέτης, με το άρθρο 6 παρ. 2 του ν. 2838/2000, αποκλειστικώς για τους αποστρατευόμενους ως ευδοκίμως τερματίσαντες τη σταδιοδρομία τους σε σχέση με τους αξιωματικούς που αποστρατεύονται με διαφορετική αιτία εξόδου από το στράτευμα, να δύναται να επεκταθεί αναλογικώς και σε άλλη κατηγορία αποστρατευομένων, και χωρίς τούτο να αντίκειται στη συνταγματική αρχή της ισότητας, που καθιερώνεται στο άρθρο 4 παρ. 1 του Συντάγματος ή σε άλλη συνταγματικής ή υπερνομοθετικής ισχύος διάταξη ή αρχή, απορριπτομένων των περί του αντιθέτου προβαλλόμενων λόγων. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, απορριπτομένων ως άνω των λόγων αναίρεσης, και εφόσον δεν προβάλλεται άλλος λόγος αναίρεσης, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της

Ένταξη των Αξιωματικών του Λ.Σ. της κατηγορίας του άρθρου 7 παρ.2 περ.ε (ι) του Ν 2935/2001 στις διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 6 στον Ν 2838/2000, για τη χορήγηση της μισθολογικής τους προαγωγής.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι Αξιωματικοί Λ.Σ. της κατηγορίας του άρθρου 7 παρ.2 περ.ε (ι) του Ν 2935/2001, οι οποίοι, προ της ισχύος της διατάξεως αυτής, χαρακτηρίζονταν ως Αξιωματικοί Λ.Σ. Ειδικών Υπηρεσιών (εκτός οργανικών θέσεων), προαχθέντες στο βαθμό του Σημαιοφόρου ως πτυχιούχοι Α.Ε.Ι., δύναται να ενταχθούν στις διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 6 του Ν 2838/2000 για τη χορήγηση της μισθολογικής τους προαγωγής.

Αστική ευθύνη Δημοσίου:Με τα δεδομένα αυτά ο ενάγων, ο οποίος εξήλθε από την υπηρεσία με το βαθμό του Συνταγματάρχη πριν από την 1.7.2000 (συγκεκριμένα το έτος 1986), πληρούσε τις προϋποθέσεις για να υπαχθεί στις ρυθμίσεις του άρθρου 6 παρ. 1 περ. στ΄ και 2 του ν. 2838/2000 και συνακόλουθα, η σύνταξή του έπρεπε να είχε αναπροσαρμοσθεί από 1.7.2000 με βάση το βασικό μισθό βαθμού Υποστρατήγου, αφού αφενός μεν είχε συμπληρώσει την προβλεπόμενη από τη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 περ. στ΄ του ν. 2838/2000 πραγματική υπηρεσία των τριάντα ενός (31) ετών προκειμένου να λάβει τη μισθολογική προαγωγή της διαφοράς των 2/3 μεταξύ του βασικού μισθού Υποστρατήγου και του (πλήρους) βασικού μισθού του βαθμού του Ταξιάρχου..αφετέρου δε, ως ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του, δικαιούται κατ’ εφαρμογή  της παρ. 2 του ίδιου ως άνω άρθρου, την πρόσθετη μισθολογική προαγωγή του επόμενου του Ταξιάρχου βαθμού, δηλαδή αυτήν του βαθμού  του Υποστρατήγου.Κατά συνέπεια, η παράλειψη του Γ.Λ.Κ. να εφαρμόσει τις επίμαχες διατάξεις των ν. 2838/2000 και 3016/2002 από την έναρξη ισχύος τους, είναι παράνομη κατά την έννοια του άρθρου 105 Εισ.Ν.Α.Κ. και προκάλεσε στον ενάγοντα αποθετική ζημία από τη στέρηση της αυξημένης σύνταξής του

Λιμενικό Σώμα. Μισθολογική προαγωγή ανθυπασπιστών κατ άρθρο 5 περ.γ’ του Ν 2838/2000.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η διάταξη του άρθρου 5 περ.γ’ του Ν 2838/2000, περί μισθολογικής προαγωγής των αποστρατευομένων λόγω ορίου ηλικίας ή 35ετίας ανθυπασπιστών δεν τυγχάνει εφαρμογής και επί ανθυπασπιστών προαγομένων στον βαθμό αυτό (εξ αρχικελευστών μη παραγωγικής Σχολής), κατ άρθρο 11 Ν 672/1977, ένα μήνα προ της καταλήψεως των υπό του ορίου ηλικίας και αποστρατευομένων μετά παρέλευση μηνός από της προαγωγής των.

Δυνατότητα εφαρμογής του άρθρου 66 παρ.2 Ν 3079/2002 και στην περίπτωση της διατάξεως του άρθρου 68 του ιδίου, ως άνω, νόμου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η διάταξη του άρθρου 66 παρ.2 του Ν 3079/2002 δύναται να τύχει, κατ’ αναλογίαν, εφαρμογής και στους βαθμοφόρους του Λ.Σ., οι οποίοι αποστρατεύονται αυτεπάγγελτα μετά την κατάληψή τους από το όριο ηλικίας του βαθμού τους και έχουν, μεν, εικοσαετή πραγματική υπηρεσία, αλλά δεν έχουν 25ετή συντάξιμη τοιαύτη.

Δυνατότητα ένταξης των Αξιωματικών Λ.Σ. της κατηγορίας του άρθρου 7 παρ.2 περ.ε (ι) Ν 2935/2001, για τη χορήγηση μισθολογικής προαγωγής, στις διατάξεις του άρθρου 6 παρ.1 Ν 2838/2000.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Οι Αξιωματικοί Λ.Σ. της κατηγορίας του άρθρου 7 παρ.2 περ.ε (ι) Ν 2935/2001, χαρακτηριζόμενοι ως Αξιωματικοί Ειδικών Υπηρεσιών και προαχθέντες (Ε.Ο.Θ.) στον βαθμό του Σημαιοφόρου ως κάτοχοι διπλώματος Πλοιάρχου, Μηχανικού ή Ραδιοτηλεγραφητού Ε.Ν., δύνανται να ενταχθούν στις διατάξεις του άρθρου 6 παρ.1 Ν 2838/2000.

Αξιωματικοί λιμενικού σώματος-αποστρατεία: Αυτά δεχθέν το δικάσαν Τμήμα έσφαλε ως προς την ερμηνεία και εφαρμογή των κρίσιμων διατάξεων, όπως βασίμως υποστηρίζει με την κρινόμενη αίτησή του το Ελληνικό Δημόσιο, καθόσον, όπως προκύπτει από τις ισχύουσες κατά το χρόνο αποστρατείας του αναιρεσίβλητου διατάξεις, η προαγωγή ομοιόβαθμου νεότερου στην επετηρίδα στη θέση του Αρχηγού του Λιμενικού Σώματος δεν επέφερε για τον παραλειφθέντα αναιρεσίβλητο την κρίση «ευδοκίμως τερματίσας τη σταδιοδρομία του». Συνεπώς, κατά την κρίση της πλειοψηφίας η διάταξη της παρ.2 του άρθρου 6 του ν.2838/2000 δεν μπορεί να εφαρμοστεί στην περίπτωση του αναιρεσίβλητου, που αποστρατεύθηκε αυτεπάγγελτα, χωρίς την κρίση του «ευδοκίμως τερματίσαντος», υπό την ισχύ ιδρυθέντος συστήματος ιεραρχίας, προαγωγών και αποστρατείας του ν.δ.139/1969 και του ν.1339/1983, το οποίο δεν προέβλεπε τον ευδόκιμο τερματισμό της σταδιοδρομίας των αξιωματικών του Λιμενικού Σώματος, στην περίπτωση επιλογής στην Αρχηγία του Λιμενικού Σώματος νεότερου ομοιόβαθμου στην επετηρίδα, αξιωματικού.

Καταβολή ή μη συμπληρωματικού εφάπαξ βοηθήματος από το ΜΤΝ/ΕΛ-ΤΑΝ σε μέτοχο, ο οποίος μετά την έξοδό του προήχθη μισθολογικά αναδρομικώς σε βαθμό ανώτερο.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Επί μισθολογικής προαγωγής χορηγηθείσης, με βάση τις διατάξεις των άρθρων 5 και 6 του Ν 2838/2000 και 37 του Ν 3016/2002, μετά την έξοδο μετόχου του ΜΤΝ/ΕΛ-ΤΑΝ εκ των τάξεων του στρατεύματος και τη λήψη του εφάπαξ βοηθήματος, δεν συντρέχει περίπτωση επανυπολογισμού και καταβολής συμπληρωματικού εφάπαξ βοηθήματος στον εξελθόντα μέτοχο με βάση το μισθό του βαθμού, στον οποίο προήχθη αναδρομικώς σε ημεροχρονολογία αναγομένη πριν από αυτήν της εξόδου του, διότι τούτο αποκλείεται ρητώς από τις διατάξεις των άρθρων 5 περ.ε’ εδ.α’, 6 παρ.8 εδ.α’ του Ν 2838/2000 και 8 παρ.4 του Ν 3408/2005.