ΝΣΚ/41/2018

Μετάταξη υπαλλήλου του ΥΠΕΞ σε Δήμο παραμεθόριας περιοχής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Για μετάταξη υπαλλήλου του ΥΠΕΞ σε Δήμο παραμεθόριας περιοχής, απαιτείται σύμφωνη γνώμη του υπηρεσιακού συμβουλίου του ΥΠΕΞ, κατ’ άρθρο 41 παρ.2 του Ν. 3712/2008. (ομοφ.)

Εξουσιοδότηση υπογραφής «Με εντολή Υπουργού», του Υπουργού Περιβάλλοντος και Ενέργειας και «Με εντολή Υπηρεσιακού Γραμματέα», του Υπηρεσιακού Γραμματέα του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (Υ.Π.ΕΝ.), κατά λόγο αρμοδιότητας, στους Προϊσταμένους των Επιθεωρήσεων Εφαρμογής Δασικής Πολιτικής της Γενικής Γραμματείας Δασών του Υ.Π.ΕΝ. και στους Προϊσταμένους των Διευθύνσεων, Δασαρχείων και Τμημάτων που υπάγονται σε αυτές.

Μειοδοτικός διαγωνισμός – Συμμετοχή ανώνυμης εταιρείας – Παράλειψη της δημοσίευσης στοιχείων (ανακοίνωσης τελευταίου διοικητικού συμβουλίου Α.Ε. στο ΦΕΚ ΤΑΕ–ΕΠΕ και Γ.Ε.ΜΗ.), ως προϋπόθεση τήρησης όρου συμμετοχής στην διαγωνιστική διαδικασία – Νομιμότητα. Είναι σύμφωνη με τις διατάξεις του άρθρου 2 του ν. 4250/2014, η (παρά τους όρους της διακήρυξης ανοιχτού μειοδοτικού διαγωνισμού), δημοσίευση της ανακοίνωσης του τελευταίου διοικητικού συμβουλίου και της νόμιμης εκπροσώπησης ανώνυμης εταιρείας στο διαδικτυακό τόπο του Γ.Ε.ΜΗ.. Νόμιμη η συμμετοχή της εταιρείας στον διαγωνισμό. ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Νόμιμες ενέργειες του έχοντος αποφασιστική αρμοδιότητα οργάνου, όταν η σύμφωνη γνώμη του Υπηρεσιακού Συμβουλίου έχει εκδοθεί κατά πλάνη περί τα πράγματα.(..)Κατάσταση : Εκκρεμεί αποδοχή 
Ο Γενικός Γραμματέας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας μπορεί να μην αποδεχθεί την θετική σύμφωνη γνώμη του Υπηρεσιακού Συμβουλίου, για μετάθεση υπαλλήλου του Κλάδου Συμβούλων και Γραμματέων Επικοινωνίας σε Γραφείο Τύπου και Επικοινωνίας στο εξωτερικό, όταν αυτή έχει εκδοθεί κατά πλάνη περί τα πράγματα ως προς το βαθμό της υπαλλήλου, παραθέτοντας ειδική αιτιολογία.

Ασυμβίβαστο ή μη μεταξύ της ιδιότητας του υπαλλήλου ΔΟΥ και αυτής α) του Προέδρου Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου, β) του μέλους Διοικητικού Συμβουλίου ανώνυμης εταιρείας.

α) Ασυμβίβαστο της ιδιότητας υπαλλήλου της ΔΟΥ Θήρας με τα καθήκοντα του Προέδρου του Διοικητικού Συμβουλίου του Λιμενικού Ταμείου Θήρας, το οποίο αποτελεί δημοτικό Ν.Π.Δ.Δ., βάσει των άρθρων 56 παρ. 1 και 57 παρ. 3 του Συντάγματος και του άρθρου 33 του Ν 3528/2007 (Υπαλληλικός Κώδικας). Δεν υπάρχει πεδίο εφαρμογής του άρθρου 31 του Ν 3528/2007, με το οποίο επιτρέπεται σε δημόσιο υπάλληλο η άσκηση ιδιωτικού έργου με αμοιβή κατόπιν χορήγησης αδείας. β) Δεν υπάρχει ασυμβίβαστο της ιδιότητας υπαλλήλου της ΔΟΥ Σκάλας Λακωνίας με αυτή του μέλους του Διοικητικού Συμβουλίου ανώνυμης εταιρείας με έδρα τον Κοσμά Ν. Αρκαδίας καθώς επιτρέπεται, κατόπιν χορήγησης αδείας, μετά από σύμφωνη αιτιολογημένη γνώμη του οικείου Υπηρεσιακού Συμβουλίου, η συμμετοχή δημοσίου υπαλλήλου ως μέλους του Δ.Σ. ανώνυμης εταιρείας, κατά τα οριζόμενα στο άρθρο 32 παρ. 2 του Υπαλληλικού Κώδικα.

Ορισμός αποφαινόμενου οργάνου και διατάκτη του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, σύμφωνα με τις παρ. 2 και 3 του άρθρου 37 του ν. 4622/2019, υποκείμενων του Υπηρεσιακού Γραμματέα οργανικών μονάδων.

Συμμετοχή υπαλλήλου της Βουλής των Ελλήνων στο διοικητικό συμβούλιο ανώνυμης εταιρίας.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Ο έλεγχος της συνδρομής των προϋποθέσεων χορήγησης αδείας για τη συμμετοχή στη διοίκηση ανώνυμης εταιρίας, είναι ζήτημα που ανάγεται στις συνθήκες της εκάστοτε εξεταζομένης περίπτωσης και εκτιμάται στο πλαίσιο της κρίσης του οικείου υπηρεσιακού συμβουλίου. Η υπηρεσιακή κατάσταση των υπαλλήλων της Βουλής, κατ’ αρχήν, δεν συνάδει με την ιδιότητα του μέλους του διοικητικού συμβουλίου της εν λόγω εταιρίας.

Αποσπάσεις δημοτικών υπαλλήλων – Σύμφωνη γνώμη Δημάρχου.(..) Είναι αναγκαία, κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του άρθρου 73 του Κώδικα Κατάστασης Δημοτικών Υπαλλήλων, η χορήγηση σύμφωνης γνώμης του αρμοδίου Δημάρχου, για την απόσπαση δημοτικού υπαλλήλου σε γραφείο βουλευτή του Ελληνικού Κοινοβουλίου (ομοφ.). Δεν απαιτείται η ως άνω σύμφωνη γνώμη για την απόσπαση δημοτικού υπαλλήλου στο Ανώτατο Συμβούλιο Επιλογής Προσωπικού (πλειοψ

Τροποποίηση της αριθμ. 127/3.1.2018 κοινής υπουργικής απόφασης με θέμα: «Έγκριση των Προϋπολογισμών Οικονομικού έτους 2018 των Φορέων του Κεφ. Α΄ του ν. 3429/2005 του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας, των οποίων ο προϋπολογισμός τους υπερβαίνει το ποσό των 10 εκατ. ευρώ» (ΦΕΚ 56/Β΄/18.01.2018), ως προς τον Φορέα «Διαχειριστής ΑΠΕ και Εγγυήσεων Προέλευσης Α.Ε.» (ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε., πρώην ΛΑΓΗΕ Α.Ε. - Λειτουργός Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας Α.Ε.).

Δεσμευτικότητα γνώμης Υ.Σ. ως προς τη συνάφεια της, υπό εκπόνηση διδακτορικής διατριβής, υπαλλήλου και του αντικειμένου της υπηρεσίας του για τη χορήγηση άδειας υπηρεσιακής εκπαίδευσης – Δυνατότητα αναπομπής και επανεξέτασης της γνώμης του Υ.Σ. – Υποχρέωση ή μη χορήγησης της άδειας, ενόψει της ρύθμισης της παρ.14 του άρθρου ένατου του Ν. 4057/2012 και της υποχρέωσης συμμόρφωσης σε δικαστική ακυρωτική απόφαση.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
1) Η χορήγηση άδειας υπηρεσιακής εκπαίδευσης σε υπάλληλο που έχει λάβει υποτροφία από το Ι.Κ.Υ., είναι υποχρεωτική, αλλά τελεί υπό την απαραίτητη προϋπόθεση της συνάφειας του σκοπού για τον οποίο ζητείται η άδεια και ειδικότερα της υπό εκπόνηση διδακτορικής διατριβής και του αντικειμένου της υπηρεσίας του υπαλλήλου, ο έλεγχος δε της συνδρομής της προϋπόθεσης αυτής, αποτελεί αρμοδιότητα του Υπηρεσιακού Συμβουλίου, το οποίο εκφράζει προς τούτο σύμφωνη γνώμη. 2) Ο Πρύτανης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας, ως αποφασίζουν όργανο για τη χορήγηση της άδειας, δεσμεύεται από τη σχετική θετική γνωμοδότηση του Υ.Σ., δύναται όμως, ενόψει της παντελούς έλλειψης αιτιολογίας αυτής περί της συνάφειας της υπό εκπόνηση διδακτορικής διατριβής και του αντικειμένου της υπηρεσίας της υπαλλήλου να αναπέμψει την υπόθεση στο Υ. Σ. προς επανεξέταση και διατύπωση αιτιολογημένης γνώμης. 3) Η διάταξη της παρ.14 του άρθρου ένατου του Ν. 4057/2012, περί μη χορήγησης αδειών υπηρεσιακής εκπαίδευσης του άρθρου 58 του Ν. 3528/2007 μέχρι την 31-12-2012 δεν καταλαμβάνει την περίπτωση της άδειας του ερωτήματος, το αίτημα για τη χορήγηση της οποίας εξετάζεται στα πλαίσια συμμόρφωσης του Πανεπιστημίου Μακεδονίας σε δικαστική ακυρωτική απόφαση, περίπτωση κατά την οποία εφαρμόζεται το ισχύον κατά το χρόνο της ακυρωθείσας πράξης του Πρυτανικού Συμβουλίου νομοθετικό καθεστώς. (ομοφ.)