Δυνατότητα της Διοίκησης να μην προβεί στην απόλυση υπαλλήλου του Κέντρου Διαφύλαξης Αγιορείτικης Κληρονομιάς (Κε.Δ.Α.Κ.) σε θέση ΠΕ Αρχαιολόγου, παρά την έκδοση σχετικής ακυρωτικής της πρόσληψής του απόφασης του ΔΕφΘεσ, που κατέστη αμετάκλητη, καθώς και αν επιτρέπεται η παραμονή του εν λόγω υπαλλήλου στη θέση του και η μη ανάκληση της πράξης πρόσληψής του, με αναλογική εφαρμογή διατάξεων του Ν. 2190/1994.(...)Η ολοκλήρωση της διοικητικής διαδικασίας πλήρωσης της μίας θέσης κατηγορίας ΠΕ αρχαιολόγου στο Κε.Δ.Α.Κ., με την τυπική ανάκληση της πρόσληψης του ανωτέρω υπαλλήλου και την πρόσληψη του επιτυχόντος την ακύρωση συνυποψηφίου του, έγινε, ενόψει του ότι ο τελευταίος, κατά την επαναξιολόγησή του βαθμολογήθηκε με υψηλότερη βαθμολογία, επιβεβλημένη, ως συνέπεια της συμμόρφωσης της διοίκησης προς την ανωτέρω ακυρωτική απόφαση, ανεξαρτήτως του διαδραμόντος χρόνου και δίχως να ασκεί νομική επιρροή η επίκληση των αρχών της χρηστής διοίκησης. Δεν είναι επιτρεπτή η παραμονή του ανωτέρω υπαλλήλου στη θέση του και η μη ανάκληση της πράξης πρόσληψής του, με αναλογική εφαρμογή του άρθρου 17 παρ. 17 του Ν. 2190/1994, ενόψει και των οριζομένων στο άρθρο 14 παρ. 2 περ. η΄ του ίδιου νόμου.

ΜΕΤΑΤΑΞΗ ΥΠΑΛΛΗΛΟΥ:Νόμιμη η καταβολή μηνιαίων αποδοχών σε υπάλληλο Δήμου, η οποία μετατάχθηκε από θέση κατηγορίας ΥΕ παραμεθόριου Δήμου σε θέση ανώτερης κατηγορίας (ΔΕ) του ίδιου Δήμου, κατ’ εφαρμογή του άρθρου 76 του ν. 3584/2007, καθόσον νομίμως έλαβε χώρα η μετάταξη της ανωτέρω τακτικής υπαλλήλου, που είχε διοριστεί στο πλαίσιο προκήρυξης πρόσληψης προσωπικού σε θέση ΥΕ του παραμεθόριου Δήμου, κατ’ εφαρμογή των άρθρων 17 και 18 του ν. 2190/1994, όπως αυτά τροποποιήθηκαν αντιστοίχως, τα οποία προέβλεπαν την πρόταξή της έναντι των άλλων υποψηφίων για την ίδια θέση και τελικά τον διορισμό της σ’ αυτή, εφόσον δήλωσε ότι δέχεται, ως δημότης και μόνιμος κάτοικος στο Νομό, να υπηρετήσει στον ανωτέρω Δήμο και όχι αποκλειστικά στη συγκεκριμένη θέση του, επί μία τουλάχιστον δεκαετία, σε θέση ανώτερης με βάση τον κατεχόμενο απ’ αυτή τίτλο σπουδών (Απολυτήριο Λυκείου) κατηγορίας (ΔΕ) του ίδιου Δήμου, πριν από την παρέλευση δεκαετίας από το χρόνο διορισμού της στην ανωτέρω αρχική της θέση (ΥΕ).

Δημόσιοι Υπάλληλοι – Προϋπηρεσία – Αναγνώριση ή μη προϋπηρεσίας στην Εκτελεστική Επιτροπή Προετοιμασίας Ολυμπιακών Αγώνων 1996, υπαλλήλου της Γενικής Γραμματείας Αθλητισμού.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη προϋπηρεσία υπαλλήλου, ο οποίος προσελήφθη από την Εκτελεστική Επιτροπή Προετοιμασίας Ολυμπιακών Αγώνων 1996 (Ε.Ε.Π.Ο.Α.) το 1996 με σύμβαση εργασίας ιδιωτικού δικαίου αορίστου χρόνου, δεν επελέγη ως εργαζόμενος στον «Οργανισμό Αθήνα 96», σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 1 του Ν 1862/1989, ούτε προσελήφθη από τη Γενική Γραμματεία Αθλητισμού (Γ.Γ.Α.) ή από νομικά πρόσωπα δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου εποπτευόμενα από αυτή, σύμφωνα με το άρθρο 25 παρ. 18 του Ν 2190/1994, αλλά μετατάγη στη Γ.Γ.Α. από το Υπουργείο Εθνικής Παιδείας και Θρησκευμάτων, σύμφωνα με το άρθρο 5 παρ. 7 του Ν 1824/1988. (ομοφ.)

Δημοτικοί υπάλληλοι. Ακύρωση διορισμού υπαλλήλου. Δυνατότητα κατάληψης άλλης κενής οργανικής θέσης.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Είναι δυνατό, ο ενδιαφερόμενος υπάλληλος, του οποίου ο διορισμός ακυρώθηκε δικαστικώς μετά πάροδο μεγάλου χρονικού διαστήματος να καταλάβει κενή θέση κατά τον εσωτερικό κανονισμό του συγκεκριμένου Δήμου, λόγω του μεγάλου χρονικού διαστήματος που έχει ήδη υπηρετήσει, (δεκαετία), αλλά και διότι ο Δήμος τον θεωρεί απαραίτητο για την εύρυθμη λειτουργία του. (πλειοψ.)

Διατήρηση ή μη της υποχρέωσης δημοσίων υπαλλήλων για 10ετή υπηρέτηση σε Δ.Ο.Υ. ορεινών, νησιωτικών κ.λπ. περιοχών, κατ’ άρθρο 17 παρ. 8 του Ν. 2190/1994, σε περίπτωση αδυναμίας της Διοίκησης να τους διορίσει σε αυτές αλλά σε άλλες Δ.Ο.Υ που βρίσκονται εκτός των εν λόγω περιοχών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Οι βάσει διαγωνισμού του Α.Σ.Ε.Π., διοριστέοι υπάλληλοι σε Δ.Ο.Υ. ορεινών, νησιωτικών ή παραμεθορίων περιοχών, που είχαν δέσμευση δεκαετούς υπηρέτησης σε αυτές βάσει του άρθρου 17 παρ. 8 του Ν. 2190/1994, εφόσον δεν διορίζονται στις Δ.Ο.Υ. αυτές, λόγω αναστολής της λειτουργίας τους και μεταφοράς των αρμοδιοτήτων τους και των οργανικών τους θέσεων σε άλλες Δ.Ο.Υ., οι οποίες βρίσκονται εκτός των ως άνω περιοχών, τότε η ως άνω δέσμευση δεν ισχύει για την υπηρέτησή τους στις, εκτός των εν λόγω περιοχών, Δ.Ο.Υ., στις οποίες τελικώς διορίζονται. (ομοφ.) ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Μετά την ισχύ του Ν 3051/2002, δεν επιτρέπεται η απόσπαση, με βάση τη διάταξη του άρθρου 21 του Ν 2946/2001, υπαλλήλων του Δημοσίου, των Ν.Π.Δ.Δ. και των Ο.Τ.Α., οι οποίοι δεσμεύθηκαν, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 14, 17 και 18 του Ν 2190/1994, να υπηρετήσουν στις Υπηρεσίες ή τις περιοχές, που διορίσθηκαν, για ορισμένο χρόνο. Η απαγόρευση της απόσπασης ισχύει τόσο γι’ αυτούς που διορίσθηκαν μετά, όσο και γι’ αυτούς που διορίσθηκαν πριν την δημοσίευση του Ν 3051/2002.

ΟΤΑ. Βρεφονηπιοκόμοι. Τρόπος προσλήψεως.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Οι βρεφονηπιοκόμοι, προσωπικό των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοικήσεως αποτελούν υγειονομικό προσωπικό, και προσλαμβάνονται με την διαδικασία του άρθρου 18 του Ν 2190/1994.

Απαγόρευση προσλήψεων, διορισμών κλπ, κατά τα άρθρα 28 παρ. 1 και 2 του ν.2190/1994 και 17 του ν. 3870/2010. Εάν αυτή ισχύει για την προκήρυξη και τη διενέργεια εξετάσεων εισαγωγικού διαγωνισμού της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης (Ε.Σ.Δ.Δ.Α.). (...) Η έκδοση, δημοσίευση καθώς και η διεξαγωγή εισαγωγικού διαγωνισμού της Ε.Σ.Δ.Δ.Α. δεν εμπίπτουν στο απαγορευτικό πεδίο των διατάξεων των άρθρων 28 του ν.2190/1994 και 17 του ν.3870/2010, αδιαφόρως εάν στις Υπηρεσίες διάθεσης των αποφοίτων του διαγωνισμού περιλαμβάνονται και Ο.Τ.Α. β΄ βαθμού (ομόφ.).

Δημοτική Αστυνομία. Μετάταξη ειδικού προσωπικού της Δημοτικής Αστυνομίας σε άλλον ΟΤΑ. Εφαρμογή του άρθρου 19 παρ.3 του ΠΔ 23/2002.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν είναι δυνατή η ολοκλήρωση διαδικασίας μετάταξης, υπαλλήλου του ειδικού προσωπικού της Δημοτικής Αστυνομίας σε άλλον ΟΤΑ, μετά την δημοσίευση του ΠΔ 23/2002, (άρθρο 19 παρ.3) όταν δεν έχει συμπληρωθεί δεκαετής χρόνος υπηρεσίας στον ΟΤΑ που προσελήφθη (πλειοψ.). Η ανωτέρω ρύθμιση δεν καταλαμβάνει τις μετατάξεις σε ανώτερο κλάδο.

Εφαρμογή ή μη του άρθρου 17 παρ.13 του Ν 2190/1994 στις περιπτώσεις παραιτήσεως δικηγόρου της ΑΣΠΑΙΤΕ και διορισμού μέλους του Ε.Τ.Π. των Τ.Ε.Ι.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Δεν επιτρέπεται η ανάλογη εφαρμογή του άρθρου 17 παρ.13 εδαφ. τελευταίο του Ν 2190/1994 και στην περίπτωση παραιτήσεως δικηγόρου της ΑΣΠΑΙΤΕ, που υποβλήθηκε σε χρόνο μικρότερο του ενός έτους από την υπογραφή της συμβάσεως έμμισθης εντολής, καθώς και για το διορισμό μέλους του Ειδικού Τεχνικού Προσωπικού των Τ.Ε.Ι. (επόμενου κατά σειρά στον πίνακα επιτυχόντων), λόγω μη αποδοχής διορισμού ή παραίτησης διοριστέου μέλους του Ε.Τ.Π. εντός ενός έτους από το διορισμό του.