ΝΣΚ/433/2003

Δεσμευτικότητα γνωμοδότησης Δευτεροβάθμιου Ανακριτικού Συμβουλίου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Η γνωμοδότηση του Δευτεροβαθμίου Ανακριτικού Συμβουλίου δεσμεύει απολύτως τον αποφασίζοντα επί της ποινής, ο οποίος σε κάθε περίπτωση δεν έχει την δυνατότητα ασκήσεως ελέγχου νομιμότητας αυτής και οφείλει να εκδώσει απόφαση ιδίου περιεχομένου.

Πυροσβεστικό Σώμα. Αξιωματικοί σε αυτεπάγγελτη αποστρατεία. Συμμόρφωση της Διοικήσεως προς δικαστικές αποφάσεις του ΣτΕ.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
α) Η με αποφάσεις του ΣτΕ εξαφάνιση για ουσιαστικούς λόγους αποφάσεων του Δευτεροβαθμίου Συμβουλίου του Πυροσβεστικού Σώματος, με τις οποίες αξιωματικοί κρίθηκαν ως ευδοκίμως τερματίσαντες την σταδιοδρομία τους, κατόπιν ασκήσεως προσφυγών ουσίας, ως και η ακύρωση των σχετικών Π. Δ/των, με τα οποία αυτοί τέθηκαν ακολούθως σε αυτεπάγγελτη αποστρατεία, υποχρεώνει τη Διοίκηση, στα πλαίσια της συμμορφώσεώς της προς τις ως άνω δικαστικές αποφάσεις, να επαναφέρει τις υποθέσεις ενώπιον του Πρωτοβαθμίου ή του Δευτεροβαθμίου Συμβουλίου Κρίσεως του Σώματος, προς διενέργεια των κρίσεων του έτους, στο οποίο αναφέρονται οι δικαστικές αυτές αποφάσεις. β) Η Διοίκηση δεν υποχρεούται, κατά την ενέργεια των πράξεων αποκαταστάσεως των συγκεκριμένων αξιωματικών, σε εκτέλεση των δικαστικών αυτών αποφάσεων, να συντάξει εκθέσεις ικανότητας τούτων, για τα έτη μετά την θέση αυτών σε αποστρατεία, προς διενέργεια των σχετικών κρίσεων, αλλά η αξιολόγηση των ουσιαστικών προσόντων των προαναφερθέντων από το αρμόδιο Συμβούλιο Κρίσεως θα γίνει με βάση τα λοιπά στοιχεία των ατομικών τους φακέλων, καθόσον υφίσταται αντικειμενική αδυναμία συντάξεως των σχετικών εκθέσεων ικανότητας για τους εν λόγω αξιωματικούς, δοθέντος ότι κατά τα ανωτέρω χρονικά διαστήματα αυτοί δεν τελούσαν σε κατάσταση ενεργείας.

Πειθαρχικά Συμβούλια. Ενστάσεις.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Σε ένσταση ενώπιον του δευτεροβαθμίου πειθαρχικού συμβουλίου του άρθρου 163α του Υπαλληλικού Κώδικα υπόκεινται τόσο οι αποφάσεις των πρωτοβαθμίων υπηρεσιακών συμβουλίων που εκδόθηκαν μετά την 1.1.2001, όσο και εκείνες που εκδόθηκαν σε χρόνο προγενέστερο πλην κοινοποιήθηκαν μετά τη χρονολογία αυτή. (πλειοψ.)

Δυνατότητα της Διοίκησης να εξετάσει αίτημα περί ανάκλησης νόμιμης και ευμενούς για τον αιτούντα διοικητικής πράξης, με την αιτιολογία ότι από την εκτέλεση της πράξης υπέστη οικονομική βλάβη.(...)Η Διοίκηση δεν μπορεί να εξετάσει αίτημα περί ανάκλησης Πρακτικού του Δευτεροβαθμίου Ανωτάτου Συμβουλίου του Πυροσβεστικού Σώματος, με το οποίο έγινε δεκτή προσφυγή Αντιστρατήγου ε.α. Π.Σ. κατά Πρακτικού του πρωτοβαθμίου οργάνου και κρίθηκε αυτός ως «ΔΙΑΤΗΡΗΤΕΟΣ» για το έτος 2009 στον βαθμό του Υποστρατήγου, με την αιτιολογία ότι ο αιτών υπέστη οικονομική βλάβη από την εκτέλεση της ως άνω νόμιμης και ευμενούς γι’ αυτόν διοικητικής πράξης (ομοφ.).

Αναδρομικότητα αποκατάστασης απολυθέντος υπαξκού μετά την έκδοση νεώτερης απαλλακτικής γνωμοδότησης Β΄ Βάθμιου Ανακριτικού Συμβουλίου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Αναδρομική η επαναφορά απολυθέντος υπαξκού (από τότε που διαγράφηκε των τάξεων της Π.Α., μετά τη θέση του σε οριστική απόλυση), με λογισμό του εκτός υπηρεσίας χρόνου ως χρόνου πραγματικής υπηρεσίας για όλες τις περιπτώσεις (κρίσεις, προαγωγές κλπ), λόγω της έκδοσης της νεώτερης απαλλακτικής γνωμοδότησης του Β΄ Βάθμιου Ανακριτικού Συμβουλίου.

Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το σχετικό αποδεικτικό επιδόσεως, η προσβαλλομένη απόφαση κοινοποιήθηκε στις 11.4.2001 στον Επιθεωρητή Τελωνείων ..., τον οποίο, εκπρόσωπο άλλωστε του Δημοσίου στη δίκη ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου και μόνον καταθέσαντα υπόμνημα επί της εφέσεως της αναιρεσίβλητης εταιρείας ενώπιον του δικάσαντος διοικητικού εφετείου, το τελευταίο, όπως προκύπτει από το περιεχόμενο της προσβαλλομένης αποφάσεώς του, δέχθηκε ως τον εκπρόσωπο του Δημοσίου στην ενώπιόν του δίκη. Επομένως, η κρινόμενη αίτηση, η οποία κατετέθη στη γραμματεία του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών στις 25.6.2001, μετά δηλαδή την πάροδο της εξηκονθήμερης προθεσμίας από την κοινοποίηση της προσβαλλομένης αποφάσεως προς το Δημόσιο, ασκήθηκε εκπροθέσμως. Και ναι μεν η προσβαλλόμενη απόφαση κοινοποιήθηκε στις 25.4.2001 και στον Υπουργό Οικονομικών, ο οποίος επίσης φέρεται ότι είχε παραστεί ενώπιον του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, πλην για την έναρξη της προθεσμίας της αιτήσεως αναιρέσεως από το Δημόσιο αρκούσε, κατά τα αναφερόμενα στην προηγούμενη σκέψη, η κοινοποίηση στον Επιθεωρητή Τελωνείων ... Συνεπώς, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη. Λόγω της σπουδαιότητας όμως των ζητημάτων αυτών, το Τμήμα κρίνει ότι η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στην επταμελή σύνθεσή του, σύμφωνα με το άρθρο 14 παρ. 5 του Π.Δ. 18/1989 (Α΄ 8), να ορισθεί δε ως εισηγητής η Πάρεδρος Κ. Λαζαράκη.

Προσωπικό Πυροσβεστικού Σώματος. Απόταξη. Επανάληψη πειθαρχικής διαδικασίας. Συνέπειες ποινικών αθωωτικών αποφάσεων.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Μετά την απαλλακτική απόφαση του ΣτΕ, με την οποία έγινε δεκτή η προσφυγή πρώην πυροσβέστη κατά Πρακτικού του Δευτεροβάθμιου Ανακριτικού Συμβουλίου Υπαξιωματικών και Πυροσβεστών του Πυροσβεστικού Σώματος και απαλλάχθηκε αυτός από όλες τις κατηγορίες για τις οποίες είχε διωχθεί πειθαρχικά, δεν χωρεί αναπομπή στο αρμόδιο Ανακριτικό Συμβούλιο του Πυροσβεστικού Σώματος για επανεξέταση επί της ουσίας της ίδιας πειθαρχικής υπόθεσης αυτού και ειδικότερα καθόσον αφορά ειδικώς στα πραγματικά περιστατικά που αναφέρει η μειοψηφία στην ίδια δικαστική απόφαση.

Ορισμός μελών του Δευτεροβαθμίου Πειθαρχικού Συμβουλίου με θητεία από 1.1.2025 έως και 31.12.2026 (σύμφωνα με την παρ. 1 του άρθρου 146 Α του Ν. 3528/2007). ΑΔΑ:

Ένοπλες Δυνάμεις. Ακυρότητα πρακτικού Πρωτοβάθμιου Ανακριτικού Συμβουλίου.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Δεν συνιστούν λόγο ακύρωσης του πρακτικού γνωμοδότησης Ανακριτικού Συμβουλίου α) η λανθασμένη αναγραφή επ’ αυτού του Ν 2342/53, ο οποίος αφορά Υπαξιωματικούς αντί του ΝΔ 1400/73 ο οποίος αφορά Αξιωματικούς, δεδομένου ότι στο ως άνω πρακτικό καθορίζονται σαφώς τα πραγματικά γεγονότα που συνιστούν το πειθαρχικό παράπτωμα για το οποίο επεβλήθη η ως άνω καταστατική ποινή της αποτάξεως και β) τα διαλαμβανόμενα στην αίτηση του Σγού ε.α. Κ.Σ. ότι το Ανακριτικό Συμβούλιο περιέλαβε προς εξέταση και αριθμό απουσιών πέραν των αρχικώς οριζομένων στην διαταγή διενέργειας ΕΔΕ καθώς και οι λοιποί λόγοι που αναφέρονται στην ανωτέρω αίτησή του.

Δημόσιοι υπάλληλοι – Ποινή οριστικής παύσεως – Άσκηση ενστάσεως – Προθεσμία – Αναστολή εκτελέσεως της αποφάσεως του υπηρεσιακού συμβουλίου.(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή 
Η απόφαση του υπηρεσιακού συμβουλίου, με την οποία επιβλήθηκε σε μόνιμο πολιτικό υπάλληλο η ποινή της οριστικής παύσεως, δεν είναι άμεσα εκτελεστή, αν ο τιμωρηθείς άσκησε κατ αυτής εμπροθέσμως ένσταση ενώπιον του δευτεροβαθμίου πειθαρχικού συμβουλίου, διότι η άσκηση της ενστάσεως συνεπάγεται αναστολή εκτελέσεως της πειθαρχικής ποινής της οριστικής παύσεως, η οποία, αν απορριφθεί η ένσταση και επιβληθεί η ίδια ποινή, καθίσταται εκτελεστή με την άπρακτη πάροδο της προθεσμίας για την άσκηση προσφυγής ενώπιον του ΣτΕ και, σε περίπτωση ασκήσεως προσφυγής, από και διά της εκδόσεως της αποφάσεως του ΣτΕ, αν δι αυτής κριθεί επιβλητέα άλλη ποινή, επί απορρίψεως δε της προσφυγής η λύση της υπαλληλικής σχέσεως επέρχεται αυτοδικαίως από τη δημοσίευση της αποφάσεως του ΣτΕ, με την επιφύλαξη των διατάξεων του άρθρου 142 παρ.5 του κυρωθέντος με το Ν 3528/2007 Κώδικα. (πλειοψ.)