×
register
Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΝΣΚ/470/2003

Τύπος: Γνωμοδότησεις Ν.Σ.Κ.

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Δεύτερη επιτροπή καθορισμού ορίων αιγιαλού κλπ. Συγκρότηση και λειτουργία αυτής. Έννοια εξαιρετικής περιπτώσεως για τη συγκρότησή της. Συνέπειες μη νόμιμης συγκροτήσεως της επιτροπής.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η επιτροπή του δεύτερου εδαφίου της παρ.1 του άρθρου 3 του Ν 2971/2001 είναι μία «δεύτερη» «παράλληλη» επιτροπή και όχι «δευτεροβάθμια», η οποία συστήνεται-συγκροτείται σε «εξαιρετικές περιπτώσεις», ο προσδιορισμός των οποίων γίνεται από το αρμόδιο όργανο σύμφωνα με το περιεχόμενο της έννοιας αυτής κατά την κοινή πείρα και αντίληψη, περίπτωση που δεν συντρέχει όταν συστήνεται – συγκροτείται «δεύτερη» επιτροπή λόγω της υποβολής στοιχείων από θιγόμενο ιδιώτη που αποδεικνύουν ή πιθανολογούν σφόδρα σφάλμα στον καθορισμό της οριογραμμής του αιγιαλού κλπ από την επιτροπή του πρώτου εδαφίου της παρ.1 του ως άνω άρθρου, εκλαμβανόμενης της περιπτώσεως αυτής ως «εξαιρετικής». Σε περίπτωση συστάσεως – συγκροτήσεως «δεύτερης» επιτροπής μόνο εκ του ως άνω λόγου, συντρέχει περίπτωση ανακλήσεως της οικείας πράξεως από το εκδόσαν αυτή αρμόδιο όργανο. Εάν δε η εν λόγω επιτροπή έχει προβεί ήδη στη σύνταξη της σχετικής εκθέσεως, το αρμόδιο για την έγκριση αυτής όργανο, στα πλαίσια του ελέγχου νομιμότητας, δύναται να μην την εγκρίνει και να ακολουθηθεί εκ νέου η διαδικασία καθορισμού οριογραμμής αιγιαλού κλπ.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΕΣ/Τ7/346/2009

Οριστική μελέτη, που εκπονείται στο πλαίσιο της διαδικασίας παραχώρησης του δικαιώματος χρήσης αιγιαλού, παραλίας κλπ. του άρθρου 14 του ν. 2971/2001, μη νομίμως εγκρίνεται από το κατά νόμο αρμόδιο όργανο, εφόσον κατά τη σύνταξη αυτής δεν λήφθηκαν υπόψη οι εγκεκριμένοι κατά τη διαδικασία του άρθρου 4 παρ. 1 εδ. δ) του ν. 1650/1986 όροι για την προστασία του περιβάλλοντος


ΝΣΚ/242/2014

Φιλανθρωπικό ίδρυμα με την επωνυμία «Η παιδική στέγη» - Ορισμός μελών Διοικητικού Συμβουλίου και Κυβερνητικού Επιτρόπου – Αρμόδιο όργανο.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
α) Οι εκπρόσωποι στο Διοικητικό Συμβούλιο του Φιλανθρωπικού Ιδρύματος «Η παιδική στέγη» (έγκριτα πρόσωπα) της περιπτώσεως β της παραγράφου 1 του άρθρου 4 του ιδρυτικού τούτου Βασιλικού Διατάγματος υπ΄ αριθμ 104/1973 πρέπει να ορίζονται από το αρμόδιο όργανο του Δήμου Αθηναίων και β) ο Κυβερνητικός Επίτροπος του άρθρου 16 του άνω Β.Δ. πρέπει να ορίζεται από τον αρμόδιο Υπουργό Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας. (ομοφ). ΑΠΟΔΕΚΤΗ


ΝΣΚ/232/2004

Μίσθωση για στέγαση Δημόσιας Υπηρεσίας. Επιτροπή Στέγασης. Ένσταση ενώπιον αυτής. Αρμοδιότητα. Εγκρίνον όργανο.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Η Επιτροπή Στέγασης έχει αποφασιστική αρμοδιότητα να αποφανθεί επί της υποβληθείσης ενστάσεως σχετικά με τη νομιμότητα διακήρυξης για στέγαση Δημόσιας Υπηρεσίας, την σχετική δε κρίση της διατυπώνει με απόφαση. Το αρμόδιο για την έγκριση των πρακτικών της δημοπρασίας όργανο, στα πλαίσια του διενεργούμενου από αυτό ελέγχου νομιμότητας, ελέγχοντας και τη νομιμότητα της απόφασης της Επιτροπής Στέγασης σχετικά με την κρίση αυτής επί της υποβληθείσης ενστάσεως, δύναται με αιτιολογημένη κρίση του να αποφασίσει διαφορετικά.


ΝΣΚ/302/2006

Αποχαρακτηρισμός των εκτάσεων της ενιαίας κοινόχρηστης ζώνης αιγιαλού και παραλίας που εσφαλμένα περιελήφθησαν στα τεμάχια της οριστικής διανομής του αγροκτήματος «Κολύμπια Ρόδου», η οποία (διανομή) κυρώθηκε με την υπ’ αριθμ. 145/1962 Π.Υ.Σ.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Από την ίδια τη διάταξη του άρθρου 4 του Ν.Δ/τος 4424/1964 προκύπτει με σαφήνεια ότι η αληθής βούληση του κυρωτικού νομοθέτη ήταν να θεραπεύσει εξυπαρχής την παρανομία που είχε εμφιλοχωρήσει κατά τη διαδικασία κύρωσης της οριστικής διανομής του ανωτέρω αγροκτήματος από αναρμόδιο όργανο, (Υπουργικό Συμβούλιο) και όχι ο αποχαρακτηρισμός των εκτάσεων της ενιαίας κοινόχρηστης ζώνης αιγιαλού και παραλίας που εσφαλμένα είχαν περιληφθεί στα επίμαχα τεμάχια της οριστικής διανομής, για τις οποίες θα έπρεπε να χωρήσει κατάργηση του κοινόχρηστου χαρακτήρα τους με ρητή διάταξη νόμου, όπως ακριβώς και η καθιέρωσή τους ως κοινοχρήστων πραγμάτων με τον Κτηματολογικό Κανονισμό Δωδεκανήσου (άρθρο 3 περ.α΄ Κ.Δ. 132/1929), ο οποίος, ως τοπικό δίκαιο, κατισχύει των συναφών διατάξεων περί αιγιαλού και παραλίας. Η μη χάραξη της οριογραμμής της παραλίας κατά τον διοικητικό καθορισμό της οριογραμμής του αιγιαλού στη θέση «Κολύμπια», δεν συνεπάγεται την de facto κατάργησή της ως κοινοχρήστου πράγματος, εφόσον και για την παραλία έπρεπε να χωρήσει ο αποχαρακτηρισμός της με ρητή διάταξη νόμου και δεν αρκεί η επί ικανό χρονικό διάστημα μη χρησιμοποίησή της σύμφωνα με τον προορισμό της.


ΝΣΚ/385/2010

ΑΕΙ ΔΕΠ – Μετακίνηση μέλους ΔΕΠ – Αρμόδιο όργανο για έλεγχο συνάφειας γνωστικού αντικειμένου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Αρμόδιο όργανο για την εξέταση της συνάφειας του γνωστικού αντικειμένου υπηρετούντος μέλους ΔΕΠ που υποβάλλει αίτημα μετακίνησης σε άλλη Σχολή είναι η τριμελής εισηγητική επιτροπή και το εκλεκτορικό σώμα της Σχολής υποδοχής.


ΝΣΚ/65/2016

Κανονισμός Μισθώσεων-Εκμισθώσεων, Αγορών και Εκποιήσεων ακινήτων του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ - Αρμόδιο όργανο για την εξέταση των αιτήσεων των μισθωτών των ακινήτων του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, που αφορούν μείωση του μηνιαίου καταβαλλόμενου μισθώματος.Σύμφωνα με τον Κανονισμό Μισθώσεων-Εκμισθώσεων, Αγορών και Εκποιήσεων ακινήτων του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, η Επιτροπή Στέγασης του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ έχει αρμοδιότητα να εξετάσει αιτήματα μείωσης του μισθώματος των ακινήτων που εκμισθώνονται υπό το ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, και να εκφέρει κρίση, εφόσον συγκληθεί από το Δ.Σ ή τον Διοικητή. Σε περίπτωση υποβολής αιτήματος μείωσης του μισθώματος, υπό τις προϋποθέσεις της παρ. 19 του άρθρ. 7 (εδ. τρίτο) του Ν. 2741/1999, αρμόδιο όργανο για την εκτίμηση των  συνθηκών μείωσης κλπ. είναι το Σώμα Ορκωτών Εκτιμητών (Σ.Ο.Ε).


ΕΣ/Τ4/62/1999

Επιτροπές διαγωνισμού.Σε περίπτωση μη νομίμου συγκροτήσεως αυτής λόγω μη ορισμού δύο εκ των πέντε μελών αυτής, πάσχει η γνωμοδότηση που αυτή διετύπωσε προς το αποφασίζον την κατακύρωση της προμήθειας όργανο, καθώς επίσης και η σχετική απόφαση κατακύρωσης του αποτελέσματος του διαγωνισμού, με την οποία ολοκληρώνεται η σύνθετη διοικητική ενέργεια. (βλ. ΠΡ ΙV Tμ 138/1996.


ΝΣΚ/482/2011

Αρμόδια όργανα άσκησης αποφασιστικών αρμοδιοτήτων κατά τη διαδικασία εκπόνησης διδακτορικής διατριβής σε Διατμηματικό Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών στο Πανεπιστήμιο Μακεδονίας Οικονομικών και Κοινωνικών Επιστημών.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Μέχρι την ίδρυση της Σχολής Μεταπτυχιακών Σπουδών και τη συγκρότηση των οργάνων αυτής, αρμόδιο όργανο με αποφασιστική αρμοδιότητα, για ολόκληρη τη διαδικασία εκπόνησης διδακτορικής διατριβής (πρόσκληση εκδήλωσης ενδιαφέροντος, επιλογή υποψηφίων διδακτόρων, ορισμός τριμελούς συμβουλευτικής επιτροπής και επταμελούς εξεταστικής επιτροπής, αναγόρευση διδάκτορα, απονομή διδακτορικού διπλώματος κ.λπ.) στο Διατμηματικό Πρόγραμμα Μεταπτυχιακών Σπουδών στα Πληροφοριακά Συστήματα, τόσο για τους υποψήφιους διδάκτορες που έγιναν δεκτοί υπό το καθεστώς του Ν. 2083/1992, όσο και για τους υποψήφιους διδάκτορες που γίνονται δεκτοί υπό το καθεστώς του Ν. 3685/2008, είναι η Ειδική Διατμηματική Επιτροπή του Δ.Π.Μ.Σ., η οποία συγκροτείται από μέλη των αντίστοιχων Γενικών Συνελεύσεων των οικείων Τμημάτων, τα οποία εκλέγονται από τη Γ.Σ.Ε.Σ. κάθε Τμήματος, που συμμετέχει στο Δ.Π.Μ.Σ.


ΕλΣυν.Τμ.7(ΚΠΕ)/385/2013

ΣΥΝΤΗΡΗΣΗ ΜΜ:(..)Με δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στις προηγούμενες σκέψεις, το Κλιμάκιο κρίνει ότι η εντελλόμενη με το ανωτέρω χρηματικό ένταλμα δαπάνη είναι μη νόμιμη, καθόσον κατά παραδοχή του λόγου διαφωνίας της Επιτρόπου  η αρμοδιότητα της ανάθεσης της επίμαχης προμήθειας ανταλλακτικών, για την κάλυψη των σχετικών αναγκών του ενδιαφερόμενου Δήμου, δεν ανήκε στην Οικονομική Επιτροπή, αλλά στην Επιτροπή συντήρησης και επισκευής οχημάτων, η οποία συγκροτείται με απόφαση του Δημάρχου και είναι το μόνο κατά νόμο αρμόδιο όργανο για την ανάθεση αυτής. Περαιτέρω, τα, από 22.4.2013, 23.4.2013, 29.4.2013 και 8.5.2013 πρωτόκολλα παραλαβής των εν λόγω υλικών δεν συνιστούν νόμιμα για την εν λόγω δαπάνη δικαιολογητικά, αφού η παραλαβή των ελαστικών δεν πραγματοποιήθηκε από νόμιμα συγκροτημένη Επιτροπή, η οποία να αποτελείται από ένα δημοτικό σύμβουλο και δύο υπαλλήλους, ο ένας εκ των οποίων έπρεπε να έχει την κατάλληλη ειδικότητα, σύμφωνα με τα οριζόμενα με τις προμνησθείσες διατάξεις του άρθρου 67 του π.δ. 28/1980.  (Στη περίπτωση δε κατά την οποία δεν υπηρετούσε στο Δήμο υπάλληλος με τα κατάλληλα προσόντα, το μέλος αυτό της Επιτροπής έπρεπε να ορισθεί από την οικεία Περιφέρεια)


ΝΣΚ/391/2012

Συνδικαλιστικές άδειες – Επίλυση όλων των διαφορών που ανακύπτουν κατά την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 6 παρ.3 του Ν. 2224/1994 – Αρμόδιο θεσμικό όργανο.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Αρμόδιο θεσμικό όργανο για την επίλυση όλων των διαφορών που ανακύπτουν κατά την εφαρμογή της διάταξης του άρθρου 6 παρ.3 του Ν. 2224/1994, είναι η Επιτροπή Προστασίας Συνδικαλιστικών Στελεχών του άρθρου 15 του Ν. 1264/1982. (ομοφ.)