Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΣτΠ/16/6/2020

Η απόφαση αφορά την απόρριψη της ενδικοφανούς προσφυγής της προσφεύγουσας κατά της οριστικής πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100 ευρώ από την Δ.Ο.Υ. ΠΥΡΓΟΥ, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής δήλωσης έναρξης δραστηριότητας ως αγρότρια. Η προσφεύγουσα έλαβε επιδοτήσεις άνω των 5.000 ευρώ το 2022 και χρειαζόταν να ενταχθεί στο κανονικό καθεστώς Φ.Π.Α., αλλά δεν είχε υποβάλει εγκαίρως τη δήλωση έναρξης. Η επιτροπή επέκρινε τους ισχυρισμούς της για οικονομική επιβάρυνση και προσωπικούς λόγους, τονίζοντας ότι η οικονομική κατάσταση δεν επηρεάζει την επιβολή προστίμων για αντικειμενικές παραβάσεις.

Η απόφαση 1399 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή που ασκήθηκε κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής αρχικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, από την οποία προέκυψε ποσό φόρου για καταβολή ύψους 890,43 ευρώ. Ο προσφεύγων προέβαλε ισχυρισμούς περί έλλειψης αιτιολογίας, παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας και έλλειψης προηγούμενης ακρόασης. Η ΔΕΔ έκρινε ότι το πρόστιμο επιβλήθηκε ορθώς και νομίμως, καθώς η σύζυγος του προσφεύγοντος ήταν υπόχρεη τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος και το ποσό φόρου προς καταβολή (890,43€) ξεπερνούσε το όριο των 100€, ενώ απέρριψε τον ισχυρισμό της παράλειψης ακρόασης, διότι η επιβολή του προστίμου ήταν δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής αρχής.

Η Απόφαση 813 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου 250,00 ευρώ, για το φορολογικό έτος 2020. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης περιβαλλοντικού τέλους πλαστικής σακούλας για την περίοδο 1/10/2020 – 31/12/2020. Η δήλωση υποβλήθηκε 16/3/2021 αντί για την καταληκτική ημερομηνία 1/2/2021. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο είναι υπέρογκο, αντιβαίνει την αρχή της αναλογικότητας, και ότι το προς απόδοση ποσό ήταν κάτω των 30 ευρώ, όριο που σε άλλες περιπτώσεις είχε οδηγήσει σε διαγραφή προστίμων. Η ΔΕΔ έκρινε ότι τα πρόστιμα επιβάλλονται από τη Φορολογική Διοίκηση κατά δέσμια αρμοδιότητα, χωρίς διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου, επικυρώνοντας έτσι την αρχική πράξη.

Η απόφαση 273/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά έξι πράξεων επιβολής προστίμου (άρθρο 60 Ν.4987/2022) για τα φορολογικά έτη 2018, 2019 και 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν στον προσφεύγοντα λόγω συνέργειας στην υποβολή ανακριβών δηλώσεων ΦΠΑ και φόρου εισοδήματος από τη νομική οντότητα "..........", δεδομένου του ρόλου του ως ηγετικό μέλος εγκληματικής οργάνωσης που χρησιμοποίησε την εταιρεία για παράνομο περιουσιακό όφελος. Η ΔΕΔ έκρινε ότι οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντα περί παραβίασης του δικαιώματος προηγούμενης ακρόασης και περί ελλιπούς αιτιολογίας απορρίπτονται, καθώς ο έλεγχος βασίστηκε σε πλήρη στοιχεία της Διεύθυνσης Ασφάλειας, δικαιολογώντας τη συνέργεια και την επιβολή των προστίμων.

Η απόφαση αριθμός 105/2024 του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά ενδικοφανή προσφυγή της εταιρείας «………… Ο.Ε.» κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού Φ.Π.Α. για τις φορολογικές περιόδους από το 2019 έως το 2023. Οι πράξεις ακυρώθηκαν λόγω ελλιπούς αιτιολόγησης στον έλεγχο, ο οποίος απέρριψε χωρίς επαρκή τεκμηρίωση το αίτημα επιστροφής Φ.Π.Α. ύψους 28.571,60 ευρώ. Το Συμβούλιο επέκρινε την έλλειψη στοιχείων για τις μεγαλύτερες δαπάνες και τη μη παροχή τεκμηρίωσης για τις εργασίες, αλλά κατέληξε σε ακύρωση λόγω τυπικών πλημμελειών. Η υπόθεση επιστρέφεται για νέα διαδικασία.

Διαγραφή επισφαλούς απαίτησης του Στρατιωτικού Πρατηρίου Λήμνου, συνολικού ύψους 183.850,57 ευρώ σε βάρος του κεφαλαίου αυτού, σύμφωνα με την παρ. 4 του άρθρου 102 του ν.δ. 721/1970.(..)
Δεν είναι δυνατή η έκδοση απόφασης του Υπουργού Εθνικής Άμυνας για διαγραφή της απαίτησης του Στρατιωτικού Πρατηρίου Λήμνου, που προέρχεται από δόλια ενέργεια υπολόγου του, συνολικού ύψους 183.850,57 ευρώ σε βάρος του κεφαλαίου αυτού μετά από γνωμοδότηση του ΝΣΚ, κατ’ εφαρμογή της παρ. 4 του άρθρου 102 του ν.δ. 721/1970 (κατά πλειοψηφία).

Η απόφαση 1415 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 250,00€ για το φορολογικό έτος 2023. Το πρόστιμο επιβλήθηκε στον προσφεύγοντα, ο οποίος ήταν υπόχρεος τήρησης απλογραφικού λογιστικού συστήματος, λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της αρχικής δήλωσης φορολογίας εισοδήματος, από την οποία προέκυψε φόρος 2.930,29€. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς του προσφεύγοντος περί έλλειψης αιτιολογίας, παραβίασης της αρχής της αναλογικότητας και έλλειψης προηγούμενης ακρόασης, κρίνοντας ότι η επιβολή του προστίμου ήταν σύννομη και αποτελούσε δέσμια αρμοδιότητα της φορολογικής αρχής βάσει των διατάξεων του άρθρου 53 του ν. 5104/2024.

Η απόφαση 1241/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά πράξης επιβολής προστίμου ύψους 100,00€, που είχε επιβληθεί λόγω εκπρόθεσμης υποβολής της δήλωσης απόδοσης τέλους ανθεκτικότητας στην κλιματική κρίση. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι το πρόστιμο ήταν δυσανάλογο σε σχέση με το ποσό του τέλους που καταβλήθηκε (€0,50), ζητώντας διαγραφή με βάση τη χρηστή διοίκηση. Η Δ.Ε.Δ. έκρινε τον ισχυρισμό αβάσιμο, τονίζοντας ότι η δημόσια διοίκηση δεσμεύεται από την αρχή της νομιμότητας και τη δέσμια αρμοδιότητα του άρθρου 53 του Ν. 5104/2024 (Κ.Υ.Δ.) για την επιβολή του προστίμου, με αποτέλεσμα την επικύρωση της οφειλής.

Κατασχέσεις για οφειλές κάτω των 5.000 ευρώ.

Η απόφαση 801 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή μιας εταιρείας κατά πέντε πράξεων επιβολής προστίμου, συνολικού ποσού 1.250 ευρώ (250 ευρώ ανά πράξη), που εκδόθηκαν από τη ΔΟΥ Κορίνθου για το φορολογικό έτος 2020. Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν λόγω εκπρόθεσμης υποβολής πέντε δηλώσεων παρακρατούμενων φόρων από μισθωτή εργασία. Η προσφεύγουσα εταιρεία ζήτησε την ακύρωση επικαλούμενη τη συνταγματική αρχή της αναλογικότητας, λόγω του δυσανάλογα μικρότερου ύψους των καταβληθέντων φόρων σε σχέση με τα πρόστιμα. Η ΔΕΔ απέρριψε τους ισχυρισμούς, κρίνοντας ότι η επιβολή των προστίμων για την αντικειμενική υπόσταση της παράβασης (εκπρόθεσμη υποβολή) αποτελεί δέσμια αρμοδιότητα της Φορολογικής Διοίκησης, χωρίς διακριτική ευχέρεια εξέτασης του ύψους του προστίμου ή της αρχής της αναλογικότητας.