Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας, ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τις προσφορές των παρεμβαινόντων στον διαγωνισμό για τη διαχείριση ιατρικών αποβλήτων. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την αποστείρωση και αποτέφρωση επικίνδυνων ιατρικών αποβλήτων (177.000 κιλά αποστείρωσης και 78.000 κιλά αποτέφρωσης) με προϋπολογισμό 366.300 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι οι προσφορές των αντιπάλων παραβίασαν ουσιώδεις όρους της διακήρυξης, όπως η μη υποβολή έγκυρης άδειας λειτουργίας του ΧΥΤΑ και η μη συμμόρφωση με το πρότυπο ΕΛΟΤ 12740 για τη χρήση βιολογικών δεικτών ανά φορτίο επεξεργασίας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης Διοικητή της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 37338/15-9-2021, η οποία είχε κρίνει αποδεκτή την προσφορά του παρεμβαίνοντος για το τμήμα 1 της σύμβασης, συγκεκριμένα για τον κλίβανο υγρής αποστείρωσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού και συσκευών ελέγχου ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 223.790,32 ευρώ. Ο προσφεύγων επιχειρεί να αποδείξει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληροί τα κριτήρια επιλογής, όπως ο ειδικός κύκλος εργασιών, οι τρεις προηγούμενες συμβάσεις και ο χρόνος παράδοσης εντός 60 ημερών, απαιτήσεις που θεωρούνται ουσιώδεις για τη συμμετοχή στη διαδικασία.

Στην προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της διακήρυξης για την ανάθεση δημόσιας σύμβασης υπηρεσιών διαχείρισης ραδιενεργών, τοξικών, ιατρικών και επικίνδυνων αποβλήτων, αξίας 192.380 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Επικαλείται αδυναμία συμμετοχής λόγω προσβαλλόμενων όρων και ασαφειών, ιδίως σε σχέση με τις προδιαγραφές αποστείρωσης (θερμοκρασία, πίεση, χρόνος), τον τρόπο διαχείρισης των αποβλήτων και την απαίτηση για ηχητικό σύστημα συναγερμού σε περίπτωση δυσλειτουργίας του συστήματος. Η ΑΕΠΠ αποδέχθηκε τους λόγους της προσφυγής, ακυρώνοντας τη διακήρυξη εξαιτίας δυσανάλογων και αδικαιολόγητων περιορισμών στον ανταγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 21033/12-3-2021, με την οποία κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για την ανάθεση δημόσιας σύμβασης σχετικά με υπηρεσίες διαχείρισης απορριμμάτων και αποβλήτων. Η σύμβαση αφορά την προμήθεια υπηρεσιών σχετιζόμενων με απόβλητα και απορρίμματα, με εκτιμώμενη αξία 107.350,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, η οποία προκηρύχθηκε με διακήρυξη αριθμό 53/2020. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι δεν του κοινοποιήθηκε σωστά η απόφαση και ότι ο παρεμβαίνων δεν προσκόμισε απαραίτητα δικαιολογητικά σύμφωνα με τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, όπως βεβαίωση εγγραφής στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Αποβλήτων (ΗΜΑ) και εκτύπωση από το ΗΜΑ της ετήσιας απολογιστικής έκθεσης για τη μονάδα αποστείρωσης.

Ο προσφεύγων ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων «...........» και «...........» για τον δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό με αντικείμενο την ανάδειξη αναδόχου για τη διαχείριση επικινδύνων αποβλητών (ιατρικών αποβλήτων) με μέθοδο αποστείρωσης (Τμήμα Α') και αποτέφρωσης (Τμήμα Β') για τις ετήσιες ανάγκες των Νοσοκομείων «...........» και «...........». Η σύμβαση έχει συνολικό προϋπολογισμό 366.300,00€ + ΦΠΑ και διάρκεια ενός έτους. Ο προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής των προσφορών, ισχυριζόμενος ότι δεν πληροίται ο όρος της διακήρυξης που αφορά την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα, καθώς και την τήρηση συγκεκριμένων τεχνικών προδιαγραφών.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, κατά το σκέλος που κρίνεται αποδεκτή η προσφορά και ανακηρύσσεται προσωρινός ανάδοχος ο παρεμβαίνων, στον διαγωνισμό για την 'Παροχή υπηρεσιών διαχείρισης επικίνδυνων αποβλήτων αμιγώς μολυσματικών (ΕΑΑΜ)' με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 604.838,71 € (χωρίς ΦΠΑ). Ειδικότερα, το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών συλλογής, μεταφοράς, επεξεργασίας (μέσω αποστείρωσης) και τελικής διάθεσης των ΕΑΑΜ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντος δεν πληρούσε ουσιώδεις τεχνικούς όρους της διακήρυξης, όπως η χρήση βιολογικών δεικτών, η πιστοποίηση εξοπλισμού και η συνεργασία με πιστοποιημένους ΧΥΤΑ.

Η προσφεύγουσα, δραστηριοποιούμενη στον τομέα της διαχείρισης ιατρικών αποβλήτων, ασκεί προδικαστική προσφυγή για την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 46/2019 Διακήρυξης, η οποία αφορά στην ανάθεση υπηρεσιών διαχείρισης ιατρικών αποβλήτων του Γενικού Νοσοκομείου Αθηνών «Ο Ευαγγελισμός». Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει τη συλλογή, μεταφορά, επεξεργασία και τελική διάθεση επικίνδυνων νοσοκομειακών αποβλήτων (συνολικό κόστος 1.199.224,49€ πλέον ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα προσβάλλει όρους της Διακήρυξης που θεωρεί παράνομους, όπως την απαίτηση τριετούς εμπειρίας για τη συνεργαζόμενη μονάδα αποστείρωσης, την παράλειψη συμπερίληψης της ΚΥΑ 146163/2012 στο νομικό πλαίσιο, όρους σχετικούς με συντήρηση εγκαταστάσεων (εκ παραδρομής) και αναπροσαρμογή τιμήματος λόγω μειώσεων μισθών.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε ως αποδεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων '…' για την Ομάδα 2 (ΣΧΙΣΤΟΛΙΘΟΣ) με εκτιμώμενη αξία 18.900 € και '…' για την Ομάδα 3 (ΧΡΩΜΑΤΑ ΚΑΙ ΧΡΩΣΤΙΚΕΣ ΟΥΣΙΕΣ) με εκτιμώμενη αξία 9.360,68 €, καθώς και την ανάδειξή τους ως προσωρινών αναδόχων. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια οικοδομικών υλικών με συνολική εκτιμώμενη αξία 62.175,80 €. Ο προσφεύγων αμφισβητεί τη νομιμότητα της διαδικασίας, ιδιαίτερα ως προς τη συμμόρφωση των προσφορών με τα τεχνικά πρότυπα (π.χ. ΕΛΟΤ ΕΝ 1504-2, ΕΛΟΤ ΕΝ 998-1) και την ορθή τεκμηρίωση, όπως η σήμανση CE για ορισμένα είδη υλικών.

Η προδικαστική προσφυγή ασκήθηκε με σκοπό να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. ... Απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου της ..., η οποία ενέκρινε την αποδοχή της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας «...» και την ανάδειξή της ως προσωρινού αναδόχου. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας ήταν ακατάλληλη, καθώς δεν πληρούσε τις απαιτήσεις της διακήρυξης ως προς την υποχρεωτική ασφάλιση και την εγγραφή στο Ηλεκτρονικό Μητρώο Αποβλήτων (ΗΜΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε τη συλλογή και μεταφορά μη επικίνδυνων αποβλήτων, με συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές και απαιτήσεις σύμφωνα με τον Ν. 4685/2020 και τον Ν. 4042/2012.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέρριψε την προσφορά του ως ασυνήθιστα χαμηλή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε το έργο «…» με προϋπολογισμένη αξία 2.150.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι οι εξηγήσεις του για την προσφορά του υποβλήθηκαν εμπρόθεσμα και ότι η απόρριψή της παραβίαζε το δεδικασμένο της προηγούμενης απόφασης της ΑΕΠΠ (1318/2021). Επιπλέον, ισχυρίστηκε ότι η αιτιολογία της απόρριψης ήταν μη νόμιμη, καθώς βασίστηκε στο ότι το ποσοστό έκπτωσής του (39,20%) αποκλίνει πέραν των 10 ποσοστιαίων μονάδων του μέσου όρου των άλλων προσφορών. Η επιτροπή απέρριψε την προσφυγή, κρίνοντας ότι οι υποβληθείσες εξηγήσεις ήταν εκπρόθεσμες και ότι οι αιτιάσεις του προσφεύγοντος για την αιτιολογία της απόρριψης ήταν απαραδέκτες.