Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της σύμβασης μεταξύ της ΕΟΔΥ και της εταιρείας ROCK S.A., η οποία αφορούχε την προμήθεια, παράδοση, εγκατάσταση και συντήρηση νέου διαγνωστικού εξοπλισμού μαγνητικής τομογραφίας (MRI) για 25 ιατρεία του ΕΣΥ. Ειδικότερα, ζητούν: 1) τη δήλωση της έκδοσης της σύμβασης ως παράνομης λόγω παραβάσεων της δημοσιοϋπαλληλικής δεοντολογίας και διαδικαστικών ελλείψεων, 2) τη διαπίστωση περίπτωσης αθέτησης υποχρεώσεων από τον ανάδοχο, 3) τη λύση της σύμβασης λόγω σοβαρών εκπτώσεων, και 4) την αποζημίωση για τις ζημίες που προκλήθηκαν. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλάμβανε καινοτόμες τεχνολογικές προδιαγραφές εξοπλισμού 1.5 Tesla με συνολικό προϋπολογισμό 22 εκατομμυρίων ευρώ.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής που έκανε δεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας και της άλλης εταιρείας για τον διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό 'για την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας' με αναπροσαρμοσμένο προϋπολογισμό. Επισημαίνονται λόγοι όπως ελλιπής εγγυητική επιστολή, μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές και εσφαλμένος υπολογισμός τετραγωνικών μέτρων καθαριότητας, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης. Η προσφυγή εστιάζει στην παράβαση υποχρεωτικών διαδικαστικών όρων που επηρεάζουν τη νομιμότητα της ανάθεσης.

Η απόφαση αφορά προδικαστική προσφυγή κατά αίτησης αναστολής εκτέλεσης απόφασης του ΣτΕ σχετικά με τη σύμβαση για την κατασκευή της μεταλλευτικής μονάδας κωκκίνων χωματιών. Το αντικείμενο της συμβαστικής σχέσης ήταν η κατασκευή, λειτουργία και συντήρηση της μονάδας, η οποία όμως ακυρώθηκε λόγω παρατυπιών στη διαδικασία. Ο προσφεύγων ζητεί την αναστολή εκτέλεσης της απόφασης, υποστηρίζοντας ότι θα προκληθούν ανεπανόρθωτες ζημίες στην επιχείρησή του και θα διαταραχθεί η οικονομική ισορροπία. Η Επιτροπή επικεντρώνεται στην εξέταση των συνθηκών που θα δικαιούν την παραχώρηση της αναστολής, όπως η αξιοπιστία του προσφυγόντος και η δικαιολογία των εντάσεων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αιτούταν την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 366/2021, η οποία απορρίπτει την προσφορά της και αποδέχεται την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε διεθνή ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια φωτιστικών σωμάτων τύπου LED για οδοφωτισμό, με συνολική προϋπολογιζόμενη αξία 241.900,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίστηκε ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν αδικαιολόγητη, καθώς τα φωτιστικά της πληρούσαν τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως η κλάση μόνωσης II, ενώ επέκρινε και την προσφορά της παρεμβαίνουσας για πιθανές παραβάσεις των όρων του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά: 1) την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας και τον αποκλεισμό της από τον διαγωνισμό, 2) την ακύρωση, ολική ή μερική, των προσβαλλόμενων πράξεων, συγκεκριμένα της υπ’ αριθμ. .../2023 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που ενέκρινε το πρακτικό Ι, της υπ’ αριθμ. .../2023 απόφασης που ενέκρινε το πρακτικό ΙΙ και ανακήρυξε οριστικό ανάδοχο την εταιρεία «...», και 3) την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση έργου με προϋπολογισμό 685.483,87€ (χωρίς ΦΠΑ), σε διαγωνισμό με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα προσφορά. Η προσφυγή στηρίζεται σε πιθανές παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, όπως έλλειψη υποβολής υποχρεωτικών δικαιολογητικών για οικονομική και τεχνική επάρκεια, καθώς και σε διαδικασιακές παραλείψεις στην κοινοποίηση πρακτικών και αιτιολογήσεων.  

Η προσφυγή αίτησε την ακύρωση της σύμβασης 'Υλοποίηση Έργου Πληροφορικής' μεταξύ του φορέα και της εταιρείας 'XYZ', λόγω σοβαρών διαδικαστικών παραλείψεων. Ισχυρίστηκε έλλειψη διαφάνειας, μη τήρηση κριτηρίων προσυπογραφής, και πιθανές νομικές ασυμφωνίες. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε ανάπτυξη λογισμικού, υλοποίηση συστήματος διοίκησης έργων, και τεχνική υποστήριξη για 24 μήνες.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η αναστολή εκτέλεσης της σύμβασης μεταξύ της προσφυγούσας εταιρείας και του δημοσίου, η οποία αφορά την παροχή υπηρεσιών φαρμάκων και ιατρικών ειδών. Επιπλέον, αιτείται η ακύρωση της διαδικασίας ανάθεσης της σύμβασης λόγω πιθανών παραβάσεων στους κανόνες δημοσίων συμβάσεων, όπως η μη τήρηση των διαδικασιών διαφάνειας και η ενδεχόμενη ευνοϊκή μεταχείριση ορισμένων προσφερόντων. Η προσφυγή επισημαίνει πιθανές ανορθόδοξες πρακτικές και ζητεί την επανεξέταση της όλης διαδικασίας.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Εκτελεστικής Επιτροπής του Συνδέσμου, με αριθμό 7/29-1-2021, που απέρριψε την οικονομική του προσφορά για την προμήθεια καυσίμων και ελαιολιπαντικών για τα έτη 2021-2022. Επιπλέον, ζητά την απαράδεκτη δήλωση της προσφοράς της ομόρρυθμης εταιρείας, η οποία ανακηρύχθηκε προσωρινός ανάδοχος. Η προσφυγή εστιάζει στην καταγγελία της παράβασης των όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς τον υπολογισμό της τιμής και του ποσοστού έκπτωσης, και επικαλείται τον χαρακτήρα αυθαίρετης ερμηνείας και εφαρμογής των διατάξεων από την αναθέτουσα αρχή. Αντικείμενο της σύμβασης αποτελεί η προμήθεια υγρών καυσίμων (πετρελαίου κίνησης, βενζίνης αμόλυβδης, πετρελαίου θέρμανσης) και ελαιολιπαντικών, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 284.960,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου (αριθ. 70/9-6-2021) που απέρριψε την προσφορά της στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την 'Παροχή υπηρεσιών φύλαξης των κτιρίων και εγκαταστάσεων' του φορέα, με προϋπολογισμό 629.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Επιπλέον, ζητεί την ακύρωση και της αποδοχής της προσφοράς της μόνης ανταγωνίστριας (παρεμβαίνουσας), με στόχο τη ματαίωση της όλης διαδικασίας. Η προσφυγή στηρίζεται σε πιθανές παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά τον υπολογισμό της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8% και άλλες νομικές επιβαρύνσεις.

Η Πράξη 384/2024 του Ζ' Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου αφορά την τροποποίηση της από 7.2.2022 σύμβασης μεταξύ της Περιφέρειας Θεσσαλίας και της εταιρείας «... Α.Ε.» για την παροχή της υπηρεσίας «Καθαρισμός Συλλεκτήρα Τ3 (Βουβουλίνα)». Ενώ η αρχική σύμβαση είχε ελεγχθεί θετικά (Πράξη 10/2022), ζητήθηκε και εγκρίθηκε νέα παράταση προθεσμίας (η τελευταία έως τις 6.10.2024) λόγω καθυστερήσεων από την αρδευτική περίοδο και τις συνέπειες των καταστροφικών καιρικών φαινομένων Daniel και Elias. Η τροποποιητική σύμβαση υπογράφηκε την 1.7.2024, αλλά υποβλήθηκε για έλεγχο στο Ελεγκτικό Συνέδριο στις 5.9.2024. Το Κλιμάκιο έκρινε ότι, εφόσον ο έλεγχος νομιμότητας των δημοσίων συμβάσεων είναι προληπτικός και διενεργείται πριν την υπογραφή ή εκτέλεση, στερείται πλέον χρονικής αρμοδιότητας. Κατά συνέπεια, η υποβολή της τροποποίησης κρίθηκε απαράδεκτη.