Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής υπ' αριθμ. 28/14.07.2020, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά της Επιτροπής Αξιολόγησης για τη διαδικασία ανάδειξης προσωρινού αναδόχου φύλαξης των χώρων του οργανισμού με προϋπολογισμένη αξία 350.806,45€. Ειδικότερα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση για την άδικη απόρριψη της προσφοράς της, η δεύτερη την ακύρωση της αναγνώρισης της δεύτερης παρεμβαίνουσας ως προσωρινής αναδόχου, και η τρίτη την ακύρωση της αποδοχής των προσφορών των παρεμβαινουσών, αναφέροντας παραβάσεις των όρων της Διακήρυξης και μη συμμόρφωση με τα κριτήρια επιλογής. Η σύμβαση αφορά υπηρεσίες φύλαξης και επάγγελμα εταιρειών ασφαλείας.

Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. 28/14.07.2020, η οποία ενέκρινε τα πρακτικά της Επιτροπής Αξιολόγησης και απέρριψε ορισμένες προσφορές. Συγκεκριμένα, η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση κατά το μέρος που απέρριψε την προσφορά της, η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση του μέρους που έκρινε αποδεκτή την προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας, ενώ η τρίτη προσφεύγουσα καταφεύγει κατά του μέρους που έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των παρεμβαινουσών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Ανάδειξη αναδόχου φύλαξης των χώρων του...', με προϋπολογισθείσα αξία 350.806,45€ πλέον ΦΠΑ, και κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής.

Με την πρώτη προδικαστική προσφυγή (ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1529/2020), ο οικονομικός φορέας «...» ζητά την ακύρωση μέρους του Πρακτικού 4 της συνεδρίασης της Συγκλήτου του ... στις 09-10-2020. Συγκεκριμένα, επιδιώκει να ακυρωθεί η απόφαση που ενέκρινε την ανάδειξη της εταιρείας «...» ως προσωρινής αναδόχου για τη σύμβαση φύλαξης των χώρων του ..., καθώς και την αποδοχή της οικονομικής προσφοράς της, διότι θεωρεί ότι η δική της προσφορά, αν και τρίτη σε σειρά μειοδοσίας, έπρεπε να αναδειχθεί πρώτη ως η χαμηλότερη, νόμιμη και παραδεκτή. Με τη δεύτερη προδικαστική προσφυγή (ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1531/2020), ο οικονομικός φορέας «...» ζητά την ακύρωση/εξαφάνιση του ίδιου Πρακτικού 4 της συνεδρίασης της Συγκλήτου του ... στις 09-10-2020, στο μέρος που αποδέχθηκε τις προσφορές των εταιρειών «...», «...» και «...» παρά τις πλημμέλειες των προσφορών τους. Ζητά να κατακυρωθεί η σύμβαση στην προσφεύγουσα, καθώς υποστηρίζει ότι έχει υποβάλει τη χαμηλότερη νόμιμη και παραδεκτή προσφορά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των χώρων του ..., με εκτιμώμενη αξία 350.806,45 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.) και διάρκεια από 01.01.2021 έως 31.12.2023.

Εμβληματικότητες ασκούν προδικαστικές προσφυγές για την προσβαλλόμενη απόφαση 577/09-11-2021, σχετικά με την ανάθεση σύμβασης φύλαξης χώρων του Πολυτεχνείου Κρήτης για 1 έτος (με δυνατότητα ποιμνίου 1 έτους). Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόρριψης της προσφοράς της, την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς της εταιρίας «…» και τη δική της αναγνώριση ως ανάδοχος. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς της εταιρίας «…» και τη δική της ανάδειξη ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η φύλαξη των χώρων του Πολυτεχνείου Κρήτης με προϋπολογισμό €142.741,94 (χωρίς ΦΠΑ) ετησίως, και ίδιου ποσού για το έτος παράτασης.

Με την υπό εξέταση προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία αναδείχθηκε οριστική ανάδοχος η παρεμβαίνουσα εταιρεία για σύμβαση παροχής υπηρεσιών φύλαξης, εκτιμώμενης αξίας 107.258,06€ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφυγή στρέφεται κατά της αποδοχής της προσφοράς της αναδόχου, προβάλλοντας λόγους όπως το υπολειπόμενο του ελαχίστου νομίμου εργατικό κόστος, το ασυνήθιστα χαμηλό διοικητικό κόστος, και ελλείψεις στα προσκομισθέντα πιστοποιητικά δικαστικής φερεγγυότητας.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό …/…/27-12-2022, απόφασης της αναθέτουσας Αρχής περί αποδοχής της προσφοράς της εταιρείας «…» και ανάδειξής της ως προσωρινής αναδόχου της επίδικης σύμβασης. 

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 35/2582/27-12-2022, απόφασης της αναθέτουσας Αρχής περί αποδοχής της προσφοράς της εταιρείας «…» και ανάδειξής της ως προσωρινής αναδόχου της επίδικης σύμβασης. 

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της σε όλα τα Τμήματα του διαγωνισμού. Επίσης, ζητά την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας στο Τμήμα 3, "Κλινοσκεπάσματα", όπου αναδείχθηκε ως προσωρινή ανάδοχος. Το σύνολο του διαγωνισμού αφορούσε την προμήθεια Υπνόσακων, Αδιάβροχων Σώματος και Κλινοσκεπασμάτων για τα Κέντρα Υποδοχής και Ταυτοποίησης (Κ.Υ.Τ.) των Νησιών του, προϋπολογισθείσας αξίας 2.338.200 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η απόρριψη της δικής της προσφοράς ήταν εσφαλμένη και ζητά να γίνει δεκτή η τεχνική της προσφορά.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης της Συγκλήτου του ΕΚΠΑ της 12ης Ιουνίου 2019, που αφορά τον αποκλεισμό της από τον ανοικτό διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου του έργου «ανέγερση νέου κτηρίου.................. στην..................». Επίσης, ζητά να αρθεί ο δικός της αποκλεισμός και να αποκλειστεί από τον διαγωνισμό η παρεμβαίνουσα εταιρεία. Η παρέμβαση, από την πλευρά της, επιδιώκει την απόρριψη της προσφυγής και τη διατήρηση της προσβαλλόμενης απόφασης.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Συγκλήτου του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών (ΕΚΠΑ), η οποία απέρριψε την προσφορά της για το «Τμήμα 3: Λοιπές μεταφορές» στο πλαίσιο του ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού «Παροχή υπηρεσιών μεταφορών, μετακομίσεων Τμημάτων και Υπηρεσιών σε κτήρια του Πανεπιστημίου» (αριθμός Διακ. 4/2018). Κατηγορεί την αναθέτουσα αρχή για νομικές πλημμελείες, ισχυριζόμενη ότι η απόρριψη της προσφοράς της (λόγω μη αναγραφής του ΑΦΜ στην εγγυητική επιστολή) ήταν άδικη και δυσανάλογη, ενώ ταυτόχρονα αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς της προσωρινής αναδόχου, θεωρώντας ότι δεν πληρούσε τους όρους της διακήρυξης (ιδίως ως προς τη μορφή της οικονομικής προσφοράς και της εγγυητικής επιστολής). Η συνολική εκτιμώμενη αξία του τμήματος ήταν 36.935,48€ (συμπληρωματικά με ΦΠΑ 24%).