Συνδρομητική Υπηρεσία. Για να έχετε πλήρη πρόσβαση στο mydocman.gr πρέπει να συνδεθείτε: Είσοδος

ΑΕΠΠ/1118/2021

Τύπος: Προδικαστικές Προσφυγές

ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ:

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης με αριθμό .../09.04.2021 του Διοικητικού Συμβουλίου της καθ' ης προσφυγής, η οποία απέρριψε την προσφορά της προσφεύγουσας ένωσης, κατέρριψε την εγγυητική επιστολή συμμετοχής της και ματαίωσε τη διαδικασία ανάθεσης της σύμβασης παροχής υπηρεσιών κατάρτισης και πιστοποίησης με τίτλο «...», εκτιμώμενης αξίας 681.730,00€. Επιπλέον, ζητείται η ακύρωση του πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού που εισηγήθηκε την απόρριψη, η αποδοχή του φακέλου δικαιολογητικών κατακύρωσης και η ανάδειξη της προσφεύγουσας ως αναδόχου.


Ιστορικό Αναθεωρήσεων (Πιλοτική Εφαρμογή)

Σχετικά Έγγραφα

ΕΑΔΗΣΥ/91/2025

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία α) έκρινε έκπτωτη την προσφεύγουσα λόγω πλημμελειών στην εγγυητική επιστολή συμμετοχής και β) ματαίωσε τον διαγωνισμό για την ομάδα Δ΄ της σύμβασης λόγω μη υποβολής υπεύθυνης δήλωσης παράτασης ισχύος της προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υπηρεσιών, με εκτιμώμενη αξία συγκεκριμένου ποσού (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%), όπως προκηρύχθηκε μέσω δημόσιου ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Η προσφυγή βασίζεται στο ότι οι πλημμέλειες είναι τυπικές και διορθώσιμες, ενώ η Αναθέτουσα Αρχή οφείλει να καλέσει για διευκρινίσεις πριν την έκπτωση.


ΕΑΔΗΣΥ/872/2023

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκανε δεκτή την εγγυητική επιστολή και την τεχνική προσφορά του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα σε διαγωνισμό συνολικής εκτιμώμενης αξίας 4.900.000 ευρώ για την προμήθεια πλοίων. Ισχυρίζεται ότι η εγγυητική επιστολή είχε αθεράπευτες πλημμελείες και ότι η τεχνική προσφορά δεν πληρούσε ορισμένες προδιαγραφές όπως οι ζωστήρες ελαστικού υλικού, οι πλευρικοί διάδρομοι και τα τεχνικά φυλλάδια. Ζητεί επιπλέον την απόδοση των παραβόλων και την απόρριψη της προσφοράς του αντιπάλου.


ΕΑΔΗΣΥ/830/2024

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη, υπ’ αριθμό …/2024, απόφαση της αναθέτουσας, να αποκλεισθεί η προσφορά της εταιρείας «…» από τον εν θέματι διαγωνισμό και να καταπέσει η εγγυητική επιστολή συμμετοχής της παρεμβαίνουσας στον διαγωνισμό. Με την παρέμβαση, ζητείται η απόρριψη της προσφυγής.


ΑΕΠΠ/518/2019

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Δήμου Κέρκυρας με αριθμό 5-30/2019, η οποία απέρριψε την προσφορά της και την αποκύλυσε από τον διαγωνισμό για την προμήθεια λαμπτήρων και ηλεκτρολογικού υλικού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια λαμπτήρων και ηλεκτρολογικού υλικού με προϋπολογισμό 147.578,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η απόρριψη της προσφοράς της προσφεύγουσας βασίστηκε στον ισχυρισμό ότι δεν υποβλήθηκε ο έντυπος φάκελος με τα απαραίτητα φυσικά έγγραφα (εγγυητική επιστολή συμμετοχής κλπ.) σύμφωνα με την παράγραφο 2.4.2.5 της διακήρυξης του διαγωνισμού. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η μη υποβολή του φακέλου οφείλεται σε σφάλμα του υπαλλήλου του Δήμου, ο οποίος παρέλαβε εμπρόθεσμα τον φάκελο αλλά δεν τον παρέδωσε στην αρμόδια επιτροπή λόγω εσφαλμένης ερμηνείας ότι αφορούσε προηγούμενο διαγωνισμό. Ζητείται και η επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου ύψους 740,00 ευρώ.


ΑΕΠΠ/1440/2021

Η προσφεύγουσα (οικονομικός φορέας «…») με την προδικαστική προσφυγή της ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 991/28.6.2021 της αναθέτουσας αρχής («…»), καθώς και της συμπροσβαλλόμενης απόφασης με αριθμό 853/15.6.2021. Με αυτές τις αποφάσεις απορρίφθηκε η προσφορά της προσφεύγουσας στον δημόσιο διαγωνισμό για την «Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού του Διοικητηρίου της Περιφερειακής Ενότητας …», ο οποίος είχε διάρκεια 20 μηνών (4μηνο 2021, 12μηνο 2022 και 4μηνο 2023). Η προσφεύγουσα υποστήριξε ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε αντισυνταγματικά, καθώς η εγγυητική επιστολή που υπέβαλε εκδόθηκε σύμφωνα με διευκρίνιση της αναθέτουσας αρχής, η οποία όμως δεν προέβλεπε συγκεκριμένο τύπο εγγυητικής.


ΑΕΠΠ/774/2020

Η προσφεύγουσα επικαλείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 158/2020 απόφασης της Περιφέρειας Νοτίου Αιγαίου, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και έγινε αποδεκτή η προσφορά της άλλης διαγωνιζόμενης, λόγω της μη πρόσκλησης της προσφεύγουσας να διορθώσει την εγγυητική της επιστολή, η οποία περιείχε εσφαλμένο τίτλο σύμφωνα με το υπόδειγμα της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια, εγκατάσταση και δοκιμαστική λειτουργία μίας μονάδας αφαλάτωσης θαλασσινού νερού με μέθοδο αντίστροφης όσμωσης για παραγωγή 30 κυβικών μέτρων ημερησίως, καθώς και η υλοποίηση συναφών έργων υδροληψίας και απορριψής άλμης, με προϋπολογισμό 210.000 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.


ΑΕΠΠ/1088/2019

Η προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (ΟΠΕΚΑ), η οποία ενέκρινε την προσφυγή του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα για το τμήμα 65 του δημοσίου ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών παρασκευής, συσκευασίας και διανομής ζεστών γευμάτων σε μαθητές πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης κατά τη σχολική χρονιά 2019-2020. Η προσφυγή επικαλείται σφάλματα στην αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, όπως εσφαλμένη συμπλήρωση του ΕΕΕΣ, ακατάλληλη εμπειρία, άκυρη εγγυητική επιστολή, λανθασμένη δήλωση ποσοστού υπεργολαβίας και σφάλμα στην υπεύθυνη δήλωση δέσμευσης μερίδων. Ζητείται η ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του παρεμβαίνοντος για το συγκεκριμένο τμήμα.


ΑΕΠΠ/1613/2021

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία σύναψη δημόσιας σύμβασης για την παροχή υπηρεσιών στον τομέα της καθαριότητας, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 154.875,26 ευρώ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στον ακυρωτικό αποκλεισμό του προσφεύγοντα λόγω μη ανάλυσης της ημερομηνίας διενέργειας του διαγωνισμού στην εγγυητική επιστολή, παρά την ύπαρξη όλων των απαιτούμενων στοιχείων και της υπερκάλυψης της ελάχιστης ισχύος της εγγυητικής. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η αιτιολογία αποκλεισμού ήταν μη νόμιμη, καθώς η διακήρυξη δεν διευκρίνιζε τη συγκεκριμένη ημερομηνία που έπρεπε να αναφερθεί και ότι τα σφάλματα στην εγγυητική επιστολή ήταν επουσιώδη και δεν επηρέαζαν το κύρος της.


ΑΕΠΠ/18/2021

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της υπ' αρ. 248/2020 Απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα, η οποία κήρυξε αποδεκτή και όρισε προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «…» για τη σύμβαση «…» της διακήρυξης με εκτιμώμενη αξία 86.775,04 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες, όπως προκύπτει από την αναφορά σε εγγυητική επιστολή συμμετοχής και τεχνικές προσφορές. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο προσωρινός ανάδοχος υπέβαλε ελλιπή εγγυητική επιστολή συμμετοχής με έλλειμμα 0,50 ευρώ, γεγονός που σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης οδηγεί σε υποχρεωτική απόρριψη της προσφοράς. Η ΑΕΠΠ αποδέχτηκε την προσφυγή μετά από εξέταση των νομικών και πραγματικών διαπιστώσεων.


ΝΣΚ/39/2017

Χρόνος παραγραφής αξίωσης του Ελληνικού Δημοσίου κατά τραπεζικού ιδρύματος, από εγγυητική επιστολή αορίστου χρόνου.Η αξίωση του Δημοσίου από τραπεζική εγγυητική επιστολή αόριστης διάρκειας που εξέδωσε η Τράπεζα Κ. υπέρ του πράκτορα κρατικών λαχείων Μ.Κ., παραγράφεται μετά εικοσαετία από το τέλος του έτους κατά το οποίο λαμβάνει χώρα η ταμειακή βεβαίωση της αξίωσης το Δημοσίου (ομοφ.)