Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία αμφισβητεί την απόρριψη της οικονομικής της προσφοράς στον διαγωνισμό για την ανάδειξη αναδόχου υπηρεσιών καθαριότητας των χώρων του Πανεπιστημίου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τα κτίρια του Πανεπιστημίου και τους εξωτερικούς χώρους, με συνολική επιφάνεια περίπου 40.150 τ.μ., για τριετή περίοδο (από 01.01.2021 έως 31.12.2023). Η διακήρυξη του διαγωνισμού όριζε ότι η σύμβαση θα ανατελεί με το κριτήριο της πλέον συμφέρουσας από οικονομική άποψη προσφοράς και ότι οι προσφορές θα εκτιμηθούν με βάση την τήρηση της εργατικής νομοθεσίας, συμπεριλαμβανομένου του ελάχιστου εργατικού κόστους.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αίτησε με την προδικαστική προσφυγή: (α) την ακύρωση της πράξης με την οποία αποκλείστηκε από τη συνέχεια της διαγωνιστικής διαδικασίας για την 'Παροχή υπηρεσιών *****', (β) την αποδοχή της δικής του προσφοράς και τη συνέχιση της εταιρείας του στη διαδικασία, και (γ) τον αποκλεισμό της εταιρείας '*****' από τη διαγωνιστική διαδικασία. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών με προυπολογισμό 384.030,00 € (χωρίς ΦΠΑ) για διάρκεια 2 ετών με δυνατότητα παράτασης 1 έτους. Η προσφυγή βασίστηκε σε υποτιθέμενες παραβάσεις κριτηρίων οικονομικής επάρκειας και τεχνικών απαιτήσεων.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτήθηκε την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορούσε τη διαδικασία κατακύρωσης της Ομάδας 8 ενός δημοσίου διαγωνισμού. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια υπηρεσιών ή ειδών, με προϋπολογισμένη δαπάνη 62.763,00 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επισήμανε ότι ο παρεμβαίνων δεν προσέκοψε απαραίτητα δικαιολογητικά κατά τη φάση της κατακύρωσης, όπως υπεύθυνες δηλώσεις και έγγραφα νομιμοποίησης, και ζήτησε τον αποκλεισμό της προσφοράς του για την Ομάδα 8.

Ο προσφεύγων, που ήταν 2ος στη σειρά μειοδοσίας, ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης έγκρισης του πρακτικού της Επιτροπής για τον Δημόσιο Ανοικτό Διαγωνισμό σχετικά με την επιλογή αναδόχου για το Υποέργο 5 ενός έργου με κωδικό MIS. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά εργασίες ή υπηρεσίες (όπως προκύπτει από τον κωδικό CPV) εντός ενός συγκεκριμένου έργου, με συνολική εκτιμώμενη αξία 48.387,10 € χωρίς ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός διεξήχθη με το κριτήριο της πλέον συμφέρουσας προσφοράς βάσει τιμής. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η αυτοδίκαια απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας (οριστικού αναδόχου) ήταν υποχρεωτική, καθώς η φορολογική ενημερότητα που υπέβαλε δεν κάλυπτε την ημερομηνία υποβολής της προσφοράς της (12.10.2024). Η ΕΑΔΗΣΥ αποδέχθηκε εν μέρει την προσφυγή, διαπιστώνοντας ότι η αναθέτουσα Αρχή έπρεπε να καλέσει την παρεμβαίνουσα να συμπληρώσει το δικαιολογητικό πριν από την οριστική ανάθεση.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Πανεπιστημίου ***** με αριθμό 20/29-05-2020, η οποία προσωρινά ανέθετε τη σύμβαση υπηρεσιών καθαριότητας των κτιρίων του Πανεπιστημίου στη ***** για δύο (2) έτη στην εταιρία ******, με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 17.000,00€ πλέον ΦΠΑ. Ενώπιον της ΑΕΠΠ, ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της δικής του προσφοράς ως απαράδεκτης λόγω μη συμπερίληψης της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8% είναι εσφαλμένη. Παράλληλα, αμφισβητεί τη νομιμότητα των προσφορών των εταιριών ***** και ******, ισχυριζόμενος ότι δεν περιλαμβάνουν εύλογο ποσοστό διοικητικού κόστους και ότι παρέλειψαν ομοίως να συμπεριλάβουν την παρακράτηση φόρου εισοδήματος 8%, παραβιάζοντας τις αρχές διαφάνειας και ισότιμης μεταχείρισης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων) που αποφάσισε τη συνέχεια της διαγωνιστικής διαδικασίας, με πρόσκληση σε τρίτη εταιρεία για υποβολή δικαιολογητικών κατακύρωσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάθεση υπηρεσιών φύλαξης-ασφάλειας 10 κτιρίων του Υπουργείου για 1 έτος (με δυνατότητα παράτασης), με προυπολογισμό 223.790,33€ + ΦΠΑ έτη. Ο προσφεύγων επικαλείται εσφαλμένη αξιολόγηση της οικονομικής του προσφοράς, παραβίαση ουσιώδους τύπου λόγω έλλειψης γνωμοδότησης της Επιτροπής Διαγωνισμού και αβάσιμη ανάκληση προηγούμενης αποδοχής του ως προσωρινού αναδόχου.

Ο προσφεύγων ζητά: α) την αποδοχή της προσφυγής του, β) την ακύρωση, ανάκληση ή μεταρρύθμιση της απόφασης 190/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Βόλου, η οποία αφορά τον Ανοικτό Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό για την «Προμήθεια υλικών σήμανσης οδών για τις ανάγκες της Διεύθυνσης Βιώσιμης Κινητικότητας» με προϋπολογισμό 89.999,20 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), και γ) την αποδοχή της προσφοράς του ώστε να επιτραπεί η συμμετοχή του στη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν άδικη, καθώς κατέθεσε όλα τα απαιτούμενα ηλεκτρονικά έγγραφα και τα έγγραφα που δεν υποβλήθηκαν σε έντυπη μορφή ήταν αυτά που είχαν ήδη ψηφιακή υπογραφή και δεν απαιτούνταν έντυπη υποβολή.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση: α) της προσβαλλόμενης απόφασης για την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος στα Τμήματα 1 και 2 του διαγωνισμού, β) του Πρακτικού της Επιτροπής Διενέργειας Διαγωνισμού (29.06.2020), και γ) κάθε άλλης σχετικής πράξης/παράλειψης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Παροχή υπηρεσιών καθαρισμού ιδιόκτητων οχημάτων στις εγκαταστάσεις της εταιρείας, συμπεριλαμβανομένων των υλικών καθαριότητας» (Τμήμα 1) και «βιολογικός καθαρισμός οχημάτων» (Τμήμα 2), με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 116.560€ (συμπερ. ΦΠΑ).

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης που τον απέκλεισε από τον ηλεκτρονικό ανοικτό κάτω των ορίων διαγωνισμό για την προμήθεια εντύπων υλικών και εκδόσεων. Αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια εντύπων υλικών και εκδόσεων με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής, αξίας 100.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι πληροί τα κριτήρια επιλογής, ιδίως ότι κατέχει την απαιτούμενη εμπειρία στον τομέα και ότι η αναθέτουσα αρχή γνώριζε για την τυπική έναρξη της δραστηριότητάς του το 2015, αλλά τον αποκλείει λόγω έλλειψης τριετούς δραστηριότητας κατά την υποβολή της προσφοράς.

Ο προσφεύγων αιτήθηκε την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που αφορούσε την κατακύρωση της σύμβασης για το έργο 'Ενεργειακή αναβάθμιση 1ου Λυκείου' στον προσωρινό ανάδοχο (μειοδότη) με την επωνυμία '... Ε.Π.Ε'. Υποστήριξε ότι η προσφορά του ανάδοχου έπρεπε να αποκλειστεί λόγω ελλιπούς προσφοράς, καθώς δεν είχαν υποβληθεί όλα τα απαιτούμενα δικαιολογητικά σύμφωνα με τη Διακήρυξη. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε σε έλλειψη φορολογικής και ασφαλιστικής ενημερότητας, υπεύθυνης δήλωσης και πρακτικού Δ.Σ. για τη συμμετοχή στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ενεργειακή αναβάθμιση του 1ου Λυκείου με εκτιμώμενη αξία 508.015,59 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%).