Η πρώτη προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της υπ' αρ. 95/6-3-2020 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά Ι και ΙΙ της Επιτροπής του Διαγωνισμού. Συγκεκριμένα, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί το μέρος της απόφασης που απέρριψε την προσφορά της και έκρινε αποδεκτή την προσφορά της παρεμβαίνουσας, αναδεικνύοντας την τελευταία προσωρινή ανάδοχο. Επικουρικά, αν κριθεί ότι η συμπλήρωση του πίνακα της οικονομικής προσφοράς της δεν ήταν σαφής, ζητά να κληθεί από την αναθέτουσα αρχή για παροχή διευκρινίσεων. Επίσης, επικουρικά, αν απορριφθούν οι λόγοι της προσφυγής που αφορούν την προσφορά της, ζητά να εξεταστούν οι λόγοι που αφορούν την προσφορά της προσωρινής αναδόχου και παρεμβαίνουσας με σκοπό τη ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την επαναπροκήρυξη της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «ΠΑΡΟΧΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΦΥΛΑΞΗΣ ΤΟΥ ………..», εκτιμώμενης αξίας 362.904,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, μόνο βάσει τιμής.

Η απόφαση της ΕΑΔΗΣΥ με αριθμό 557/2020 εκδόθηκε στις 13 Μαΐου 2020. Με την προδικαστική προσφυγή της, η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπ' αρ. 95/6-3-2020 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής. Συγκεκριμένα, ζητά να ακυρωθεί η απόφαση καθ' όσον απορρίφθηκε η προσφορά της και κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά της παρεμβαίνουσας, η οποία αναδείχθηκε προσωρινή ανάδοχος. Επικουρικά, εάν κριθεί ότι η συμπλήρωση του πίνακα οικονομικής προσφοράς της (Παράρτημα ΙΙΙ) δεν ήταν σαφής, ζητά να κληθεί από την αναθέτουσα αρχή για παροχή διευκρινίσεων. Άλλως και επικουρικά, σε περίπτωση που απορριφθούν οι λόγοι της προσφυγής της που αφορούν τη δική της προσφορά, ζητά να εξεταστούν οι λόγοι της προσφυγής που πλήττουν την προσφορά της προσωρινής αναδόχου και παρεμβαίνουσας, με απώτερο σκοπό τη ματαίωση της διαγωνιστικής διαδικασίας και την επαναπροκήρυξη της σύμβασης. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά με την προσφυγή της να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη απόφαση τόσο όσον αφορά την απόρριψη της προσφοράς της όσο και όσον αφορά την αποδοχή της προσωρινής αναδόχου. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης του Ελληνικού Δημοσίου, εκτιμώμενης αξίας 362.904,00 ευρώ πλέον ΦΠΑ, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, μόνο βάσει τιμής.

Με την προδικαστική προσφυγή ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθ. 75/1-2-2022 (4ο Πρακτικό) απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, με την οποία απορρίφθηκε η οικονομική προσφορά του και αποφασίστηκε η διαβίβαση της ίδιας αυτής απόφασης στην Επιτροπή Διαγωνισμού, προκειμένου να συνεχιστεί η διαγωνιστική διαδικασία μετά την απόρριψη της οικονομικής προσφοράς του προσφεύγοντος.

Η προσφεύγουσα ζητεί με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της απόφασης της Επιτροπής της Αναθέτουσας Αρχής, η οποία απέρριψε την τεχνική της προσφορά και αποφάσισε τη ματαίωση του διαγωνισμού για τα Τμήματα 2 και 4 της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 40.982,50 ευρώ, και υποδιαιρείται σε εννέα τμήματα. Η πρόκληση του διαγωνισμού έγινε με ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό κάτω των ορίων, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι τα προσφερόμενα από αυτήν είδη πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της μελέτης και ότι οι απορρίψεις της προσφοράς της οφείλονται σε παραδρομές και λανθασμένες ερμηνείες των προτύπων. Ζητεί η απόρριψη της προσφοράς της να κριθεί άκυρη και η διαδικασία να συνεχιστεί με το άνοιγμα των οικονομικών προσφορών.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης που έκανε δεκτή την οικονομική προσφορά της άλλης διαγωνιζόμενης εταιρείας για την προσωρινή κατακύρωση του διαγωνισμού υπέρ αυτής, ειδικά για τα είδη της ομάδας Γ΄. Αυτά τα είδη έχουν συνολική αξία 51.719,38 € και αφορούν την προμήθεια προϊόντων διατροφής με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η οικονομική προσφορά της άλλης εταιρείας δεν πληρούσε τις νόμιμες απαιτήσεις, ειδικά ως προς την υποβολή ψηφιακά υπογεγραμμένων εγγράφων.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά: α) την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που ακύρωσε την προσφορά της στον διαγωνισμό για την προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου (διπλωτικού και σιδερωτηρίου), και β) να συνεχιστεί η διαδικασία με την προσφεύγουσα ως μοναδικό συμμετέχοντα που υπέβαλε επαρκή και έγκυρα δικαιολογητικά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια και εγκατάσταση δύο μηχανών βιομηχανικού τύπου με προϋπολογισμένη δαπάνη 177.419,35 € (χωρίς ΦΠΑ) και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα προσφορά βάσει τιμής.

Η προσφεύγουσα ατομική επιχείρηση ζητεί με την προδικαστική προσφυγή να ακυρωθεί η απόφαση αρ. 1169/9.11.2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, καθώς και το πρακτικό αρ. 2/1.10.2020 της Επιτροπής Διαγωνισμού, όσον αφορά τον έλεγχο των δικαιολογητικών συμμετοχής, με τα οποία απορρίφθηκε η προσφορά της. Επιπλέον, ζητεί να γίνει δεκτή η δική της προσφορά και, επικουρικά, να υποχρεωθεί η αναθέτουσα αρχή να την καλέσει να προβεί σε διευκρίνιση-συμπλήρωση των εγγράφων σύμφωνα με το άρθρο 102 του ν. 4412/2016, ώστε να συνεχιστεί η διενέργεια του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η κατασκευή του έργο 'ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΔΡΟΜΟΥ...' με προϋπολογισμό 2.862.903,23 ευρώ (πλέον ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση του αποσπάσματος πρακτικού της συνεδρίασης της Συγκλήτου του ΑΤΕΙ Θεσσαλονίκης, με το οποίο εγκρίθηκαν τα πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς και κάθε άλλη συναφή πράξη ή παράλειψη της Αναθέτουσας Αρχής σχετικά με την αποδοχή των προσφορών των δύο παρεμβαινόντων. Ζητεί επιπλέον να συνεχιστεί η διαγωνιστική διαδικασία με την αποσφράγιση μόνο της δικής της οικονομικής προσφοράς και την υπέρ αυτής κατακύρωση του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τον καθαρισμό των κτιρίων του ΑΤΕΙ Θεσσαλονίκης, του περιβάλλοντος χώρου τους, καθώς και ειδικό και χημικό καθαρισμό και απολύμανση των εργαστηρίων του ΑΤΕΙ Θεσσαλονίκης, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής για τρία έτη.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί η υπ’ αρ. …/2022 (ΑΔΑ …-…) απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής της … ... (εφεξής η «προσβαλλομένη») μετά του πρακτικού της Επιτροπής που ενέκρινε, κατά το μέρος που κατακύρωσε τη σύμβαση του έργου «ΣΗΜΑΝΣΗΑΣΦΑΛΙΣΗ ΚΑΙ ΛΟΙΠΕΣ ΕΡΓΑΣΙΕΣ ΣΤΗΝ ΕΘΝΙΚΗ ΟΔΟ … ...- ...- ...» στην παρεμβαίνουσα με ποσοστό έκπτωσης 34,00% ως διαθέτουσα την πλέον οικονομική προσφορά (χαμηλότερη τιμή), όπως και ως προς την αποδοχή των δικαιολογητικών κατακύρωσης της ανωτέρω, να κριθεί η προσφορά της προσφεύγουσας η πλέον συμφέρουσα και αποδεκτή οικονομική προσφορά, να κατακυρωθεί σε αυτήν ο διαγωνισμός και να κηρυχθεί προσωρινός ανάδοχος και να ακυρωθεί και κάθε άλλη συναφής, προγενέστερη ή μεταγενέστερη, πράξη ή παράλειψη της Διοίκησης

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η υπ΄ αριθ. …/…/…/15.12.2022 απόφαση της αναθέτουσας αρχής καθ΄ ο μέρος ι) έγινε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της πρώτης παρεμβαίνουσας και ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος, του διαγωνισμού για τη Μίσθωση …. (…), για δέκα μήνες, προϋπολογισθείσας αξίας ποσού Ευρώ 49.806,45 χωρίς ΦΠΑ, έναντι της αποδεκτής προσφεύγουσας η οποία κατατάχτηκε δεύτερη κατά το κριτήριο ανάθεσης της σύμβασης (χαμηλότερη προσφορά) και ιι) κατά το μέρος που έγινε αποδεκτή η οικονομική προσφορά της …. ΙΚΕ που κατατάχθηκε τρίτη, μετά την αποδεκτή δεύτερη προσφεύγουσα, και ιιι) απέρριψε την τεχνική προσφορά της δεύτερης παρεμβαίνουσας ενώ -κατά την προσφυγή- έπρεπε να είχε απορριφθεί επί πλέον και η οικονομική της προσφορά για τους λόγους που αναφέρονται στην προσφυγή.