Οι προσφεύγουσες εταιρίες επιδιώκουν την ακύρωση της απόφασης του Υπουργού, η οποία αποδέχθηκε τα πρακτικά της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού και απέρριψε τις οικονομικές τους προσφορές. Συγκεκριμένα, η πρώτη εταιρία αντικρούει την απόρριψη της προσφοράς της λόγω μη συμπερίληψης της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8%, ενώ η δεύτερη εταιρία διαμαρτύρεται για την απόρριψη της προσφοράς της λόγω μη υποβολής αντιγράφου της ΣΣΕ σε έντυπη μορφή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια υπηρεσιών φύλαξης για διάστημα 24 μηνών με προϋπολογισμό 552.000,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Ο προσφεύγων ζητά: α) την αποδοχή της προσφυγής του, β) την ακύρωση, ανάκληση ή μεταρρύθμιση της απόφασης 190/2019 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Βόλου, η οποία αφορά τον Ανοικτό Ηλεκτρονικό Διαγωνισμό για την «Προμήθεια υλικών σήμανσης οδών για τις ανάγκες της Διεύθυνσης Βιώσιμης Κινητικότητας» με προϋπολογισμό 89.999,20 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ), και γ) την αποδοχή της προσφοράς του ώστε να επιτραπεί η συμμετοχή του στη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν άδικη, καθώς κατέθεσε όλα τα απαιτούμενα ηλεκτρονικά έγγραφα και τα έγγραφα που δεν υποβλήθηκαν σε έντυπη μορφή ήταν αυτά που είχαν ήδη ψηφιακή υπογραφή και δεν απαιτούνταν έντυπη υποβολή.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της διακήρυξης της αναθέτουσας αρχής για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών φύλαξης νοσοκομείου, καθώς και της διορθωτικής πράξης γνωστοποίησης που την αφορά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για τις ανάγκες του νοσοκομείου, με προϋπολογισμένη αξία 417.000€ (χωρίς ΦΠΑ) και διάρκεια 12 μηνών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι όροι της διακήρυξης καθιστούν αντικειμενικώς ανέφικτη τη συμμετοχή της, κυρίως λόγω της υποχρέωσης συμπερίληψης της παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8% στην προσφορά, η οποία δεν καλύπτεται από τον προϋπολογισμό, παραβιάζοντας αρχές δημοσίων συμβάσεων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης που αφορά τον δημόσιο διαγωνισμό με αντικείμενο την εκτέλεση έργου προϋπολογισμένης αξίας 1.916.489,83 ευρώ. Συγκεκριμένα, απορρίπτει την απόφαση που αναγνώρισε ως προσωρινό ανάδοχο μια κοινοπραξία, με την αιτιολογία ότι η τελευταία δεν υπέβαλε εμπρόθεσμα και κατ' ορθόν τα απαιτούμενα δικαιολογητικά ηλεκτρονικά, όπως απαιτείται από τους όρους της Διακήρυξης. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τις διατάξεις του Ν. 4412/2016 και της Διακήρυξης επιτρέποντας την υποβολή δικαιολογητικών σε έντυπη μορφή χωρίς προηγούμενη ηλεκτρονική υποβολή, γεγονός που συνιστά παράβαση της διαδικασίας και της αρχής της διαφάνειας.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της Απόφασης 6406/12.07.2019, με την οποία εγκρίθηκαν τα πρακτικά του Ηλεκτρονικού Ανοικτού Διαγωνισμού 1/2019 για την υπηρεσία 'Καθαριότητα των κτιρίων του … στη …'. Ζητεί επίσης την απόρριψη των οικονομικών προσφορών συγκεκριμένων διαγωνιζομένων λόγω μη συμπερίληψης της παρακράτησης φόρου 8% στις προσφορές τους, υποστηρίζοντας ότι αυτό οδηγεί σε μη εύλογο εργολαβικό κέρδος. Επιδιώκει την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτήν ως μοναδική νόμιμη μειοδότρια. Η υπόθεση αφορά σύμβαση υπηρεσιών καθαριότητας με προϋπολογισμό 210.800,00€ (συμπ. ΦΠΑ) για διάστημα δύο ετών.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση ή τροποποίηση της προσβαλλόμενης απόφασης, η οποία έγκρινε το πρακτικό της Επιτροπής Διενέργειας του Ηλεκτρονικού, Δημόσιου, Ανοικτού Διαγωνισμού με αντικείμενο την «Προμήθεια χειρουργικών γαντιών για τις ανάγκες του […]», προϋπολογισθείσας δαπάνης 120.253,23 €. Ισχυρίστηκε ότι η προσβαλλόμενη απόφαση εσφαλμένα αποδέχτηκε την τεχνική προσφορά της συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας, καθώς ο φάκελος δικαιολογητικών της δεν ήταν πλήρης και σύμφωνός με τους όρους της Διακήρυξης. Η προσφεύγουσα επεσήμανε ειδικότερα την έλλειψη υποβολής ηλεκτρονικά συγκεκριμένων δικαιολογητικών, όπως καταστατικού, ΦΕΚ, βεβαίωσης ΓΕΜΗ, prospectus των προϊόντων και αποδεικτικών εργαστηριακών ελέγχων.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 342/20677/12.02.2019 απόφασης της Αναπληρώτριας Δασάρχη, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της στο στάδιο των δικαιολογητικών κατακύρωσης, παρά το γεγονός ότι είχε ανακηρυχθεί προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «Διάνοιξη δασικού μονοπατιού από τη θέση Αγ. Γρηγόριος μέχρι την κορυφή Μεσοπέτρι και από εκεί στη βρύση Λιγοτά, περιοχής αρμοδιότητας Δασαρχείου Λίμνης». Η προσφεύγουσα θεωρεί την απόρριψη άδικη, επικαλούμενη έλλειψη πρόσκλησης για υποβολή φυσικού φακέλου δικαιολογητικών και το γεγονός ότι τα ηλεκτρονικά υποβληθέντα έγγραφα ήταν δημόσια.

Η προσφεύγουσα Εταιρεία επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης της αναθέτουσας αρχής υπ’ αριθμ. Φ.600.1/29/422806/Σ.3942/09.12.2020, η οποία αποδέχτηκε τις τεχνικές προσφορές των δύο παρεμβαινουσών εταιρειών και απέρριψε τη δική της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια 290.000 κιλών α’ υλών συσσωρευτών (μολύβδου σε ράβδους)» για την κάλυψη αναγκών του προγράμματος κατασκευής συσσωρευτών έτους 2021. Η προσφυγή προσβάλλει την απόφαση της επιτροπής, ισχυριζόμενη ότι αδίκως απερρίφθη η τεχνική της προσφορά, ενώ οι άλλες δύο εταιρείες έλαβαν άδικη ευνοϊκή μεταχείριση. Συνολικός προϋπολογισμός της σύμβασης ανέρχεται σε 971.500,00 €.

Η προδικαστική προσφυγή (502, 503/2020) ασκήθηκε από δύο εταιρείες (πρώτη και δεύτερη προσφεύγουσα) ζητώντας την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου που ανακήρυξε προσωρινή ανάδοχο την εταιρία «………………..» για τη σύμβαση παροχής υπηρεσιών φύλαξης κτιρίων και χώρων του Πανεπιστημίου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε φύλαξη τριών πανεπιστημιουπόλεων (συγκεκριμένες τοποθεσίες) με διάρκεια 24 μήνες και προϋπολογισμό 1.045.161,29€ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες επέστησαν ότι η αναδειχθείσα ανάδοχος παραβίασε τους όρους της διακήρυξης εξαιτίας της μη συμπερίληψης της υποχρεωτικής παρακράτησης φόρου εισοδήματος 8% στην οικονομική της προσφορά, γεγονός που οδήγησε σε αντισυμβατική τιμή και παραβίαση αρχής ισότητας. Η ΑΕΠΠ δέχτηκε τις προσφυγές, ακυρώνοντας την προσβαλλόμενη απόφαση.

Η προσφούσα ζητά την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής που έκαναν αποδεκτή και ανέδειξαν ανάδοχο της σύμβασης την εταιρεία «...». Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών ... [προσθέστε αναλυτικότερα το αντικείμενο όπως αναφέρεται στην απόφαση] εκτιμώμενης αξίας ... ευρώ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη της προσφοράς της αντιδίκου λόγω παραβάσεων στη διαμόρφωση της οικονομικής προσφοράς, συμπεριλαμβανομένης της μη συμπερίληψης της παρακράτησης φόρου 8%, λαθών στον υπολογισμό του εργατικού κόστους και ελλείψεων στα δικαιολογητικά κατακύρωσης.