ΑΕΠΠ/1215/2019

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 494.2/172/05/17.02.2023, απόφασης της Διοικητικής Επιτροπής του ...., κατά το μέρος που εγκρίνει το υπ’ αριθμ. 2/2022 Πρακτικό της αρμόδιας επιτροπής. Με την προσφυγή της, η προσφεύγουσα στρέφεται, πρώτον, κατά της αποδοχής της προσφοράς του οικονομικού φορέα «…» και, δεύτερον, κατά της αποδοχής του εσφαλμένου και πλημμελώς αιτιολογημένου, -κατά τους ισχυρισμούς της προσφεύγουσας - ύψους της τελικής βαθμολογίας της.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 697/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το πρακτικό αξιολόγησης και αποδοχής των προσφορών στον διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «Σύστημα Augmented και Virtual Reality». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη διαδικτυακής πύλης που χειρίζεται πολιτιστικό-τουριστικό υλικό με ενδεικτικό προϋπολογισμό 276.520 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επιχειρηματολογεί εναντίον των προσφορών ανταγωνιστικών εταιρειών, ισχυριζόμενη για ελλείψεις στην τεκμηρίωση, μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης και υπερβάλλουσα βαθμολόγηση.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 194/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία αφορά τον ανοιχτό, διεθνή, ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια χλωρίνης 4-5% (απολυμαντικό προϊόν) για την αντιμετώπιση των αρνητικών συνεπειών του COVID-19. Επιπλέον, ζητεί τον αποκλεισμό των άλλων οικονομικών φορέων από τη διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, ιδιαίτερα ως προς την απαίτηση για άδεια κυκλοφορίας από τον Εθνικό Οργανισμό Φαρμάκων (ΕΟΦ). Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει την προμήθεια 270.000 λίτρων απολυμαντικού σε πλαστικά δοχεία των 20 λίτρων για ανάγκες απολύμανσης του Δήμου.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση ή τροποποίηση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Τανάγρας, η οποία εγκρίνει το πρακτικό αποσφράγισης προσφορών και κρίνει ελλιπή την προσφορά του. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών συντήρησης και επισκευής μεταφορικών μέσων για τα έτη 2017-2019, με συνολική εκτιμώμενη αξία 345.600 ευρώ. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση της επιτροπής είναι εσφαλμένη, καθώς υποστηρίζει ότι διαθέτει τις απαιτούμενες άδειες και συμβάσεις, ενώ ταυτόχρονα αμφισβητεί τη δεκτότητα της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, υποστηρίζοντας ότι αυτή δεν πληροί τις προϋποθέσεις της διακήρυξης.

Η προσφυγή ζητά την ακύρωση του Πρακτικού της 14-10-2020, με το οποίο εγκρίθηκε το 1ο πρακτικό της επιτροπής του δημόσιου ανοικτού διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου της προμήθειας εξοπλισμού για κινηματογραφική παραγωγή, συνολικού προϋπολογισμού 2.590.536€ περιλαμβανομένου Φ.Π.Α. Συγκεκριμένα, η προσφυγή αφορά μόνο το Τμήμα 15 του διαγωνισμού, με αντικείμενο την προμήθεια εξοπλισμού κινηματογραφικής παραγωγής, και στρέφεται κατά της αποδοχής των προσφορών της παρεμβαίνουσας εταιρείας και της εταιρείας «...», λόγω υποτιθέμενης ελλιπούς τεκμηρίωσης και μη συμμόρφωσης με τους όρους της διακήρυξης. Η προσφυγή ασκήθηκε στις 30-10-2020 και κρίθηκε από το 2ο Κλιμάκιο της ΑΕΠΠ στις 07-12-2020.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση της απόφασης 161/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία εγκρίθηκε το 1ο Πρακτικό περί αποσφράγισης και αξιολόγησης προσφορών για τον διαγωνισμό του έργου «…». Η προσφυγή αμφισβητεί τη νομιμότητα της αποδοχής της προσφοράς της παρεμβαίνουσας ένωσης, η οποία ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος, υποστηρίζοντας ότι η υπογραφή της προσφοράς δεν νομιμοποιήθηκε σωστά από τα μέλη της ένωσης και ότι η διαδικασία παραβίασε τις διατάξεις της διακήρυξης και του νόμου 4412/2016. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κατασκευή του έργου «…» με εκτιμώμενη αξία 2.258.064,52€ (πλέον ΦΠΑ 24%).

Η προσφεύγουσα εταιρεία άσκησε προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης 395/19-9-2017 του ΔΣ της ΔΕΥΑΜΒ, με την οποία εγκρίθηκε το πρακτικό αξιολόγησης προσφορών για τον ανοιχτό δημόσιο ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την 'Παραγωγή, διαχείριση και επιδότηση λογαριασμών της ΔΕΥΑΜΒ' (προϋπολογισμός 291.000€ + ΦΠΑ, CPV 79824000-6). Ζητήθηκε η τροποποίηση της αποφασης ώστε να αποκλειστούν οι άλλες δύο διαγωνιζόμενες εταιρείες λόγω ουσιωδών ελλείψεων, υποστηρίζοντας πως η δική της προσφορά έπρεπε να είναι η μοναδική δεκτή. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε υπηρεσίες διοικητικής υποστήριξης για χρονικό διάστημα ενός έτους.

Οι προδικαστικές προσφυγές της Ένωσης Εταιρειών "................", της ετερόρρυθμης εταιρείας "................", και της ανώνυμης εταιρείας "................" στρέφονται κατά της "................" / Διεύθυνση Διαχείρισης "................" και κατά της απόφασης 2180 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε το πρώτο πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης προσφορών. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η "................................" και οι προσφεύγοντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης που δέχθηκε τις προσφορές άλλων οικονομικών φορέων, όπως η "................", η "................", η "................" και η "................", υποστηρίζοντας ότι αυτές δεν πληρούν τους τεχνικούς όρους και τις προδιαγραφές του διαγωνισμού, καθώς και ότι δεν προσκόμισαν τα απαραίτητα ή σωστά δικαιολογητικά.

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αίτουνται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε τις προσφορές τους στον διεθνή, ανοιχτό, ηλεκτρονικό διαγωνισμό για τη σύναψη Συμφωνίας Πλαίσιο για την προμήθεια του είδους «…» (CPV …). Συγκεκριμένα, ζητούν να ακυρωθούν το πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και η απόφαση της αναθέτουσας αρχής, τα οποία απέρριψαν τις προσφορές τους ως προς ορισμένα είδη, με αιτιολογία ότι συνέβαλαν στη στρέβλωση του ανταγωνισμού λόγω κοινών μελών στα διοικητικά τους συμβούλια και της υποβολής ισότιμων προσφορών. Υποστηρίζουν ότι οι προσφορές τους ήταν αυτοτελείς και ανεξάρτητες, ότι η απόφαση δεν βασίστηκε σε αντικειμενικές ενδείξεις και ότι παραβιάστηκε το δικαίωμα ακρόασής τους πριν την απόρριψη των προσφορών τους.

Η πρώτη προσφεύγουσα επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης υπ' αριθμ. 593η/21.4.2021 του Διοικητικού Συμβουλίου του Νοσοκομείου, η οποία έκανε αποδεκτή την προσφορά της εταιρείας «...» για τα είδη με συγκεκριμένους αριθμούς διακήρυξης. Ζητεί επίσης την επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Η δεύτερη προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση, τροποποίηση ή μεταρρύθμιση της ίδιας απόφασης, η οποία εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής του Διαγωνισμού σχετικά με την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών και κάνει δεκτή την τεχνική προσφορά της εταιρείας «...» ως προς το συγκεκριμένο είδος με αριθμό 761. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έναν διεθνή ανοιχτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά και προϋπολογισμένη δαπάνη 2.822.580,65 € χωρίς Φ.Π.Α.