ΕΑΔΗΣΥ/440/2025

Οι εταιρείες «...» και «...» ασκούν προδικαστικές προσφυγές εναντίον της απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής με αρ. …/9-5-2019, με την οποία απορρίφθηκαν οι τεχνικές προσφορές τους στον ηλεκτρονικό διεθνή δημόριο διαγωνισμό για την ανάθεση μεικτής σύμβασης προμήθειας και παροχής υπηρεσίας συντήρησης «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ ΚΑΡΔΙΟΛΟΓΙΚΗΣ ΚΛΙΝΙΚΗΣ (ΣΤΕΦΑΝΙΟΓΡΑΦΟΣ) – Γ.Ν. …». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια, εγκατάσταση και θέση σε λειτουργία πλήρους αιμοδυναμικού εργαστηρίου – στεφανιογράφου και υπηρεσίας συντήρησης για ένα έτος μετά το πέρας της εγγύησης, με προϋπολογισμένη δαπάνη 1.178.000€. Οι προσφεύγουσες επιδιώκουν την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης και την επαναξιολόγηση των προσφορών τους, υποστηρίζοντας ότι πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές και ότι η απόρριψή τους βασίστηκε σε εσφαλμένα κριτήρια.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 227/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία απέκλεισε την προσφορά της από τον διαγωνισμό, καθώς και την ακύρωση κάθε άλλης συναφούς πράξης ή παράλειψης της διοίκησης. Επιπλέον, ζητείται η αναγνώριση του δικαιώματος συμμετοχής της στη διαδικασία ανάθεσης που αφορά τη σύμβαση με αντικείμενο την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες δημόσιων νοσοκομείων, υποστηρίζοντας ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν νομικά αβάσιμη και παραβιάζει τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας που διέπουν τις δημόσιες συμβάσεις, απαιτώντας παράλληλα την επαναξιολόγηση της προσφοράς της σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 228/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, με την οποία επιλέχθηκε ο ανάδοχος για την ανάθεση της δημόσιας σύμβασης με αντικείμενο την προμήθεια ειδών ατομικής προστασίας για το προσωπικό καθαριότητας του δήμου. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται πλημμέλειες στην αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών, υποστηρίζοντας ότι η προσφορά του επιλεγέντος αναδόχου δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης σχετικά με τα χαρακτηριστικά των απαιτούμενων ειδών, και ζητά την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, καθώς και την επαναξιολόγηση των προσφορών, υποστηρίζοντας ότι η δική της προσφορά ήταν η πλέον συμφέρουσα βάσει των όρων του διαγωνισμού, αμφισβητώντας τη νομιμότητα του αποκλεισμού της ή της βαθμολόγησης.

Η προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το πρώτο πρακτικό της επιτροπής αξιολόγησης προσφορών. Το πρακτικό αφορούσε τον έλεγχο δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών στον ηλεκτρονικό διεθνή ανοιχτό διαγωνισμό για τη σύναψη σύμβασης με τίτλο «................................». Η προσφυγή στρέφεται κατά της αποδοχής των προσφορών των εταιρειών «................», «................», «................» και «................», υποστηρίζοντας ότι αυτές δεν πληρούν τις απαιτούμενες τεχνικές προδιαγραφές και τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 226/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την απόρριψη της προσφοράς της στον διαγωνισμό για τη σύναψη δημόσιας σύμβασης με αντικείμενο την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου για την υποστήριξη της διεύθυνσης τεχνικών έργων στην υλοποίηση του έργου αναβάθμισης και εκσυγχρονισμού των υποδομών του δήμου. Ειδικότερα, η προσφεύγουσα ζητά να γίνει δεκτή η προσφορά της υποστηρίζοντας ότι πληροί όλες τις προβλεπόμενες τεχνικές και οικονομικές προϋποθέσεις, ενώ αμφισβητεί την αιτιολογία του αποκλεισμού της από τη διαδικασία, θεωρώντας ότι η αναθέτουσα αρχή προέβη σε εσφαλμένη ερμηνεία των όρων της διακήρυξης και παραβίασε τις αρχές της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας, ζητώντας την επαναξιολόγηση και την τελική ανάθεση της σύμβασης σε αυτήν λόγω της νομιμότητας και της πληρότητας του φακέλου της.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 227/2024 απόφασης της αναθέτουσας αρχής σχετικά με την απόρριψη της προσφοράς της, καθώς και την ακύρωση της ανακήρυξης προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις κτιριακές εγκαταστάσεις της αναθέτουσας αρχής. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι κατά την αξιολόγηση των προσφορών παραβιάστηκαν οι όροι της διακήρυξης, υποστηρίζοντας την ορθή συμπλήρωση της προσφοράς της και την τεχνική της επάρκεια, ζητώντας παράλληλα την επαναξιολόγηση της προσφοράς της και την αναμόρφωση του πίνακα κατάταξης των συμμετεχόντων στον διαγωνισμό.

Η προδικαστική προσφυγή αφορά σύμβαση για την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού σε νοσοκομειακές μονάδες. Με την προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης αποκλεισμού του από τη διαγωνιστική διαδικασία, υποστηρίζοντας ότι η προσφορά του ήταν πλήρως σύμφωνη με τις τεχνικές προδιαγραφές. Επιπρόσθετα, ζητά την αναστολή εκτέλεσης της προσβαλλόμενης πράξης, ισχυριζόμενος ότι η αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών από την αναθέτουσα αρχή υπήρξε εσφαλμένη, πλημμελώς αιτιολογημένη και κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης, γεγονός που πλήττει τα έννομα συμφέροντά του και τον υγιή ανταγωνισμό.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα σχετικά με την αξιολόγηση των τεχνικών προσφορών, καθώς και την επαναξιολόγηση αυτών, υποστηρίζοντας την ύπαρξη πλημμελειών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών τεχνικού συμβούλου για την υποστήριξη της διαχείρισης και επίβλεψης έργων υποδομής, περιλαμβάνοντας τον έλεγχο μελετών, την παρακολούθηση της προόδου των έργων, την τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων, τον έλεγχο ποιότητας των κατασκευών, καθώς και την παροχή εξειδικευμένων συμβουλών για την επίλυση τεχνικών ζητημάτων που προκύπτουν κατά την υλοποίηση της σύμβασης, διασφαλίζοντας τη συμμόρφωση με τις τεχνικές προδιαγραφές και τη νομοθεσία.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της υπ' αριθμ. 7247/1.02.2019 απόφασης της Διοικήτριας της αναθέτουσας αρχής, η οποία επικύρωνε τα πρακτικά αποσφράγισης οικονομικών προσφορών και ανέδειξε την παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχου. Επιπλέον, ζητάει την ακύρωση της απόφασης ολόκληρης εφόσον θεωρηθεί ότι με την «ορθή επανάληψη» ανακλήθηκε η αρχική απόφαση. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (συγκεκριμένα ηλεκτροκαρδιογράφου τρικάναλου φορητού) για τις ανάγκες λειτουργίας των ΤΟΜΥ, Κ.Υ. και Π.Π.Ι. της 2ης ΥΠΕ Πειραιώς & Αιγαίου, με προϋπολογισμένο κόστος 188.281,60€ συν ΦΠΑ. Η προσφυγή θεμελιώνεται στην υπόθεση ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε την αρχή της αυτοτέλειας των σταδίων, επαναξιολογώντας την τεχνική προσφορά της μετά την αποσφράγιση των οικονομικών προσφορών, γεγονός που σύμφωνα με την προσφεύγουσα ακυρώνει τη διαδικασία.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της Απόφασης 36/16.11.2020 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τις τεχνικές προσφορές των ανταγωνιστών της στον διαγωνισμό για την προμήθεια εξοπλισμού χειρουργείου (CPV:...). Συγκεκριμένα, αμφισβητεί την τεχνική αποδοχή των προσφορών των εταιρειών «...» και «...», υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως η ρύθμιση της διαμέτρου του φωτιζόμενου πεδίου των προβολέων (180-220 mm) και η υποβολή πιστοποιητικών CE για τις κάμερες. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλαμβάνει 9 τμήματα εξοπλισμού, όπως σκιαλυτικές λυχνίες, τροχήλατες πολυθρόνες και χειρουργικές τράπεζες, με συνολικό προϋπολογισμό 257.949,98€ (συμπεριλ. ΦΠΑ).