Η πρώτη προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική της προσφορά για τον διαγωνισμό προμήθειας τριών (3) υδροφόρων 10.000 λίτρων, με προϋπολογισμό 420.000€ άνευ ΦΠΑ, στο πλαίσιο του προγράμματος «ΠΥΡΚΑΓΙΕΣ 2018» για υποστήριξη πληγέντων Δήμων και ενδυνάμωση της αποτροπής καταστροφών. Η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την αποδοχή της τεχνικής της προσφοράς και επανέναρξη της διαδικασίας με αποσφράγιση της οικονομικής προσφοράς, καθώς και επιστροφή του κατατεθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια τεχνικού εξοπλισμού με κριτήριο ανάθεσης την βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Προμήθεια υδροφόρων πυροσβεστικών οχημάτων:..Ακολούθως δε, το ως άνω πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού εγκρίθηκε με την .....2018 απόφαση του αναπληρωτή Υπουργού Εσωτερικών. Τέλος, στο ....2018 έγγραφο του Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας, με το οποίο διαβιβάστηκε στο παρόν Κλιμάκιο η κατά τα ανωτέρω διαγωνιστική διαδικασία και το σχετικό σχέδιο σύμβασης για τη διενέργεια του προβλεπόμενου προληπτικού ελέγχου νομιμότητας, βεβαιώνεται ότι μέχρι και την ημερομηνία σύνταξής του παρόντος διαβιβαστικού δεν ασκήθηκαν και δεν εκκρεμούν ένδικα βοηθήματα ή μέσα ή αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων ή διοικητικές προσφυγές κατά τους κύρους της διακήρυξης και της σχετικής διαγωνιστικής διαδικασίας.Κατόπιν όλων αυτών, το Κλιμάκιο δεν διαπιστώνει ουσιώδεις νομικές πλημμέλειες στην ελεγχόμενη διαγωνιστική διαδικασία και συνακόλουθα κρίνει ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος σχεδίου σύμβασης μεταξύ του νόμιμου εκπροσώπου του Πυροσβεστικού Σώματος και της εταιρείας «.....», η οποία έχει παρατείνει την προσφορά της και την ισχύ της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής της στον ελεγχόμενο διαγωνισμό, με αντικείμενο την προμήθεια τεσσάρων (4) υδροφόρων πυροσβεστικών οχημάτων (6Χ4) χωρητικότητας 10.000 λίτρων νερού (Είδος Ζ΄ της διακήρυξης) για τις ανάγκες του Πυροσβεστικού Σώματος, συμβατικής δαπάνης 1.277.984,00 ευρώ (με Φ.Π.Α. και ειδικό τέλος ταξινόμησης).

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την προδικαστική προσφυγή του αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου με αριθμό 8/02.2020, η οποία έκανε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...», «...» και «...» για το Τμήμα 20 «Αντλία Έγχυσης Φαρμάκων» στον διαγωνισμό με αριθμό διακήρυξης ... για την «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού και Ηλεκτρομηχανολογικού Εξοπλισμού». Εντάσσει ως παράνομες τις αποδεκτές προσφορές, διότι κατά τη γνώμη του δεν πληρούν ορισμένους όρους και τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, όπως την εγγύηση καλής λειτουργίας για τρία έτη, την υποβολή πλήρους καταλόγου παρομοίων μηχανημάτων, την ύπαρξη συστήματος ασφαλείας για αποφυγή σιφωνισμού και την ύπαρξη συστήματος αυτόματης εκτόνωσης πίεσης σε περίπτωση φραγής της ροής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης 970/8.10.2018 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αθηναίων και τον αποκλεισμό των προσφορών τριών εταιρειών από τη συνέχεια της διαγωνιστικής διαδικασίας. Το αντικείμενό της σύμβασης αφορά την προμήθεια βυτιοφόρων οχημάτων ωφέλιμου φορτίου 5 τόνων, συγκεκριμένα με δεξαμενή νερού χωρητικότητας 5.000 λίτρων. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι άλλες εταιρείες προσέφεραν δεξαμενές μεγαλύτερης χωρητικότητας (6.000, 8.500 και 9.800 λίτρων), κάτι που θεωρεί παράβαση των απαραβάτων τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης, η οποία όριζε ρητά την απόρριψη προσφορών με αποκλίσεις. Επιπλέον, κατεκρίνει την αξιολόγηση και υψηλή βαθμολόγηση που έλαβαν οι εν λόγω προσφορές.

Η προσφυγή ζητά την ακύρωση της προκήρυξης του διαγωνισμού για την προμήθεια ηλεκτρολογικού εξοπλισμού εορταστικού στολισμού, επειδή οι τεχνικές προδιαγραφές παραβιάζουν την αρχή της νομιμότητας. Ειδικότερα, προβάλλονται παράνομα ή παρωχημένα πρότυπα πιστοποίησης (όπως ΕΝ 50107-3:2018 και εθνικά γαλλικά πρότυπα), αόριστες προδιαγραφές και αντιφατικές απαιτήσεις σχετικά με τη στεγανότητα, θερμοκρασία και πιστοποιήσεις ασφαλείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ηλεκτρολογικού εξοπλισμού για συμπλήρωση υπάρχοντος εξοπλισμού και εορταστικό στολισμό σημείων της πόλης, με συνολική εκτιμώμενη αξία 420.000€ (χωρίς ΦΠΑ).

Υποχρέωση και τρόπος συμμόρφωσης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής σε απόφαση του ΣτΕ, σχετικά με άρση επικινδυνότητας οικοδομής.Στο πλαίσιο συμμόρφωσής της προς την απόφαση του ΣτΕ, με βάση την οποία υποχρεούται να προβεί σε άρση επικινδυνότητας οικοδομής, η Αποκεντρωμένη Διοίκηση Αττικής οφείλει, είτε να ορίσει η ίδια τα ληπτέα μέτρα, οπότε δεν τίθεται ζήτημα έγκρισης αυτών, είτε να εγκρίνει μελέτη που θα συνταχθεί για το σκοπό αυτό και θα υποβληθεί προς αυτήν. Σε περίπτωση που για την άρση της επικινδυνότητας εφαρμόστηκε μελέτη που δεν είχε νόμιμα εγκριθεί, εάν κρίνει ότι η μελέτη και οι με βάση αυτήν εκτελεσθείσες εργασίες είναι σύμφωνες με τις ισχύουσες διατάξεις της πολεοδομικής νομοθεσίας και ότι με τις εργασίες αυτές ή με κάποιες από αυτές επιτυγχάνεται η άρση επικινδυνότητας της επίμαχης οικοδομής, μπορεί να ορίσει εκ νέου με απόφασή της, ως ληπτέα μέτρα άρσης της επικινδυνότητας, τις ίδιες εργασίες ή ορισμένες από αυτές ή και νέες (ομοφ.). ΑΠΟΔΕΚΤΗ

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό πρωτ. «...», η οποία έκρινε αποδεκτές τις προσφορές των εταιρειών «...», «...», «...» και «...» για τη δημόσια σύμβαση πλαισίου διετούς διάρκειας σχετικής με τον εφοδιασμό τροφίμων ή παρόμοιων αγαθών (αναφέρονται ελέγχοι υγιεινής, βαρέων μετάλλων κλπ.). Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 420.000 ευρώ (άνευ ΦΠΑ) και προκηρύχθηκε τον Ιούλιο 2020. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε θέματα μη συμμόρφωσης των αποδεκτών προσφορών με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη συμπλήρωση εντύπων συμμόρφωσης και τη χρονική σύμφωνη υποβολή δικαιολογητικών (ΕΕΕΣ).

Οι προσφεύγουσες εταιρείες αιτούνται με τις Προδικαστικές Προσφυγές την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου, η οποία αφορά στον διαγωνισμό για την «Προμήθεια και Εγκατάσταση δύο (2) κλιβάνων αποστείρωσης ατμού τουλάχιστον 500 λίτρων έκαστος». Ειδικότερα, η πρώτη προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την αποδοχή της τεχνικής της προσφοράς και την απόρριψη της προσφοράς της αντισυμβαλλόμενης εταιρείας, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την τεχνική της προσφορά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη διαδικασία ανάδειξης αναδόχου για την προαναφερθείσα προμήθεια, με προϋπολογισμό 117.419,35€ πλέον Φ.Π.Α., και κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Ο πρώτος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης που ενέκρινε τις προσφορές του πρώτου παρεμβαίνοντος και του δεύτερου προσφεύγοντος για τη δημόσια σύμβαση της «Μονάδας Φιλτράνσης Νερού», υποστηρίζοντας ότι ο πρώτος παρεμβαίνων δεν υπέβαλε το απαιτούμενο έντυπο οικονομικής προσφοράς, δημιούργησε σύγχυση ως προς τον εξοπλισμό που προσφέρει για την αντλία τροφοδοσίας φίλτρων, και δεν ανέφερε συγκεκριμένο μοντέλο για τον ηλεκτροκινητήρα της αντλίας. Επίσης, κατέθεσε πιστοποιητικά ISO και CE από διαφορετικό κατασκευαστή από αυτόν που δήλωσε. Ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης, επικαλούμενος ότι η προσφορά του πρώτου παρεμβαίνοντος δεν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, όπως η χρήση μη κατάλληλων βαλβίδων ασφαλείας, η μη συμμόρφωση με τις προδιαγραφές για τον άξονα της αντλίας, και η έλλειψη ολοκληρωμένων πιστοποιητικών για τα ηλεκτρικά καλώδια.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της Διακήρυξης της Αναθέτουσας Αρχής με αριθμό ********** για την ανάθεση των υπηρεσιών του ΥΠΟΕΡΓΟΥ 1, με τίτλο: «Υπηρεσίες Συμβουλευτικής Καθοδήγησης και Υποστήριξης, Κατάρτισης και Πιστοποίησης στην Περιφερειακή Ενότητα **********» στο πλαίσιο της Πράξης, με τίτλο: «Ενδυνάμωση Δεξιοτήτων Περιφερειακής Ενότητας **********» με κωδικό ΟΠΣ (MIS) **********» και ειδικότερα των όρων αυτής [(2.2.4, 2.2.7 και 2.2.9.2.Β.5. (κριτήριο επαγγελματικής δραστηριότητας σε συνδυασμό με πρότυπα διασφάλισης ποιότητας) καθώς και 2.2.6 (τεχνική και επαγγελματική ικανότητα)].