Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της διακήρυξης ανοικτού διαγωνισμού υπηρεσιών (αριθμός 621/13/2019) για την ανάθεση σύμβασης παροχής υπηρεσιών Τεχνικού Προσωπικού στη Φοιτητική Εστία Κομοτηνής. Το εκτιμώμενο κόστος της σύμβασης ανέρχεται σε 120.000 € (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται δύο κύριους λόγους: α) μη τήρηση της ελάχιστης νόμιμης προθεσμίας υποβολής προσφορών και β) εσφαλμένη και ιδιαίτερα χαμηλή τιμή κονδυλίου για αναλώσιμα υλικά και πρόσθετες υπηρεσίες σε σχέση με το πραγματικό κόστος. H διαδικασία δημοσιεύτηκε στον ΚΗΜΔΗΣ στις 11/6/2019 και στον ΕΣΗΔΗΣ στις 12/6/2019.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντα φορέα με αριθμό 19/27-1-2020, η οποία τον αποκλείει από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης έργου για έργο εκτιμώμενης αξίας 2.540.322,58 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Επίσης, ζητά την επιστροφή της εγγυητικής συμμετοχής του, η οποία καταβλήθηκε, καθώς και την ακύρωση της κατακύρωσης του διαγωνισμού στον παρεμβαίνοντα οικονομικό φορέα. Η προσφυγή επικαλείται αθέμιτη απόκλιση από τους όρους της διακήρυξης, καθώς ο προσφεύγων υποστήριξε ότι τα απαιτούμενα δικαιολογητικά που υποβλήθηκαν έπρεπε να γίνουν αποδεκτά ανεξάρτητα από τη μορφή υποβολής τους (ηλεκτρονικά ή έντυπα). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη συγκεκριμένη εργασία που δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ στις 24-9-2019 και στο ΕΣΗΔΗΣ Έργων.

Η απόφαση αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής εταιρείας κατά Οριστικής Πράξης Διορθωτικού Προσδιορισμού Φόρου Εισοδήματος φορολογικού έτους 2019, η οποία επέβαλε συνολικό καταβλητέο ποσό ύψους €4.685.282,88. Ο καταλογισμός προέκυψε λόγω λογιστικής διαφοράς €10.636.730,85 από ενδοομιλική συναλλαγή, δηλαδή την πώληση συμμετοχής στη συνδεδεμένη επιχείρηση έναντι €6.000.000. Η Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών επικύρωσε την κρίση του ελέγχου ότι το τίμημα δεν τηρούσε την αρχή των ίσων αποστάσεων, καθώς η εύλογη αξία της συμμετοχής, βάσει προηγούμενης έκθεσης Ορκωτών Ελεγκτών, ανερχόταν σε €16.636.730,95. Επιπλέον, απέρριψε τη νεότερη έκθεση αποτίμησης που προσκόμισε η προσφεύγουσα, λόγω ουσιωδών ελλείψεων και σφαλμάτων.

Η απόφαση 650/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή κατά της πράξης επιβολής προστίμου 100,00 € για τη μη εμπρόθεσμη υποβολή αρχικής δήλωσης στοιχείων ακινήτων (Ε9) για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων είχε κληρονομήσει ψιλή κυριότητα 1/6 από τον παππού του, ο οποίος απεβίωσε τον Ιούνιο του 2018 και η διαθήκη του δημοσιεύτηκε τον Οκτώβριο του 2018. Ο προσφεύγων υπέβαλε τη δήλωση Ε9 στις 11/07/2019. Η ΔΕΔ έκρινε ότι η δήλωση υποβλήθηκε εκπρόθεσμα, καθώς η προθεσμία των 30 ημερών από την παρέλευση της προθεσμίας αποποίησης της κληρονομιάς είχε ήδη παρέλθει. Απέρριψε τον ισχυρισμό του προσφεύγοντος περί άγνοιας, τονίζοντας ότι για την επιβολή του προστίμου αρκεί η διαπίστωση της παράβασης βάσει της αρχής της νομιμότητας του άρθρου 54 του ν. 4174/2013.

Με την προδικαστική προσφυγή (ΓΑΚ 1864/4-10-2021), ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (αριθ. 17/26-8-2021) που έκρινε αποδεκτό τον παρεμβαίνοντα για το Τμήμα 3 της σύμβασης. Η σύμβαση αφορά προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού με εκτιμώμενη αξία 420.161,29 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η οποία δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ στις 22-10-2019. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για την αποδοχή του ανταγωνιστή ενώ η δική του προσφορά αποκλείστηκε βάσει της προηγούμενης Απόφασης ΑΕΠΠ 1217/2021, χωρίς νέα εξέταση των κριτηρίων. Το αντικείμενο της διαμάχης είναι η νομιμότητα της επιλογής του παρεμβαίνοντα και η απόρριψη του προσφέγοντος, με επιχειρήματα που αφορούν τη διαδικαστική ορθότητα και την εφαρμογή των διατάξεων του Ν.4412/2016.

Η απόφαση 669/2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της ΑΑΔΕ αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής κατά πράξης επιβολής προστίμου 100,00€ για το φορολογικό έτος 2018. Το πρόστιμο επιβλήθηκε λόγω εκπρόθεσμης υποβολής τροποποιητικής δήλωσης πληροφοριακού χαρακτήρα (συγκεντρωτική εσόδων ΜΥΦ) στις 23-04-2019. Ο προσφεύγων ισχυρίστηκε ότι η υποβολή ήταν τροποποιητική εμπρόθεσμη, καθώς η προθεσμία έληγε στις 20-05-2019. Η ΔΕΔ απέρριψε τον ισχυρισμό, τονίζοντας ότι η καταληκτική ημερομηνία για τις αρχικές και τροποποιητικές καταστάσεις πελατών (εσόδων) του 2018 ήταν η 22-04-2019, και η προθεσμία "20-05-2019" αφορούσε αποκλειστικά τη διόρθωση αποκλίσεων στα στοιχεία προμηθευτών.

Η απόφαση 1126/17.06.2025 της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) αφορά την απόρριψη ενδικοφανούς προσφυγής ως απαράδεκτης. Ο προσφεύγων είχε επιβληθεί πρόστιμο 100,00€ από τον Προϊστάμενο της Δ.Ο.Υ. Νέων Μουδανιών στις 24.09.2024, λόγω εκπρόθεσμης ηλεκτρονικής υποβολής κατάστασης φορολογικών στοιχείων (Μ.Υ.Φ.) για το φορολογικό έτος 2019. Ο προσφεύγων ζήτησε την ακύρωση ισχυριζόμενος εμπρόθεσμη υποβολή. Ωστόσο, η ΔΕΔ διαπίστωσε ότι η κοινοποίηση της πράξης επιβολής προστίμου συντελέστηκε νομίμως στις 12.10.2024, ενώ η ενδικοφανής προσφυγή κατατέθηκε στις 19.02.2025. Καθώς παρήλθε η τριακονθήμερη προθεσμία, η προσφυγή απορρίφθηκε λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της.

Η προσφεύγουσα αίτησε την ακύρωση της απόφασης που την απέκλεισε από τον διαγωνισμό για την προμήθεια προϊόντων διατροφής (Ομάδα Γ΄: Διάφορα Είδη Διατροφής), λόγω μη υποβολής υπεύθυνης δήλωσης για μη παρακολούθηση των ειδών από το παρατηρητήριο τιμών. Ισχυρίστηκε ότι η διευκρίνιση αυτή δεν δημοσιεύτηκε σωστά και ότι έπρεπε να αποκλειστεί και άλλος διαγωνιζόμενος για παρόμοια παράλειψη. Η ΕΑΔΗΣΥ έκρινε τον αποκλεισμό παράνομο λόγω έλλειψης διαφάνειας στις διευκρινίσεις.

Η υπ' αριθ. 900 Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών, εκδοθείσα στις 19.05.2025, απορρίπτει την ενδικοφανή προσφυγή ιδιώτη επιχειρηματία χονδρικού εμπορίου ενδυμάτων κατά πράξεων διορθωτικού προσδιορισμού ΦΠΑ και προστίμου για τις χρήσεις 2019 και 2020. Ο συνολικός φόρος και πρόστιμο ανέρχεται σε €2.268,00. Οι πράξεις βασίστηκαν στη μη αναγνώριση έκπτωσης ΦΠΑ, καθώς κρίθηκε ότι ο προσφεύγων έλαβε τρία εικονικά φορολογικά στοιχεία για ανύπαρκτες συναλλαγές. Η φορολογική αρχή τεκμηρίωσε την εικονικότητα του εκδότη λόγω σοβαρών ελλείψεων σε υποδομή, προσωπικό, και λογιστική οργάνωση. Απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί του προσφεύγοντος περί έλλειψης αιτιολογίας, καλοπιστίας, παραβίασης του τεκμηρίου αθωότητας (καθώς δεν υπήρχε αμετάκλητη ποινική απόφαση), και αναλογικότητας, επικυρώνοντας έτσι τις αρχικές καταλογιστικές πράξεις.

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...», ζήτησε με την προδικαστική προσφυγή του την ακύρωση της Απόφασης 983/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής. Η απόφαση αυτή απέκλεισε τον προσφεύγοντα από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για τα «ΠΑΡΑΛΛΗΛΑ ΕΡΓΑ ΑΝΑΔΑΣΜΟΥ ΚΟΜΝΗΝΑΔΩΝ – Α΄ ΦΑΣΗ», με εκτιμώμενη αξία 161.290,44 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Η σύμβαση δημοσιεύτηκε αρχικά στο ΚΗΜΔΗΣ και στο ΕΣΗΔΗΣ στις 26-5-2021, με συγκεκριμένους κωδικούς. Ο προσφεύγων θεώρησε ότι ο αποκλεισμός του ήταν άδικος και ζήτησε τη διόρθωση αυτής της απόφασης μέσω της προδικαστικής προσφυγής.