Η προσφεύγουσα ένωση εταιριών ζητήθηκε η ακύρωση της υπ΄ αριθμ. ***** απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία αποδέχθηκε την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρίας στον διαγωνισμό για τον «Υποέργο 1:*****» στο πλαίσιο του έργου «Ολοκληρωμένη δράση προβολής και ανάδειξης του Τουριστικού και Πολιτιστικού πλούτου *****». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη διαδικτυακής πύλης που αξιοποιεί βάση δεδομένων και διαχειρίζεται πολιτιστικό – τουριστικό υλικό, συμπεριλαμβανομένων εργασιών ψηφιοποίησης, φωτογράφησης, βιντεοσκόπησης και δημιουργίας ψηφιακού περιεχομένου για την προβολή και ανάδειξη του τουριστικού και πολιτιστικού πλούτου.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 562/07.12.2020 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία απέρριψε την προσφορά της στον διαγωνισμό με τίτλο «Ολοκληρωμένη δράση προβολής και ανάδειξης του Τουριστικού και Πολιτιστικού πλούτου της περιοχής με χρήση καινοτόμων εφαρμογών Πληροφορικής». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη διαδικτυακής πύλης που αξιοποιεί βάση δεδομένων και διαχειρίζεται πολιτιστικό-τουριστικό υλικό, με προϋπολογισμό 347.560,00 €. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της έγινε άδικα, ενώ ταυτόχρονα αμφισβητεί τις προσφορές των ανταγωνιστών της, θεωρώντας ότι δεν πληρούν τους απαραίτητους όρους της διακήρυξης.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί με την προδικαστική προσφυγή της την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Ρεθύμνου, η οποία έκανε τεχνικά αποδεκτές τις προσφορές δύο ανταγωνιστών εταιρειών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη δημιουργία καινοτόμων ψηφιακών εφαρμογών προβολής για την πόλη του Ρεθύμνου, με ειδικότερα αντικείμενο την ανάπτυξη διαδικτυακής πύλης που αξιοποιεί βάση δεδομένων και διαχειρίζεται πολιτιστικό και τουριστικό υλικό, δημιουργία τρισδιάστατων μοντέλων, εφαρμογής επαυξημένης πραγματικότητας, ψηφιακής σήμανσης, πολυμεσικών εφαρμογών και άλλων σχετικών υπηρεσιών. Η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι οι προσφορές των ανταγωνιστών δεν πληρούν τις προϋποθέσεις της διακήρυξης, ιδίως ως προς την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης 697/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε το πρακτικό αξιολόγησης και αποδοχής των προσφορών στον διεθνή ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «Σύστημα Augmented και Virtual Reality». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη διαδικτυακής πύλης που χειρίζεται πολιτιστικό-τουριστικό υλικό με ενδεικτικό προϋπολογισμό 276.520 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα επιχειρηματολογεί εναντίον των προσφορών ανταγωνιστικών εταιρειών, ισχυριζόμενη για ελλείψεις στην τεκμηρίωση, μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης και υπερβάλλουσα βαθμολόγηση.

Με την προδικαστική προσφυγή, οι προσφεύγοντες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αρ. 266/2020, σχετικά με την ανάθεση δημόσιας σύμβασης για το Υποέργο 1 με τίτλο «...» στο πλαίσιο του έργου με τίτλο «...», εκτιμώμενης αξίας 201.500 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ειδικότερα, ο πρώτος προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση του αποκλεισμού του, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα ζητά την επανεξέταση του αποκλεισμού της και την προσθήκη επιπλέον βάσεων αποκλεισμού εναντίον της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη διαδικτυακής πύλης με βάση δεδομένων για πολιτιστικό-τουριστικό υλικό, συμπεριλαμβανομένων εργασιών τεκμηρίωσης, ψηφιακής επεξεργασίας και συντήρησης συστημάτων.

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων με την επωνυμία «...-...» επιδιώκει την ακύρωση της υπ΄ αριθμ. 243483/27.05.2021 Απόφασης έγκρισης του Πρακτικού παραλαβής, αποσφράγισης και αξιολόγησης «Δικαιολογητικών Συμμετοχής - Τεχνικών Προσφορών» της Εφορείας Αρχαιοτήτων ... . Η απόφαση αυτή εκδόθηκε στο πλαίσιο δημόσιου ανοικτού ηλεκτρονικού διαγωνισμού για το Υποέργο 2: «Ηλεκτρονική Πληροφόρηση», που αποτελεί μέρος του έργου «ΤΡΙΣΔΙΑΣΤΑΤΗ ΠΡΟΒΟΛΗ ΚΑΣΤΡΟΥ ...» με ΚΩΔΙΚΟ ΟΠΣ ... . Το αντικείμενο της σύμβασης, με CPV «Υπηρεσίες τεχνολογίας των πληροφοριών: παροχή συμβουλών, ανάπτυξη λογισμικού, Διαδίκτυο και υποστήριξη», ανέρχεται σε 231.000,00€ μη συμπεριλαμβανομένου Φ.Π.Α. και έχει ως κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει της βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής, σύμφωνα με την υπ΄ αριθμ. ... Διακήρυξη και Συστημικό αριθμό ΕΣΗΔΗΣ: ... . Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά της και δέχτηκε αυτή της παρεμβαίνουσας εταιρείας «...» .

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η προσβαλλομένη υπ’ αριθμ. πρωτ. …/…/… απόφαση κατακύρωσης (ΑΔΑΜ: … 2023-07-10), κατά το σκέλος αυτής που αφορά στο υλικό με Α/Α 2 του πίνακα συμβατικού αντικειμένου της διακήρυξης «…», καθώς και η υπ’ αριθμ. …/…/…/ 25.04.2023 απόφαση έγκρισης πρακτικών δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης έγκρισης των δικαιολογητικών συμμετοχής/τεχνικών προσφορών των εταιρειών στον Διαγωνισμό για την 'Προμήθεια Υλικών Ύδρευσης και Αποχέτευσης έτους 2018' (Ομάδα Β’: Προμήθεια Βανών και Χυτοσιδηρών Ειδικών Τεμαχίων). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια υλικών ύδρευσης και αποχέτευσης με προϋπολογισμό 205.390,12 ευρώ (συν ΦΠΑ 24%). Η προσφυγή στηρίζεται σε υποτιθέμενες παραβιάσεις της διακήρυξης, όπως μη συμβατά πιστοποιητικά καταλληλότητας, έλλειψη τεχνικών φυλλαδίων, και μη συμμόρφωση με τεχνικές προδιαγραφές.

Οι προσφεύγουσες ζητούν την ακύρωση των αποφάσεων της αναθέτουσας αρχής, με τις οποίες επικυρώθηκαν τα Πρακτικά της Επιτροπής του διαγωνισμού σχετικά με τον έλεγχο και την αξιολόγηση δικαιολογητικών συμμετοχής, τεχνικών και οικονομικών προσφορών. Συγκεκριμένα, η πρώτη προσφεύγουσα καταγγέλλει ότι έγινε δεκτή η προσφορά της αναδόχου εταιρείας παρά τις υποτιθέμενες ουσιώδεις πλημμέλειες στα δικαιολογητικά της, ενώ η δεύτερη προσφεύγουσα καταγγέλλει την αποδοχή των προσφορών όλων των προτασσόμενων εταιρειών, συμπεριλαμβανομένης της ίδιας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για διάστημα 12 μηνών, με εκτιμώμενη αξία 98.500 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι προσφεύγουσες δηλώνουν ότι οι αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής παραβιάζουν το νόμο και τις διατάξεις της διακήρυξης του διαγωνισμού, ζητώντας την αποκατάσταση της νομιμότητας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία επικυρώθηκε το Πρακτικό Νο1 της Επιτροπής του διαγωνισμού και ολοκληρώθηκε το στάδιο ελέγχου δικαιολογητικών συμμετοχής και τεχνικών προσφορών, λόγω παράβασης ουσιώδους τύπου της διαδικασίας. Ειδικότερα, επικαλείται παράβαση των όρων της διακήρυξης και του άρθρου 100 παρ. 5 του ν. 4412/2016, καθώς και έλλειψη αιτιολογίας στη βαθμολόγηση των προσφορών. Επίσης, επικουρικά αιτείται την ακύρωση της απόφασης ως προς την αποδοχή της προσφοράς μιας ανταγωνίστριας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την ανάπτυξη διαδικτυακής πύλης, αποτύπωση υποδομών, ανάπτυξη γεωγραφικού πληροφοριακού συστήματος και παραγωγή ντοκιμαντέρ.