Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 398/2020 Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, η οποία ανακήρυξε την παρεμβαίνουσα εταιρεία ως προσωρινό ανάδοχο για το τμήμα Α του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για το κτίριο του Νυχτερινού Καταφυγίου Αστέγων και του κτιρίου του Ξενώνα Φιλοξενίας του Δήμου, με συνολικό προϋπολογισμό 76.301,64 ευρώ (συν ΦΠΑ 24%) και διάρκεια ενός έτους, με δυνατότητα παράτασης για άλλο ένα έτος. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Υπηρεσίας Νεώτερων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Βορείου Αιγαίου με αριθμό 3160655/02-07-2021, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για την «Παραγωγή και Ενσωμάτωση Οπτικοακουστικού Περιεχομένου στην Τουριστική-Εκπαιδευτική Πλατφόρμα», εκτιμώμενης αξίας 138.000 ευρώ. Επικαλείται ότι η απόφαση ήταν άδικη, καθώς κρίθηκε αποδεκτός ο παρεμβαίνοντας οικονομικός φορέας, ενώ ο ίδιος αποκλείστηκε λόγω μη κατοχής συγκεκριμένων πτυχίων για το μέλος της ομάδας έργου που αφορά την θέση του Κοινωνικού Επιστήμονα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παραγωγή και ενσωμάτωση οπτικοακουστικού υλικού για τουριστικές και εκπαιδευτικές εκπαιδευτικές ιστοσελίδες, με ειδικές προϋποθέσεις για τα προσόντα των μελών της ομάδας έργου.

Η προσφεύγουσα εταιρία ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης με την οποία αναδείχθηκε ο παρεμβαίνων οικονομικός φορέας ως οριστικός ανάδοχος του Τμήματος Β' της σύμβασης για την 'Παροχή Υπηρεσιών Φύλαξης των ΧΥΤΑ' με προϋπολογισμένη αξία 130.000€. Επιχειρηματολογεί ότι ο ανάδοχος υπέβαλε εκπρόθεσμα δικαιολογητικό του Επιμελητηρίου και πιστοποιητικά ISO που δεν ήταν σε ισχύ κατά τη υποβολή τους, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες φύλαξης σε δύο τμήματα, με κριτήριο κατακύρωσης την οικονομικά πλέον συμφέρουσα προσφορά.

Η απόφαση 1156/2025 του Έβδομου Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου απορρίπτει την προσφυγή της εταιρείας «…ΕΠΕ». Η εταιρεία ζητούσε την ανάκληση της Πράξης 218/2025, η οποία έκρινε ότι κωλυόταν η υπογραφή σύμβασης για την ανάθεση υπηρεσιών φύλαξης του Πανεπιστημίου Θεσσαλίας (Τμήμα Β' - Λάρισα). Το Κλιμάκιο είχε διαπιστώσει ουσιώδη πλημμέλεια στην οικονομική προσφορά της προσφεύγουσας, καθώς ο υπολογισμός του επιδόματος αδείας και των δώρων Πάσχα και Χριστουγέννων ήταν εσφαλμένος, υπολείποντας του ελάχιστου εργατικού κόστους για τη δομή Γαιόπολη Λάρισας. Το Δικαστήριο απέρριψε όλους τους λόγους ανάκλησης, κρίνοντας ότι ο εσφαλμένος υπολογισμός ήταν σαφής και μαθηματικά αποδεικνύεται ότι υπολογίστηκε μόνο για ένα έτος αντί για την τριετή διάρκεια της σύμβασης, πλήττοντας έτσι τις αρχές της διαφάνειας και του υγιούς ανταγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αίτησε την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου που εγκρίνει τα Πρακτικά της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς απορρίφθηκε η προσφορά του λόγω μη συμπλήρωσης του ΤΕΥΔ ως προς το κριτήριο της κερδοφορίας. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η παροχή υπηρεσιών φύλαξης, επίβλεψης και ασφάλειας σε εγκαταστάσεις του φορέα, με διάρκεια ενός έτους, διαιρεμένο σε δύο τμήματα. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε με κριτήριο την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά, προϋπολογισμένης συνολικής δαπάνης 149.090,16 ευρώ.

Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος (άλλος οικονομικός φορέας) στον διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παραχώρηση υπηρεσιών που σχετίζονται με υπηρεσίες φύλαξης, ελέγχου και ασφάλειας εντός συγκεκριμένων χώρων, με διάρκεια πέντε (5) έτη. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται παράνομη την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος, επικαλούμενος ελλείψεις στα δικαιολογητικά συμμετοχής, τεχνικής-οικονομικής επάρκειας και μη συμμόρφωση με τους όρους του Παραρτήματος IV της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση ζητά την ακύρωση της απόφασης που απορρίπτει την προσφορά της στον διαγωνισμό για υπηρεσίες φύλαξης του αμαξοστασίου και του ξενώνα φιλοξενίας κακοποιημένων γυναικών του Δήμου Κοζάνης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή υπηρεσιών φύλαξης σε δύο διακριτές εγκαταστάσεις: α) Φύλαξη του Αμαξοστασίου και παρακείμενου χώρου με 24ωρη παρουσία φυλάκων, περιπολίες, άμεση επέμβαση και τεχνική υποστήριξη συστημάτων ασφαλείας (Risco, Dahua), β) Φύλαξη του Ξενώνα με παρόμοιες απαιτήσεις και συστήματα ROISCOK. Η προσφυγή θεμελιώνεται στον ισχυρισμό ότι οι απορριπτικοί όροι για βεβαιώσεις εκπαίδευσης από εξουσιοδοτημένους προμηθευτές ήταν 'φωτογραφικοί' και εκπρόθεσμα θεσπίστηκαν, παραβιάζοντας τις αρχές διαφάνειας και ίσης μεταχείρισης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής όσον αφορά την αποδοχή των προσφορών του παρεμβαίνοντος και ενός άλλου οικονομικού φορέα, καθώς και την ανακήρυξη του παρεμβαίνοντος ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η ανάθεση υπηρεσιών φύλαξης δύο κτιρίων της αναθέτουσας αρχής στη συγκεκριμένη τοποθεσία για διάρκεια 15 μηνών, με συνολικό προϋπολογισμό 195.000€ (πλέον ΦΠΑ). Ο προσφεύγων θεωρεί ότι οι προσφορές των άλλων διαγωνιζομένων έπρεπε να απορριφθούν λόγω πλημμελειών στις τεχνικές και οικονομικές τους προσφορές, καθώς και λόγω παραβίασης των όρων της διακήρυξης.

Το αντικείμενο της προσφυγής αφορά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αφορά την ανάθεση της σύμβασης για παροχή υπηρεσιών στατικής φύλαξης στις εγκαταστάσεις της αναθέτουσας αρχής (Τμήμα Β). Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης λόγω ισχυρισμών ότι η προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας περιλάμβανε μηδενικές τιμές για ώρες φύλαξης χωρίς προσαύξηση, παραβιάζοντας την εργατική και ασφαλιστική νομοθεσία και δημιουργώντας αθέμιτο ανταγωνισμό. Επιπλέον, η προσφεύγουσα υποστηρίζει ότι το κόστος εποπτείας που δήλωσε η παρεμβαίνουσα ήταν ανεπαρκές και ότι ο τρόπος υπολογισμού του εργατικού κόστους αποκλίνει από τις νόμιμες απαιτήσεις. Η απόφαση της ΑΕΠΠ απέρριψε την προσφυγή και δέχθηκε την παρέμβαση της παρεμβαίνουσας.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 635/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε δεκτό τον οικονομικό φορέα (αναδόχο) στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης των εσωτερικών και εξωτερικών χώρων του Ξενώνα Φιλοξενίας σε εικοσιτετράωρη βάση, με εκτιμώμενη αξία (χωρίς ΦΠΑ) 100.000,80 ευρώ. Η σύμβαση προβλέπεται να ισχύει έως τις 30-9-2023, με βάση πραγματικές ανάγκες λειτουργίας του Ξενώνα, υπολογισμένες με βάση ιστορικά δεδομένα. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής είναι εσφαλμένη και ζητά την ακύρωσή της, καθώς και την επιστροφή του παραβόλου.