Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που αποδέχεται την προσφορά της παρεμβαίνουσας και την ανακήρυξή της ως προσωρινής αναδόχου της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την αναβάθμιση δέκα (10) αδειών μηχανογραφικού συστήματος κωδικοποίησης κατά ΝΑΤΟ και την προμήθεια πέντε (5) νέων αδειών, καθώς και τη συντήρηση συνολικά δεκαπέντε (15) αδειών για κάλυψη αναγκών του ΥΠΕΘΑ. Η σύμβαση κατατάσσεται στους κωδικούς CPV 48900000-7 (διάφορα πακέτα λογισμικού και συστήματα ηλεκτρονικών υπολογιστών) και 72267100-0 (συντήρηση λογισμικού τεχνολογίας των πληροφοριών) και έχει εκτιμώμενη αξία 291.400 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που ανακήρυξε οριστικό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα στον διαγωνισμό για την ανάθεση υπηρεσιών βοηθών μαγείρων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή αυτών των υπηρεσιών με συνολικό προϋπολογισμό 181.944,65 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις των όρων της διακήρυξης, ιδίως ως προς την καταλληλότητα, την οικονομική επάρκεια και τις τεχνικές προδιαγραφές του παρεμβαίνοντα, επιδιώκοντας η σύμβαση να ανατεθεί σε αυτόν.

Ο προσφεύγων, ως προσφέρων στον διαγωνισμό για το έργο «……», αιτείται την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 518/7.10.2021 απόφασης του αναθέτοντα φορέα που έκρινε αποδεκτή την προσφορά και ανακήρυξε οριστικό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα. Ισχυρίζεται ότι ο παρεμβαίνων δεν προσκόμισε τη νόμιμα απαιτούμενη υπεύθυνη δήλωση για τη μη συνδρομή εθνικού λόγου αποκλεισμού (άρθρο 22.Α.5 της διακήρυξης) κατά τον χρόνο υποβολής της προσφοράς, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης και τις διατάξεις του ν. 3310/2005. Επιμένει ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα έπρεπε να απορριφθεί, καθώς η έλλειψη των κατάλληλων δικαιολογητικών καθιστά τη συμμετοχή του απαράδεκτη.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, καθώς και των πρακτικών της Επιτροπής διενέργειας του διαγωνισμού, τα οποία κρίθηκαν αποδεκτά και αφορούσαν τον δημόσιο διαγωνισμό για την προμήθεια συστήματος αποσιδήρωσης-απομαγγανίωσης για την ύδρευση του οικισμού Ανθούπολης, με προϋπολογισμό 350.000€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσφορά του παρεμβαίνοντα είναι πλημμελής και ότι η απόφαση που τον ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο είναι παράνομη, ζητώντας τον αποκλεισμό του και την ανάδειξή της ως προσωρινή ανάδοχο.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητήθηκε οι ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 156/16-06-2020, με την οποία κατακυρώθηκε στον παρεμβαίνοντα ως οριστικό ανάδοχο το αντικείμενο του διαγωνισμού για την 'Προμήθεια Ελαστικών Οχημάτων και Μηχανημάτων'. Το αντικείμενο της σύμβασης περιλάμβανε δύο τμήματα: Τμήμα Α για ελαστικά μηχανημάτων έργου με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 62.880 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και Τμήμα Β για ελαστικά οχημάτων με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 91.957,22 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα αμφισβήτησε τη νομιμότητα της προσβαλλόμενης απόφασης, ισχυριζόμενη ότι ο παρεμβαίνων δεν κατέθεσε τα απαραίτητα δικαιολογητικά και ότι τα αποδεκτά δικαιολογητικά ήταν ελλιπή ή μη έγκυρα.

Ο προσφεύγων, ο οποίος κατέτασσε δεύτερος στον διαγωνισμό, ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης του αναθέτοντα φορέα που ανακήρυξε τον παρεμβαίνοντα ως οριστικό ανάδοχο για το έργο «...........». Ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, την απόρριψη της προσφοράς του παρεμβαίνοντα και την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτόν. Θεμελιώνει το αίτημά του στον ισχυρισμό ότι ο παρεμβαίνων δεν προσκόμισε την απαιτούμενη εκτύπωση της καρτέλας «Στοιχεία Μητρώου/Επιχείρησης» από την ηλεκτρονική πλατφόρμα της ΑΑΔΕ, αποτυγχάνοντας να αποδείξει τη μη αναστολή των επιχειρηματικών του δραστηριοτήτων, όπως απαιτούσαν οι όροι της διακήρυξης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ένα δημόσιο έργο, με προϋπολογισμένη δαπάνη 400.000 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), το οποίο προκηρύχθηκε μέσω ηλεκτρονικού ανοικτού διαγωνισμού με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά.

Οι προσφεύγοντες με την προδικαστική προσφυγή ζητούν την ακύρωση της απόφασης που κρίνει αποδεκτά τα δικαιολογητικά κατακύρωσης του πρώτου παρεμβαίνοντα στη διαδικασία ανάθεσης δημοσίας σύμβασης για προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού (όπως ακροκιβώτια μέσης τάσης, πυκνωτές αντιστάθμισης, φορητός αναλυτής ενέργειας κ.ά.), εκτιμώμενης αξίας 223.600€ άνευ ΦΠΑ. Εντάσουν ότι τα δικαιολογητικά του παρεμβαίνοντα ήταν ελλιπή και μη νόμιμα αποδεκτά, ενώ η διαδικασία δεν ακολούθησε τη νέα νομοθεσία (άρθρον 103 Ν.4412/2016 όπως τροποποιήθηκε με τον Ν.4782/2021), που προβλέπει κλήση για συμπλήρωση ελλείψεων πριν τον αποκλεισμό.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης που ανακήρυξε τον δεύτερο παρεμβαίνοντα ως προσωρινό ανάδοχο για το Τμήμα 3 του διαγωνισμού, την απόρριψη των οικονομικών προσφορών των παρεμβαινόντων και τη δική του ανακήρυξη ως προσωρινού αναδόχου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παρουσία υπηρεσιών καθαριότητας για τις εγκαταστάσεις των ... (προσδιορισμένοι χώροι) για ένα έτος (2021), με προϋπολογισμένη δαπάνη 487.320€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός διαιρείται σε τρία τμήματα και οι προσφορές μπορούν να υποβληθούν για ένα ή περισσότερα τμήματα. Ο κριτήριο κατακύρωσης είναι η πλέον συμφέρουσα οικονομική προσφορά βάσει τιμής.

O προσφεύγων (οικονομικός φορέας) με την προδικαστική προσφυγή του ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία συνέχισε τη διαγωνιστική διαδικασία και ανακήρυξε τον παρεμβαίνοντα ως οριστικό ανάδοχο για όλα τα τμήματα του δημοσίου διαγωνισμού. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η διαδικασία έπρεπε να κηρυχτεί άγονος και να ματαιωθεί, καθώς με απόφαση του δικαστηρίου είχαν αποκλειστεί οριστικά ορισμένοι διαγωνιζόμενοι, συμπεριλαμβανομένου και του ίδιου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την ανάδειξη αναδόχου για δώδεκα (12) μήνες, με δικαίωμα μονομερούς παράτασης για άλλους δώδεκα (12) μήνες, σε εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 145.161,29 € και με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη πρόσφορα.

Ο πρώτος προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης ως προς το Τμήμα 2 (Πλυντήριο ιματισμού 90 κιλών), όπου κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του δεύτερου προσφεύγοντα, και για τα Τμήματα 1 (Πλυντήριο ιματισμού 180 κιλών) και 3 (Στεγνωτήρια υφασμάτων), όπου δεν διαγνώστηκαν επάλληλοι λόγοι αποκλεισμού της προσφοράς του δεύτερου προσφεύγοντα. Ο δεύτερος προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης ως προς τα Τμήματα 1 και 4 (Πλήρες σιδερωτικό σύστημα), όπου απορρίφθηκε η δική του προσφορά, και για τα Τμήματα 1 και 2, όπου κρίθηκε αποδεκτή η προσφορά του πρώτου προσφεύγοντα, ενώ για το Τμήμα 4 ζητεί την ακύρωση της απόφασης που ανακήρυξε οριστικό ανάδοχο τον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού για τις ανάγκες των τμημάτων Ιματισμού και Μαγειρείων νοσοκομείου, με προϋπολογισθείσα δαπάνη 748.760 ευρώ.