Η προσφυγή ασκήθηκε από τον οικονομικό φορέα με στόχο την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 107/2019, με την οποία ορίστηκε ως προσωρινός ανάδοχος στην Ομάδα Γ΄ (πετρέλαιο θέρμανσης) του διαγωνισμού η εταιρεία ΟΙΚΟΘΕΡΜΑΝΣΗ. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «προμήθεια καυσίμων 2019–2020» με εκτιμώμενη αξία 355.656,00€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 85.357,44€). Η προσφυγή επικαλέστηκε ότι η οικονομική προσφορά της αναδειχθείσας εταιρείας περιελάμβανε ποσοστό έκπτωσης με δεκαδικά ψηφία, παρά το γεγονός ότι οι όροι της διακήρυξης απαιτούσαν ακέραιο ποσοστό έκπτωσης, με ποινή την απόρριψη της προσφοράς σε αντίθετη περίπτωση. Η προσφυγή ζητάει την ακύρωση της προσβαλλόμενης πράξης λόγω παραβίασης των όρων της διακήρυξης, διασφαλίζοντας έτσι τη δίκαιη διαδικασία και την τήρηση των νομοθετικών προδιαγραφών.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας Κεντρικής Μακεδονίας (απόφαση 1519/2018), η οποία ανακήρυξε ως προσωρινούς αναδόχους σε δύο ομάδες προμηθειών (Ομάδα 1 - Γραφική Ύλη και Ομάδα 2 - Χαρτί) τους οικονομικούς φορείς '...' και '...'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών γραφικής ύλης, φωτοαντιγραφικού χαρτιού και ειδών από χαρτί και μελανιών-τόνερ, με εκτιμώμενη αξία 96.774,17 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Οι λόγοι της προσφυγής εστιάζουν στην αποδοχή προσφορών που περιλάμβαναν τιμές με τρία δεκαδικά ψηφία, ενώ η διακήρυξη απαιτούσε μόνο δύο, κάτι που κατά τον προσφεύγοντα συνιστά παράβαση των όρων του διαγωνισμού.

Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας) με την προδικαστική προσφυγή του ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (Δήμου) υπ’ αρ. 53/2019, η οποία απέρριψε την προσφορά του στα Τμήματα 1 και 2 της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης με τίτλο «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΥΣΙΜΩΝ ΚΑΙ ΛΙΠΑΝΤΙΚΩΝ 2018-2020 ΔΗΜΟΥ ...». Συγκεκριμένα, το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια καυσίμων (πετρελαίου θέρμανσης για Τμήματα 1 και 2, καθώς και πετρελαίου κίνησης, βενζίνης και λιπαντικού για άλλα τμήματα) με συνολική εκτιμώμενη αξία 1.785.614,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ), ενώ η προσφυγή εστιάζει στα τμήματα 1 και 2 με επιμέρους αξία 506.300 ευρώ. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης και των αρχών διαφάνειας, ίσης μεταχείρισης και χρηστής διοίκησης, ισχυριζόμενος ότι η απόρριψη της προσφοράς του για έλλειψη πρατηρίου υγρών καυσίμων και λόγω έκπτωσης εκφρασμένης σε δεκαδικά ψηφία (αντί για ακέραιους αριθμούς) ήταν άδικη και πλασματική.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που έκρινε αποδεκτή την οικονομική προσφορά του διαγωνιζόμενου «...» για τα Τμήματα Ι και ΙΙ του διαγωνισμού, καθώς ισχυρίζεται ότι η προσφορά αυτή παραβιάζει την εργατική νομοθεσία, υπολείπεται του ελάχιστου νόμιμου εργατικού κόστους και δεν πληροί τους όρους της διακήρυξης όσον αφορά στην αναγραφή τιμών με δύο δεκαδικά ψηφία. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η παροχή υπηρεσιών φύλαξης σε δύο δομές στην Αθήνα για διάρκεια 12 μηνών (01/01/2020-31/12/2020), με 24ωρη κάλυψη ανά δομή και προϋπολογισμένη αξία 166.656€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία έκανε δεκτές τις προσφορές των εταιρειών ΣΙΤΙΣΗ Α.Ε. και μιας άλλης εταιρείας (της οποίας το όνομα δεν αναφέρεται) στις Ομάδες Δ' (ΕΙΔΗ ΚΡΕΟΠΩΛΕΙΟΥ) και Ε' (ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΔΗ ΔΙΑΤΡΟΦΗΣ - ΠΑΝΤΟΠΩΛΕΙΟ) για την προμήθεια τροφίμων. Η προσφυγή αφορά ιδίως τις τιμές που υπερβαίνουν τον προϋπολογισμό της σύμβασης και την μη τήρηση των όρων της διακήρυξης σχετικά με την αναγραφή των τιμών με τρία δεκαδικά ψηφία. Το συνολικό ύψος της σύμβασης ανέρχεται σε 1.291.804,20 € (χωρίς ΦΠΑ).

Εγγειοβελτιωτικά έργα. Μειοδοτικός διαγωνισμός. Προσφορές. Διαδικασία.(..)Κατάσταση :  Εκκρεμεί αποδοχή 
Προεδρεύων: Δ.Λάκκας, Νομικός Σύμβουλος Εισηγητής: Ν.Κανιούρας, Πάρεδρος α) Τα Γενικά Έξοδα (Γ.Ε.) και το Εργολαβικό Όφελος (Ε.Ο.) συνυπολογίζονται στο γενικό άθροισμα, τόσο των οικονομικών προσφορών, που υποβάλλονται από τους διαγωνιζομένους όσο και του προϋπολογισμού της Υπηρεσίας. β) Οι βοηθητικές προσφορές λαμβάνονται, ως εξάγονται με την εφαρμογή της σχετικής διαδικασίας του Νόμου, ήτοι ως αριθμητικά μεγέθη και με δεκαδικά ψηφία εκατοστού ή επιτρεπομένου χιλιοστού.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Εφορείας που απέρριψε την προσφορά του στη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για το έργο «…» (εκτιμώμενης αξίας 903.000 ευρώ άνευ ΦΠΑ), με αιτιολογία τον αποκλεισμό του λόγω έλλειψης πρωτότυπης εγγυητικής επιστολής στο φυσικό φάκελο. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η εγγυητική είχε υποβληθεί εμπρόθεσμα ηλεκτρονικά και ο φυσικός φάκελος παραδόθηκe σε ταχυμεταφορική εταιρεία εντός προθεσμίας, αλλά η αναθέτουσα δεν το λάμβανε υπόψη. Ζητεί επίσης την επιστροφή του παραβόλου 4.515,00 ευρώ.

Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...», ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής με αριθμό ..., η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για τον «ΚΑΘΑΡΙΣΜΟ ΣΤΡΑΓΓΙΣΤΙΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ-ΡΕΜΑΤΩΝ ...», εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 403.225,81 ευρώ. Η απόφαση απέκλεισε τον προσφεύγοντα επειδή η οικονομική προσφορά του ανέφερε ποσοστό έκπτωσης 58,70% σε δεκαδική μορφή, ενώ η διακήρυξη όριζε υποχρεωτικά ποσοστό έκπτωσης σε ακέραιες μονάδες. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η διακήρυξη δεν καθόριζε τη συγκεκριμένη μορφή του ποσοστού έκπτωσης ως υποχρεωτικό κριτήριο αποκλεισμού και ότι η οικονομική προσφορά του ήταν σύμφωνη με τα κριτήρια της ηλεκτρονικής φόρμας του ΕΣΗΔΗΣ.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλομένης πράξης, με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά του στον διαγωνισμό για την προμήθεια μονωτήρων 150kV & 400kV. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια διάφορων τύπων μονωτήρων από σκληρυσμένο γυαλί με επάλειψη σιλικόνης, με συνολική προϋπολογισμένη αξία 1.994.200,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου του δικαιώματος προαίρεσης). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν παράνομη, καθώς δεν συνοδεύτηκε από επαρκή αιτιολόγηση και παραβίασε τις διατάξεις της διακήρυξης του διαγωνισμού.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκρινε ως αποδεκτές τις προσφορές των οικονομικών φορέων για το τμήμα Β της σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη προμήθεια λιπαντικών και λοιπών υγρών με τίτλο «……….», εκτιμώμενης αξίας 582.227,99 ευρώ μετά ΦΠΑ, ενώ το τμήμα Β που αφορά η προσφυγή έχει εκτιμώμενη αξία 62.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο προσφεύγων επικαλείται ότι οι αποδεκθείσες προσφορές δεν πληρούν τις τεχνικές προδιαγραφές που ορίστηκαν στη διακήρυξη, ειδικά για συγκεκριμένα προϊόντα του τμήματος Β, και ότι η αναθέτουσα αρχή παραβίασε τους όρους της διακήρυξης κατά την αξιολόγηση των προσφορών.