Αριθμός Πρωτοκόλλου: ΑΕΠΠ/1420/2019

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που απέρριψε την τεχνική του προσφορά για το τμήμα 9 («Κλίνες νοσηλείας με κομοδίνα») της σύμβασης προμήθειας ιατροτεχνολογικού και ξενοδοχειακού εξοπλισμού για την Καρδιοθωρακοχειρουργική κλινική. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν άδικη, καθώς πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, ενώ κατακρίνει την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια εξοπλισμού, με προϋπολογισμό 476.653,22 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), και ειδικά για το τμήμα 9 ο προϋπολογισμός ανέρχεται σε 64.516,12 ευρώ (συν ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα εταιρεία επιδιώκει με την προδικαστική προσφυγή την ανάκληση ή ακύρωση του Πρακτικού Νο1 της Επιτροπής Διαγωνισμού Ανάθεσης Υπηρεσιών Λειτουργίας Χώρου Ελεγχόμενης Στάθμευσης στον Κεντρικό Προβλήτα, καθώς και της απόφασης με αριθμό 4387/14-01-2019 του Διοικητικού Συμβουλίου της Αναθέτουσας Αρχής. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η ανάθεση υπηρεσιών λειτουργίας χώρου ελεγχόμενης στάθμευσης στον κεντρικό προβλήτα, με εκτιμώμενη αξία 250.000 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται στην ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το πρακτικό και ανακηρύσσει προσωρινή ανάδοχο μια άλλη συμμετέχουσα, με επιχειρήματα σχετικά με την απόκλιση της προσφοράς της από τον προϋπολογισμό και την ασυνήθιστη χαμηλή τιμή.

Διαβίβαση απόφασης του Δ.Σ. του Οργανισμού σχετικά με την κοστολόγηση της διαγνωστικής πράξης «Κλινική Ποζιτρονική και Αξονική Τομογραφία PET/CT».

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης, υπ’ αριθμό 21092/14-12-2022, απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της ...., κατά το σκέλος που ανακηρύσσει οριστικό ανάδοχο στο τμήμα 27 του διαγωνισμού τον οικονομικό φορέα «....».

Κλινική εμπειρία ψυχολόγου.(..)Κατάσταση : Αποδεκτή 
Αρμοδιότητα Ν.Σ.Κ. να γνωμοδοτήσει επί ερωτήματος για ερμηνεία όρου «Ανακοίνωσης» για τη σύναψη σύμβασης μίσθωσης έργου. (πλειοψ). Η «κλινική εμπειρία» ψυχολόγου μπορεί να αποκτηθεί και εκτός θεραπευτηρίου, μετά την απασχόλησή του με σχέση εργασίας ή σύμβαση έργου στο δημόσιο ή τον ιδιωτικό τομέα ή άσκηση καθηκόντων ή έργων παρόμοιων με το αντικείμενο της προς πλήρωση θέσης, μετά τη λήψη της άδειας άσκησης επαγγέλματος του ψυχολόγου. (ομοφ.)

α) Εάν μέλος του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.) του Τμήματος Ιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης, που είναι τοποθετημένο σε πανεπιστημιακή κλινική ενταγμένη σε Τομέα του ως άνω Τμήματος, δύναται να μετακινηθεί σε άλλη πανεπιστημιακή κλινική του ίδιου Τομέα (κλινική υποδοχής), η οποία θεραπεύει γνωστικό αντικείμενο διαφορετικό από αυτό της θέσης εκλογής του μέλους Δ.Ε.Π., β) εάν η ένταξη στην κλινική υποδοχής συνεπάγεται περιορισμούς στο διδακτικό έργο του μέλους Δ.Ε.Π. ή ασυμβατότητα με τα καθήκοντά του, γ) εάν επιτρέπεται η ανάληψη διδακτικών ή κλινικών καθηκόντων ...(..)Κατάσταση :  Αποδεκτή α) Μέλος του Διδακτικού και Ερευνητικού Προσωπικού (Δ.Ε.Π.), που είναι τοποθετημένο στην Κλινική Πλαστικής Χειρουργικής του Τομέα Χειρουργικής του Τμήματος Ιατρικής της Σχολής Επιστημών Υγείας του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης (Α.Π.Θ.), με γνωστικό αντικείμενο, σύμφωνα με την απόφαση διορισμού του, «Πλαστική Χειρουργική», δύναται να μετακινηθεί, κατόπιν αποδοχής αιτήματός του, στη Β΄ Μαιευτική-Γυναικολογική Κλινική του Α.Π.Θ., που είναι ενταγμένη στον ίδιο Τομέα και έχει ως γνωστικό αντικείμενο τη «Μαιευτική-Γυναικολογία», διότι οι παραπάνω πανεπιστημιακές κλινικές θεραπεύουν, σύμφωνα με το άρθρο 20 παρ. 4 του ν. 4957/2022, σε συνδυασμό και με τα άρθρα 21 παρ. 6 και 54 παρ. 1 του ίδιου νόμου, συγγενή μεταξύ τους γνωστικά αντικείμενα. Για τη συγγένεια αυτή των γνωστικών αντικειμένων δεν επιτρέπεται να αποφανθεί εκ νέου, ευθέως ή παρεμπιπτόντως, άλλο μονοπρόσωπο ή συλλογικό όργανο του Α.Π.Θ. (κατά πλειοψηφία). β) Σε περίπτωση μετακίνησης του αιτούντος μέλους Δ.Ε.Π. στη Β΄ Μαιευτική-Γυναικολογική Κλινική, η υποχρεωτική ανάθεση σε αυτό διδακτικού και κλινικού έργου, εφόσον η ανακατανομή του κριθεί αναγκαία, λόγω της ως άνω μετακίνησης, θα αποφασιστεί από την αποκλειστικά αρμόδια προς τούτο, σύμφωνα με τα άρθρα 30 παρ. 1 περ. ια΄, 64 παρ. 3 και 155 παρ. 2 περ. α΄ του ν. 4957/2022, Συνέλευση του Τμήματος Ιατρικής, μετά από εισήγηση της Γενικής Συνέλευσης του Τομέα Χειρουργικής για την κατανομή του διδακτικού έργου, κατ’ άρθρο 35 περ. δ΄ του ν. 4957/2022, και σύμφωνα με το γνωστικό αντικείμενο και το εν γένει επιστημονικό έργο του αιτούντος μέλους Δ.Ε.Π., κατ’ άρθρο 21 παρ. 6 εδ. πρώτο του ν. 4957/2022 (κατά πλειοψηφία). γ) Για τη μετακίνηση του μέλους Δ.Ε.Π. στη Β΄ Μαιευτική-Γυναικολογική Κλινική απαιτείται, σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 57 του ν. 4957/2022, στο οποίο παραπέμπει η παράγραφος 3 του ίδιου άρθρου, να εκδοθεί, αφενός πράξη του Προέδρου του Τμήματος Ιατρικής, κατόπιν απόφασης της Συνέλευσης του Τμήματος Ιατρικής και γνώμης της Γενικής Συνέλευσης του Τομέα Χειρουργικής, και αφετέρου απόφαση έγκρισης της μετακίνησης από το Διοικητικό Συμβούλιο του Ν.Π.Δ.Δ. με την επωνυμία «Γενικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης Ιπποκράτειο», στο οποίο είναι εγκατεστημένη η παραπάνω πανεπιστημιακή κλινική, έπειτα από θετική εισήγηση του επιστημονικού του συμβουλίου, με κριτήριο τη συνάφεια της ειδικότητας του αιτούντος μέλους Δ.Ε.Π. με το αντικείμενο της Κλινικής (ομόφωνα).-

Κύρωση της Σύμβασης δωρεάς για την ανέγερση νέου κτιρίου για τη στέγαση Μονάδας Ημερήσιας Νοσηλείας «ΝΙΚΟΣ ΚΟΥΡΚΟΥΛΟΣ» στην Παθολογική Κλινική/Ογκολογικό Τμήμα του Πανεπιστημιακού Γενικού Νοσοκομείου Πατρών.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε την προσφορά του παρεμβαίνοντος για το είδος με α/α 1 του διαγωνισμού (Σετ Ηλεκτροκίνητης Κλίνης Νοσηλείας με Κομοδίνο με Ενσωματωμένη Τραπεζοτουαλέτα). Υποστηρίζει ότι ο παρεμβαίνων δεν συμπεριέλαβε στον κατάλογο ανταλλακτικών τη μπαταρία της κλίνης, παραβιάζοντας απαράβατο όρο της διακήρυξης, καθώς και ότι η δήλωσή του για δωρεάν αντικατάσταση της μπαταρίας στη συντήρηση δεν καλύπτει την υποχρέωση για διάθεση ανταλλακτικών για 10 έτη, όπως απαιτεί η διακήρυξη.

Η αιτούσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης 365/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αγίων Αναργύρων-Καματερού, η οποία απέρριψε την προσφορά της για την Ομάδα Α (Λαμπτήρες-Φωτιστικά) και έκρινε αποδεκτή την προσφορά άλλης εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ηλεκτρολογικού υλικού (λαμπτήρων, καλωδίων κλπ) για συντήρηση του δικτύου ηλεκτροδοσίας και ηλεκτροφωτισμού του Δήμου, με συνολικό προϋπολογισμό 119.999,97 € με ΦΠΑ. Η αιτούσα επικαλείται λάθη στην αποδοχή της αντίπαλης προσφοράς για την Ομάδα Β (Καλώδια), ζητώντας τον αποκλεισμό της.

Η προσφεύγουσα ζητεί με την προδικαστική προσφυγή: 1) την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που ανακήρυξε την παρεμβαίνουσα ως μειοδόχο, 2) την απόρριψη της προσφοράς της παρεμβαίνουσας λόγω μη συμμόρφωσης με τις τεχνικές προδιαγραφές (έλλειψη πιστοποιητικών περιβαλλοντικής διαχείρισης και μη έγκυρη πλευρική προστασία γυαλιών), 3) τη δική της ανάδειξη ως προσωρινής αναδόχου, και 4) την επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ειδικά Προστατευτικά Ματιών/Γυαλιά Προστασίας) για Υγειονομικές Περιφέρειες, με προδιαγραφές όπως πιστοποιητικά ISO, συμμόρφωση με οδηγίες ΕΕ, και πλευρική προστασία με φαρδείς βραχίονες.