Ο προσφεύγων, οικονομικός φορέας στον τομέα της ιατροτεχνολογίας, ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση του εγγράφου της αναθέτουσας αρχής (Νοσοκομείου) με το οποίο ανακλήθηκαν οι διευκρινίσεις επί των τεχνικών προδιαγραφών της διακήρυξης για την προμήθεια ιατροτεχνολογικού και ξενοδοχειακού εξοπλισμού για την Καρδιοθωρακοχειρουργική κλινική. Ειδικότερα, επικεντρώνεται στην τεχνική προδιαγραφή 29 για τα στρώματα νοσηλείας, ισχυριζόμενος ότι η αρχική διατύπωση (που επανήλθε μετά την ανάκληση) περιγράφει προϊόν συγκεκριμένης κατασκευής (της εταιρίας Linet), αποκλείοντας έτσι τον ανταγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ηλεκτρικών κλινών νοσηλείας με στρώμα και κομοδίνο, με προϋπολογισμό €64.516,12 (+ΦΠΑ) για το συγκεκριμένο είδος. Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η ανάκληση των διευκρινίσεων παραβιάζει τις αρχές διαφάνειας, ίσης μεταχείρισης και υγιούς ανταγωνισμού.

Οι προσφεύγουσες εταιρίες αιτούνται την ακύρωση της απόφασης, στην οποία απορρίφθηκαν οι τεχνικές προσφορές τους για το Τμήμα 9 της δημοπρατούμενης σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού» με συνολική εκτιμώμενη αξία 1.291.129,03 € χωρίς Φ.Π.Α. Το αντικείμενο της σύμβασης υποδιαιρείται σε 14 Τμήματα, με δικαίωμα υποβολής προσφοράς για ένα ή για περισσότερα ή για όλα. Το Τμήμα 9, στο οποίο αναφέρονται οι προσφυγές, έχει αντικείμενο «Ηλεκτροκίνητες Κλίνες με τέσσερα μοτέρ» και προϋπολογισθείσα αξία 700.000,00 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Οι εταιρείες επιδιώκουν να συνεχίσουν στο επόμενο στάδιο της διαδικασίας και εν τέλει κάποια από αυτές να αναλάβει την εκτέλεση της σύμβασης για το συγκεκριμένο Τμήμα.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Γενικού Νοσοκομείου που απορρίπτει την προσφορά της για την προμήθεια συστήματος πριονιού-τρυπανιού μπαταρίας για την Ορθοπεδική Κλινική και ανακηρύσσει μειοδόχο την άλλη συμμετέχουσα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια και εγκατάσταση ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού, με ειδικότερο σύστημα πριονιού-τρυπανιού μπαταρίας προϋπολογισμένης αξίας 16.129,03€ (συνολική σύμβαση 262.379,03€). Υποστηρίζει ότι η επιστολή του κατασκευαστή της (Depuy Synthes) καλύπτει τα κριτήρια διάθεσης ανταλλακτικών για 10 έτη, ενώ κατακρίνει την αποδοχή της αντίπαλης προσφοράς ως μη συμβατής με τους όρους της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητά με την προδικαστική προσφυγή την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης, με την οποία εγκρίθηκε το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού και απορρίφθηκε η προσφορά του για την Ομάδα Α΄ του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την 'Ανακαίνιση εξοπλισμού του Γενικού Νοσοκομείου', συγκεκριμένα την προμήθεια υλικών συντήρησης κτιριακών εγκαταστάσεων με τοποθέτηση αυτών για την Ορθοπεδική Κλινική, με εκτιμώμενη αξία 112.903,23€ (χωρίς ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι παρότι υποβλήθηκαν λανθασμένες εγγυητικές επιστολές ηλεκτρονικά, οι σωστές κατατέθηκαν έντυπα εντός προθεσμίας, κάτι που η Επιτροπή δεν λάβει υπόψη κατά την απόρριψη της προσφοράς του.

Ο προσφεύγων με την προδικαστική προσφυγή του αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενέκρινε τις τεχνικές προσφορές του ίδιου και της εταιρείας «..........» για το τμήμα 6 του διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού», συγκεκριμένα για ένα αυτόματο σύστημα ταχείας ταυτοποίησης μικροβίων και μυκήτων με τη μέθοδο σπεκτροφωτομετρίας μαζών (MALDI–ToF). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η προσφορά της άλλης εταιρείας δεν καλύπτει την προδιαγραφή Κ9 σχετικά με τη δυνατότητα στατιστικής και επιδημιολογικής ανάλυσης πολλαπλών επιλογών (π.χ. μικροοργανισμοί ανά κλινική, τύπο δείγματος, ποσοστά αντοχής κ.λπ.), και επιπλέον ότι η βαθμολογία της δικής του προσφοράς ήταν αδικημένη σε ορισμένα κριτήρια, όπως η διαχωριστική ικανότητα του σωλήνα πτήσης, η δυνατότητα σύνδεσης με αναλυτές αντιβιογράμματος και η δυνατότητα ταυτοποίησης μικροοργανισμών από αιμοκαλλιέργειες.

Ο προσφεύγων, με έννομο συμφέρον, ασκεί προδικαστική προσφυγή κατά της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Νοσοκομείου η οποία απέρριψε την προσφορά του για το Τμήμα 3 του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια ενός (1) Συστήματος Υπερηχοτομογραφίας Καρδιολογικής Χρήσης» (CPV: 33112100-9), με εκτιμώμενη αξία 40.000€ άνευ ΦΠΑ. Ο διαγωνισμός διενεργήθηκε στο πλαίσιο προμήθειας ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού για το Κέντρο Υγείας. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η προσφορά του πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, συγκεκριμένα ότι η ηχοβόλος κεφαλή (pencil P2D) με συχνότητα 1.9 MHz καλύπτει την απαιτούμενη προδιαγραφή των 2.0 MHz, θεωρώντας αδικία την απόρριψη της προσφοράς του χωρίς ζητηθεί διευκρίνιση. Ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης.

Η προδικαστική προσφυγή αιτείται την ακύρωση της απόφασης με την οποία απορρίφθηκαν οι τεχνικές προσφορές των προσφευγουσών εταιριών για το Τμήμα 9 της σύμβασης, το οποίο αφορά την «Προμήθεια Ιατροτεχνολογικού Εξοπλισμού» και συγκεκριμένα ηλεκτροκίνητες κλίνες με τέσσερα μοτέρ αξίας 700.000 ευρώ. Οι εντοπισμένες τεχνικές προδιαγραφές αφορούν μεταξύ άλλων την προσθαφαίρεση πλαϊνών τμημάτων χωρίς εργαλεία, προγραμματισμένες κινήσεις (όπως CPR), καθιστή καρδιολογική καρέκλα και αντιμικροβιακά υλικά. Οι προσφεύγουσες επισημαίνουν ότι πληρούν τις απαιτήσεις, με παραπομπές σε εγχειρίδια και πιστοποιητικά.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ασκεί προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής με αρ. 1931/2018, η οποία απέρριψε την προσφορά του για τις Ομάδες 1, 3, 5, 6 και 9 του διεθνούς ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την «Προμήθεια και Εγκατάσταση Μηχανολογικού Εξοπλισμού Νοσοκομείων της Περιφέρειας Αττικής». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια μηχανολογικού εξοπλισμού 12 ομάδων (CPV: 33100000-1) συνολικής αξίας 27.395.161,29 ευρώ άνευ ΦΠΑ. Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς του βασίστηκε σε μη νόμιμες, φωτογραφικές τεχνικές προδιαγραφές και παραβίαση αρχών χρηστής διοίκησης, επισημαίνοντας ειδικά για την Ομάδα 9 (Κύκλοτρο) ότι η αποδεκτή προσφορά είχε υψηλότερο κόστος και κατώτερη τεχνολογία.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την απόρριψη της προσφοράς της μόνης συνδιαγωνιζόμενης εταιρείας, η οποία έγινε δεκτή στον διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης ιατρικού εξοπλισμού. Η σύμβαση αφορά 15 τμήματα, με εκτιμώμενη αξία 167.104,84€ (πλην ΦΠΑ), και περιλαμβάνει εργασίες όπως επισκευή κλιβάνου πλάσματος, αξονικού τομογράφου, μηχανημάτων τεχνητού νεφρού, αναπνευστήρων και άλλου ιατρικού εξοπλισμού σε διάφορα νοσοκομεία. Ο προσφεύγων υπέβαλε προσφορά για το Τμήμα 4, αλλά ισχυρίζεται ότι η ανταγωνίστρια εταιρεία παρέλειψε επίσημη μετάφραση πιστοποιητικών τεχνικών, παραβιάζοντας τους όρους της διακήρυξης.

Οι προσφυγόντες (οικονομικοί φορείς με επωνυμίες που αφαιρέθηκαν) ασκούν προδικαστικές προσφυγές ζητώντας την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό ****** της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίνει αποδεκτές συγκεκριμένες προσφορές για προμήθεια ιατρικού εξοπλισμού. Συγκεκριμένα, ο πρώτος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του πρώτου παρεμβαίνοντος (μάσκες τύπου ****** στο τμήμα 2) και των προσφορών του δεύτερου παρεμβαίνοντος (μπλούζες στα τμήματα 10 και 11). Ο δεύτερος προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της αποδοχής της προσφοράς του πρώτου μειοδότη (παρεμβαίνοντος) στο τμήμα 2. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ******» (προϊόντων προστασίας όπως μάσκες και μπλούζες) που προκηρύχθηκε μέσω της Πρόσκλησης Εκδήλωσης Ενδιαφέροντος με αρ. πρωτ. ******.