Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση του όρου 2.4.3.2. στοιχείο 4) της Διακήρυξης, ο οποίος απαιτεί την υποβολή έξι συνολικά βεβαιώσεων καλής εκτέλεσης (3 για συσκευασμένο και 3 για χύδην ψυχρό ασφαλτόμιγμα) ως απαραίτητη προϋπόθεση για την τεχνική καταλληλότητα των υποψηφίων. Αυτός ο όρος θεωρείται αντίθετος με τις αρχές του ελεύθερου ανταγωνισμού, της αναλογικότητας και της ίσης μεταχείρισης, καθώς εισάγει αδικαιολόγητους περιορισμούς και διακρίσεις. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια 582.437 κιλών ψυχρού ασφαλτομίγματος (95% συσκευασμένο σε σάκους 25 κιλών και 5% χύδην) με προϋπολογισμό 104.938,71 € (χωρίς ΦΠΑ) για την περίοδο 2020-2021, με στόχο την αποκατάσταση οδοστρωμάτων.

Ο προσφεύγων υπέβαλε προδικαστική προσφυγή ζητώντας την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος για την Ομάδα 1 του διαγωνισμού, καθώς και την απόρριψη της προσφοράς του οικονομικού φορέα «…………..» για πρόσθετους λόγους. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έναν ηλεκτρονικό διαγωνισμό για την προμήθεια φορητών αναλυτών ποσοτικού προσδιορισμού γλυκοζυλιωμένης αιμοσφαιρίνης HbA1c σε δείγματα αίματος, με προδιαγραφές όπως μεγάλη ακρίβεια, αυτοματοποίηση, μικρός όγκος δείγματος (≤5μΙ) και δυνατότητα σύνδεσης με Η/Υ και εκτυπωτή. Ο διαγωνισμός είχε συνολική αξία 114.100,71€ και κριτήριο κατακύρωσης τη βέλτιστη σχέση ποιότητας-τιμής.

Με την Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα, η οποία τον κήρυξε αποκλειστέο από τη διαδικασία σύναψης σύμβασης για την «Προμήθεια Ταχυδρομικών Υπηρεσιών (Αποστολή και Επίδοση Εμφακελωμένων Λογαριασμών Ύδρευσης)», εκτιμώμενης άνευ ΦΠΑ αξίας 410.400 ευρώ. Επιπλέον, επικουρικώς και εφόσον κριθεί ως ορθώς αποκλεισμένος, ζητά την ακύρωση της ίδιας απόφασης, όσον αφορά την αποδοχή της προσφοράς του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα. Ο αποκλεισμός του βασίστηκε στην ελλιπή τεχνική προσφορά, καθώς δεν αποδεικνυόταν η ύπαρξη καταστήματος σε κάθε νομό της χώρας, όπως απαιτούνταν από τη διακήρυξη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την παροχή ταχυδρομικών υπηρεσιών, συγκεκριμένα την αποστολή και επίδοση εμφακελωμένων λογαριασμών ύδρευσης.

Με την Προδικαστική Προσφυγή, ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής που εγκρίνει την κατακύρωση της σύμβασης στην εταιρία «…». Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η «Προμήθεια ασφάλτου» με συνολικό προϋπολογισμό 161.145,00 € (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η ανάδοχος εταιρία δεν πληροί τον όρο της διακήρυξης, σύμφωνα με τον οποίο ο τόπος παραλαβής των υλικών (φόρτωσης στα φορτηγά του Δήμου) δεν πρέπει να απέχει περισσότερο από 40 χιλιόμετρα από την έδρα του Δήμου. Ισχυρίζεται ότι η εταιρία δεν προσκόμισε επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για την τήρηση αυτού του όρου, ειδικά για την προμήθεια ψυχρού ασφαλτομίγματος, και ζητεί την ανάθεση της σύμβασης στον επόμενο κατά σειρά μειοδότη, δηλαδή στον εαυτό του.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητά την ακύρωση της υπάρχουσας διακήρυξης διενέργειας ηλεκτρονικού δημοσίου διαγωνισμού, επειδή οι τεχνικές προδιαγραφές φωτογραφίζουν συγκεκριμένο προϊόν που κατασκευάζεται μόνο από έναν οικονομικό φορέα, καθιστώντας αδύνατη την υποβολή ανταγωνιστικής προσφοράς. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια εξοπλισμού για τη δημιουργία προσβάσιμων τουριστικών θαλασσίων προορισμών σε τρεις παραλίες, συμπεριλαμβανομένων συσκευών αυτόνομης πρόσβασης ΑμεΑ στη θάλασσα, διαδρόμων, χημικών τουαλέτας, αποδυτηρίων, πινακίδων, χώρων σκίασης και συστημάτων τηλεμετρίας, με συνολικό προϋπολογισμό 146.551,11€.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 599045/05-12-2022, η οποία ενσωμάτωνε και την απόφαση 571246/21-11-2022, ως προς το μέρος που απορρίφθηκε η προσφορά της. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια εξοπλισμού εικόνας, ήχου και φωτισμού» (Τμήμα 1), συγκεκριμένα προβολέων LED εξωτερικού χώρου, όπου απαιτούνταν 1 κινητό και 2 σταθερά συστήματα προβολέων ανά χώρο. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η απόρριψη της προσφοράς της ήταν αβάσιμη, καθώς το προσφερόμενο προϊόν πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, ενώ επικαλείται αοριστία στην αιτιολογία της απόρριψης.

Η προσφεύγουσα στην προδικαστική προσφυγή ασκείται κατά της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου, με την οποία ορίστηκε προσωρινός ανάδοχος ο μειοδότης σε ορισμένες ομάδες του διαγωνισμού και έγινε αποδεκτή η προσφορά άλλων οικονομικών φορέων σε άλλες ομάδες. Ζητείται η ακύρωση αυτής της απόφασης, επειδή ο μειοδότης δήλωσε ανακριβή στοιχεία στο ΕΕΕΣ, ενώ άλλοι φορείς υπέβαλλαν αδικαιολόγητα χαμηλές προσφορές ή δεν προσκόμισαν ψηφιακά υπογεγραμμένη υπεύθυνη δήλωση, όπως προβλεπόταν από τη διακήρυξη. Το αντικείμενο της σύμβασης αναφέρεται στην προμήθεια τροφίμων για τον Δήμο, με εκτιμώμενη αξία 242.600,68 ευρώ (πλέον ΦΠΑ).

Οι προσφυγόντες ζητούν την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό 790/8-9-2021, η οποία αφορά την ανάθεση δημόσιας σύμβασης παρόχου υπηρεσιών φύλαξης για τις ανάγκες του φορέα, με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 241.935 ευρώ και 1.071.313,30 ευρώ συνολικά. Ο πρώτος προσφυγών απέκλειστηκε επειδή κατέθεσε εκπρόθεσμα τον φυσικό φάκελο της προσφοράς του, ενώ ο τρίτος προσφυγών απεκλείσθηκε λόγω μη συμμόρφωσης με τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης, συγκεκριμένα για έλλειψη βεβαίωσης εγγραφής σε επιμελητήριο και μητρώο κατασκευαστών αμυντικού υλικού, καθώς και έλλειψη νομιμοποιητικών εγγράφων και άδειας ραδιοσυχνότητας. Ο δεύτερος προσφυγών, ο οποίος ήταν αποδεκτός ως μειοδότης, αντιτέθηκε στην απόφαση καθώς κρίθηκε ότι ο πρώτος παρεμβαίνων (προσωρινός ανάδοχος) δεν πληρούσε σωστά τις προϋποθέσεις της διακήρυξης.

Ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά του για το είδος με α/α 98 (Κάλυμμα υπερήχων μήκους 2m και διάμετρο 10-13cm) και ανακήρυξε προσωρινό ανάδοχο τον οικονομικό φορέα «...». Υποστηρίζει ότι το προϊόν του πληροί ακριβώς τις τεχνικές προδιαγραφές της διακήρυξης (συγκεκριμένη διάμετρο 13cm με μοναδικό κωδικό εργοστασίου), ενώ κατηγορεί ότι η αποδεκτή προσφορά του αντιπάλου περιλαμβάνει κάλυμμα με λανθασμένες διαστάσεις (διάμετρο 18cm). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά προμήθεια ιατρικών αναλωσίμων (CPV:...) με προϋπολογιζόμενη δαπάνη 587.067,04€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής που αποδέχθηκε την προσφορά του οικονομικού φορέα «…» στην Ομάδα Β του διαγωνισμού για προμήθεια αγαθών (Εορταστικός Διακοσμητικός Φωτισμός, CPV 31600000-2, 39298900-6). Επιχειρηματολογεί ότι η τεχνική του προσφορά αποκλείστηκε μη νόμιμα, καθώς δεν του ζητήθηκε επικύρωση τεχνικών φυλλαδίων της κατασκευάστριας εταιρείας, ενώ υποστήριζε ότι ως κύριος κάτοχος των ειδών δεν απαιτούνταν. Κατηγορεί τη διαδικασία για ανίση μεταχείρηση, αφού άλλοι συμμετέχοντες με ανάλογες ελλείψεις δεν αποκλείστηκαν ολοκληρωτικά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε προμήθεια ηλεκτρολογικού εξοπλισμού και εορταστικού φωτισμού με εκτιμώμενη αξία 129.032,18 € άνευ ΦΠΑ.