ΑΕΠΠ/1471/2021

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα με αριθμό 331/2021, η οποία ματαίωσε τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για τη διανομή λογαριασμών κατανάλωσης νερού. Η σύμβαση είχε εκτιμώμενη αξία 597.000 ευρώ άνευ ΦΠΑ και προαιρέσεων, και είχε δημοσιευθεί στην ΕΕΕΕ και στο ΚΗΜΔΗΣ στις 2-12-2019 και 5-12-2019 αντίστοιχα. Ο προσφεύγων υποστήριζε ότι η ματαίωση ήταν άδικη και ότι η προσφορά του ήταν νόμιμη και αποδεκτή, ενώ η αναθέτουσα υπέδειξε ότι οι υπηρεσίες της σύμβασης δεν ήταν πλέον απαραίτητες λόγω της προκήρυξης νέας διαδικασίας με αριθμό 46/2020 και της υπερδιπλάσιας τιμής της προσφοράς του προσφεύγοντος σε σχέση με τον προσωρινό ανάδοχο της νέας διαδικασίας.

Ο προσφεύγων, η ένωση οικονομικών φορέων «…», αίτησε την ακύρωση της απόφασης του αναθέτοντος φορέα «…» με αριθμό 132/2021, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για εκπόνηση μελέτης για ΔΡΑΣΕΙΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΥΔΑΤΩΝ. Η εκτιμώμενη αξία της σύμβασης ήταν 227.560,62 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο ακριβής τίτλος της σύμβασης ήταν 'ΔΡΑΣΕΙΣ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΥΔΑΤΩΝ'. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε την εκπόνηση μελέτης για δράσεις προστασίας των υδάτων. Ο προσφεύγων υποστήριξε ότι κατείχε τα απαιτούμενα κριτήρια συμμετοχής, συμπεριλαμβανομένης της πιστοποίησης περιβαλλοντικής διαχείρισης, και ότι η απόρριψη της προσφοράς του ήταν άδικη.

Η προσφεύγουσα ένωση οικονομικών φορέων αίτησε την ακύρωση της απόφασης με αρ. 661/2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία την απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για έργο εκτιμώμενης αξίας 229.838,71 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορούσε έργο με τίτλο «***» (όπου τα αστεράκια υποδηλώνουν ότι η λεπτομέρεια δεν αναφέρεται ρητά στο κείμενο). Η απόρριψη της προσφεύγουσας έγινε με τη δικαιολογία ότι δεν απέδειξε επαρκώς τη μη αναστολή των επιχειρηματικών της δραστηριοτήτων, σύμφωνα με τους όρους της διακήρυξης. Η προσφυγή στηρίχθηκε στην αντίληψη ότι η διαδικασία αποκλεισμού ήταν άδικη και ότι η αναθέτουσα αρχή είχε τη δυνατότητα να επαληθεύσει αυτόνομα τα απαιτούμενα στοιχεία χωρίς να απαιτείται η υποβολή συγκεκριμένων δικαιολογητικών από τον διαγωνιζόμενο.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που τον απέκλεισε από τα τμήματα Β1-Β2 της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών φύλαξης για την κάλυψη κτηριακών αναγκών, με συνολική προϋπολογισθεῖσα δαπάνη 786.960,00 ευρώ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ) για διάστημα δύο ετών και προαίρεση άνω των 243.239,99 ευρώ. Το κριτήριο κατακύρωσης ήταν η πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Η διαδικασία δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ και ΕΣΗΔΗΣ στις αρχές Μαρτίου 2021.

Ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης που ματαίωσε τον υπ’ αριθμ. … διαγωνισμό για την ανάθεση σύμβασης με αντικείμενο «ΠΑΡΟΧΗ …» (λειτουργικές υπηρεσίες). Η σύμβαση αφορά προμήθεια ομάδας έργου (… άτομα) για διαχείριση καταστημάτων, κέντρων και προϊόντων με σύγχρονες μεθόδους, σε συγκεκριμένες γεωγραφικές περιοχές, με εκτιμώμενη αξία …€ (προϋπολογισμός χωρίς ΦΠΑ: …€). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η ματαίωση ήταν άδικη, καθώς οι μεταβολές στις επιχειρησιακές ανάγκες έπρεπε να αντιμετωπιστούν μέσω τροποποίησης της σύμβασης βάσει άρθρου 337 Ν.4412/2016 και όχι με ματαίωση.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων οικονομικός φορέας (επωνυμία ανώνυμο) ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 697/2021 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής (Περιφέρεια ...), η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθειας της δημόσιας σύμβασης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «Εσωτερικό δίκτυο αποχέτευσης οικισμου ... (Φάση Β΄)» με εκτιμώμενη αξία 471.544,72 ευρώ (άνευ ΦΠΑ), που δημοσιεύθηκε στην ΕΕΕΕ στις 26-11-2020. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι ο αποκλεισμός του ήταν παράνομος, καθώς πληρούσε τις προϋποθέσεις (ενημερότητα πτυχίου, ασφαλιστικές ενημερότητες κλπ.), ενώ το έργο που κρίθηκε ως εκκρεμές είχε ήδη περατωθεί πριν την υποβολή της προσφοράς (30-8-2020).

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης Υφυπουργού που κρίθηκαν αποδεκτές οι συμμετοχές των παρεμβαινόντων, σε διαδικασία ανταγωνιστικού διαλόγου για την ανάθεση Σύμβασης Σύμπραξης Δημόσιου και Ιδιωτικού Τομέα του έργου «Δημιουργία Κέντρου Καινοτομίας στην …με Σ.Δ.Ι.Τ.», σύμφωνα με τους νόμους 4413/2016 και 3389/2005. Το έργο έχει εκτιμώμενη άνευ ΦΠΑ αξία 201.612,90 ευρώ και είχε δημοσιευθεί στην ΕΕΕΕ την 16-12-2020. Η προσφυγή ασκείται ενάντια στην απόφαση που έκρινε δεκτή την αίτηση του τρίτου παρεμβαίνοντος, με την προσφυγή να στηρίζεται σε πέντε λόγους που αφορούν την τήρηση των όρων της διακήρυξης, τη νομιμότητα των υποβληθέντων δικαιολογητικών και την εκτίμηση των κριτηρίων συμμετοχής.

Ο προσφεύγων (οικονομικός φορέας με την επωνυμία «...») ζητά την ακύρωση της απόφασης του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου «...», η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για το έργο «Επέκταση του Συστήματος Πρόσβασης (Σ.Α.Ε.Θ.) σε Κτίρια και Τροποποίηση Τοπολογίας σε λοιπές Συνδέσεις του Πανεπιστημίου», με εκτιμώμενη αξία 74.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ. Ο αποκλεισμός του βασίστηκε στην έλλειψη προηγμένης ψηφιακής υπογραφής σε δικαιολογητικά και την μη συμμόρφωση με τους όρους της διακήρυξης, ιδίως ως προς τη νόμιμη εκπροσώπηση και την υποβολή υπευθύνων δηλώσεων. Ο προσφεύγων θεωρεί ότι η απόφαση ήταν άδικη και ζητά την επανεξέταση της υπόθεσης.

Ο προσφεύγων, μέσω της προδικαστικής προσφυγής του, ζητά την ακύρωση της απόφασης της Σύναξης Αντιπροσώπων και Προϊσταμένων με αρ. πρωτ. ... της 18-3-2021, η οποία τον απέκλεισε και ματαίωσε τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την «ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΓΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΠΥΡΟΣΒΕΣΗΣ» με εκτιμώμενη αξία 92.000,00 ευρώ (άνευ ΦΠΑ). Ο αποκλεισμός του βασίστηκε σε δύο σωρευτικές βάσεις: α) μη υποβολή υπεύθυνης δήλωσης για οργανισμούς κοινωνικής ασφάλισης (ΕΦΚΑ), και β) μη υποβολή εκτύπωσης καρτέλας από το taxisnet ως απόδειξη μη αναστολής δραστηριότητας. Η ΑΕΠΠ κρίνει ότι οι λόγοι αποκλεισμού ήταν άμεσοι και αντιφατικοί με τη νομοθεσία, οδηγώντας σε ακύρωση της προσβαλλομένης απόφασης και επιστροφή του παραβόλου.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης της Υπηρεσίας Νεώτερων Μνημείων και Τεχνικών Έργων Βορείου Αιγαίου με αριθμό 3160655/02-07-2021, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία σύναψης δημόσιας σύμβασης για την «Παραγωγή και Ενσωμάτωση Οπτικοακουστικού Περιεχομένου στην Τουριστική-Εκπαιδευτική Πλατφόρμα», εκτιμώμενης αξίας 138.000 ευρώ. Επικαλείται ότι η απόφαση ήταν άδικη, καθώς κρίθηκε αποδεκτός ο παρεμβαίνοντας οικονομικός φορέας, ενώ ο ίδιος αποκλείστηκε λόγω μη κατοχής συγκεκριμένων πτυχίων για το μέλος της ομάδας έργου που αφορά την θέση του Κοινωνικού Επιστήμονα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παραγωγή και ενσωμάτωση οπτικοακουστικού υλικού για τουριστικές και εκπαιδευτικές εκπαιδευτικές ιστοσελίδες, με ειδικές προϋποθέσεις για τα προσόντα των μελών της ομάδας έργου.