Με την υπόψη προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της από 9/2/2022 απόφασης του ΔΣ της αναθέτουσας αρχής που περιέχεται στο Πρακτικό 3 με ΘΕΜΑ 2 ο «Θ) Εισήγηση για την έγκριση του Πρακτικού Οικονομικής Αξιολόγησης Προσφορών του ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάθεση σύμβασης ‘ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΚΑΘΑΡΙΣΜΟΥ ΚΤΙΡΙΩΝ’», κατά το μέρος της με το οποίο ανακηρύχθηκε προσωρινή ανάδοχος η … και έγιναν δεκτές οι προσφορές των οικονομικών φορέων με την επωνυμία … και …, καθώς επίσης και κάθε άλλης συναφούς διοικητικής πράξης. 

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με αριθμό …./10-3-2023 και με θέμα «Δημοπρασίες Έργων [«…», καθώς επίσης και του Πρακτικού 1 της Επιτροπής Διαγωνισμού, κατά το μέρος τους με το οποίο έγινε δεκτή η προσφορά του παρεμβαίνοντος και ανακηρύχθηκε προσωρινός μειοδότης. 

Η προδικαστική προσφυγή αφορά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής (Ανώτατη Στρατιωτική Διοίκηση Υποστήριξης Στρατού 'Θησέας') που αφορά στην αποδοχή των αποτελεσμάτων ελέγχου και αξιολόγησης της προσωρινής αναδόχου εταιρείας με την επωνυμία '*****'. Η προσφεύγουσα επιδιώκει να ακυρωθεί η συγκεκριμένη απόφαση, ισχυριζόμενη ότι η προσωρινή ανάδοχος δεν πληρούσε τα κριτήρια επιλογής, ιδίως ως προς την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα (συμπεριλαμβανομένης της ύπαρξης λειτουργικού εργοστασίου και τεχνικού εξοπλισμού). Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια στολών ασκήσεων-εκστρατείας παραλλαγής, με εκτιμώμενη αξία 804.864,00 € (χωρίς ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ζητά επίσης να ανακηρυχθεί μειοδότης ή να επαναληφθεί η διαδικασία αξιολόγησης.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται να ακυρωθεί α) η υπ’ αρ. …/8-4-2022 απόφαση κατακύρωσης της Συγκλήτου της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη») η οποία ελήφθη στην με αριθμό 199/7-4-2022 συνεδρίασή της με την οποία αποφασίστηκε: Α) Η έγκριση του Πρακτικού 3 της Επιτροπής Αξιολόγησης, που αφορά κατακύρωση αποτελέσματος της Ανοικτής Ηλεκτρονικής Διαδικασίας Σύναψης Σύμβασης Άνω των Ορίων για την «…» (Αριθ. Διακ. .../21), για τις ομάδες 2,3,4,5,6 με το οποίο : 1. για την ΟΜΑΔΑ 2 ανακηρύχθηκε μειοδότρια η «…», 2. για την ΟΜΑΔΑ 3 ανακηρύχθηκε μειοδότης ο οικονομικός φορέας …, 3. για την ΟΜΑΔΑ 4 ανακηρύχθηκε μειοδότρια η «…», 4. για την ΟΜΑΔΑ 5 ανακηρύχθηκε μειοδότρια η «…» και 5. για την ΟΜΑΔΑ 6 ανακηρύχθηκε μειοδότρια η «…», Β) η κατακύρωση του αποτελέσματος στους ανωτέρω και β) η συμπροσβαλλόμενη υπ’ αρ. πρωτ. 20585/17-3-2022 απόφαση του Πρυτανικού Συμβουλίου η οποία ελήφθη κατά την με αριθμό 72/17-3-2022 συνεδρίασή του με την οποία εγκρίθηκαν ομόφωνα τα Πρακτικά 1( Αξιολόγηση δικαιολογητικών συμμετοχής -τεχνικών Προσφορών) με τα οποία έγιναν δεκτές οι τεχνικές προσφορές των κάτωθι τριών οικονομικών φορέων καθώς και του οικονομικού φορέα «…» και πρακτικό 2 (Αξιολόγηση οικονομικών προσφορών) της Επιτροπής Αξιολόγησης του Διαγωνισμού και με το οποίο έγιναν δεκτές οι οικονομικές προσφορές των κάτωθι οικονομικών φορέων και κατατάχθηκαν κατά σειρά μειοδοσίας οι οικονομικοί φορείς: α) για την ΟΜΑΔΑ 2 : πρώτη κατά σειρά μειοδοσίας η «…», δεύτερος κατά σειρά μειοδοσίας ο οικονομικός φορές … και τρίτη κατά σειρά μειοδοσίας η προσφεύγουσα, Β) Για την ΟΜΑΔΑ 3 : πρώτος κατά σειρά μειοδοσίας ο οικονομικός φορέας … , δεύτερη κατά σειρά μειοδοσίας η «…» και τρίτη κατά σειρά μειοδοσίας η προσφεύγουσα, Γ) Για την ΟΜΑΔΑ 4 : πρώτη κατά σειρά μειοδοσίας η «…» και δεύτερη κατά σειρά μειοδοσίας η προσφεύγουσα, Δ) Για την ΟΜΑΔΑ 5 :πρώτη κατά σειρά μειοδοσίας η «…», δεύτερος κατά σειρά μειοδοσίας ο οικονομικός … και τρίτη κατά σειρά μειοδοσίας η προσφεύγουσα και Ε) Για την ΟΜΑΔΑ 6: πρώτη κατά σειρά μειοδοσίας η «…» και δεύτερη κατά σειρά μειοδοσίας η προσφεύγουσα. 

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία επικυρώθηκε το Πρακτικό Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Κατακύρωσης και η Εισήγηση της Επιτροπής του διαγωνισμού, καθώς και την ακύρωση της προηγούμενης απόφασης που επικύρωσε την Εισήγηση της Επιτροπής και το Πρακτικό Αποσφράγισης και Αξιολόγησης Δικαιολογητικών Συμμετοχής, Τεχνικών και Οικονομικών Προσφορών. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η σύναψη Συμφωνίας-Πλαισίου τετραετούς διάρκειας για την παροχή υπηρεσιών με συνολικό προϋπολογισμό 3.504.000,00€ χωρίς ΦΠΑ, η οποία περιλαμβάνει τον επαναδιαγωνισμό για την ανάθεση εκτελεστικών συμβάσεων διάρκειας έως ενός έτους.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με ημερομηνία 24.06.2021 (Συνεδρίαση Νο 435) απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (εφεξής η «προσβαλλομένη»), με την οποία εγκρίθηκε η εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης και αποφασίστηκε η απόρριψη της προσφοράς της και η πρόκριση της παρεμβαίνουσας στο επόμενο στάδιο του Διαγωνισμού, τη συνέχιση της διαγωνιστικής διαδικασίας με την περαιτέρω εξέταση της προσφοράς της και την αποδοχή της προσφυγής στο σύνολό της. 

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της Απόφασης 663/16.09.2020 της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγκρινε το 2ο Πρακτικό ελέγχου δικαιολογητικών κατακύρωσης στον ηλεκτρονικό διαγωνισμό για το έργο «...» (εκτιμώμενης αξίας 241.935,48€ + ΦΠΑ 24%). Ισχυρίζεται ότι ο προσωρινός μειοδότης υπέβαλε μη έγκυρο αποδεικτικό ασφαλιστικής ενημερότητας, το οποίο δεν κάλυπτε την καταληκτική ημερομηνία υποβολής προσφορών (21/05/2020), παραβιάζοντας το άρθρο 73 παρ. 2 περ. β΄ του Ν.4412/2016. Επιδιώκει τον αποκλεισμό του μειοδότη και την επανεκτίμηση των προσφορών, με σκοπό την πιθανή ανάθεση της σύμβασης σε αυτήν ως τρίτη σε κατάταξη.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Αναθέτουσας Αρχής με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της λόγω μη καλύψεως των κριτηρίων του άρθρου 22.Δ.β της Διακήρυξης, ενώ ανακηρύχθηκε ως προσωρινός μειοδότης ο παρεμβαίνων. Ζητεί η επιστροφή του καταβληθέντος παραβόλου. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά έργο ενίσχυσης και αποκατάστασης κτιρίων που λειτουργούν ως χώροι πολιτιστικών υποδομών, με προϋπολογισμό 1.875.000,00 € (πλέον ΦΠΑ). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι πληροί τα κριτήρια τεχνικής ικανότητας μέσω έργων συναφούς αντικειμένου που έχει εκτελέσει, όπως έργα οικοδομικών και ηλεκτρομηχανολογικών εργασιών.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της υπ’ αριθμ. ****** απόφασης της αναθέτουσας αρχής (ΑΔΑ *****), η οποία έγινε αποδοχή του Πρακτικού «Δικαιολογητικών συμμετοχής-τεχνικών προσφορών» από 20/8/2020 και του Πρακτικού οικονομικής αξιολόγησης των προσφορών της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού από 25/8/2020. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η «Προμήθεια γευμάτων για την σίτιση των μαθητών του *****» με προϋπολογισμό 152.136,00€ (χωρίς ΦΠΑ 13%). Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται ότι η προσωρινός μειοδότης δεν καλύπτει τις απαιτήσεις της διακήρυξης, ιδίως ως προς την άδεια λειτουργίας του εργαστηρίου τροφίμων, καθώς η συγκεκριμένη άδεια δεν είχε ανανεωθεί έγκαιρα και υποστηρίζει ότι η αξιολόγηση της προσφοράς του ανθυποψήφιου έγινε παρανόμως.

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα ζητά να ακυρωθεί η απόφαση της «…» με αριθμό «…», με βάση την οποία εγκρίθηκε το «Πρακτικό δικαιολογητικών κατακύρωσης» της Επιτροπής Διενέργειας του διαγωνισμού και Αξιολόγησης των προσφορών και ανακηρύχθηκε οριστικός ανάδοχος της σύμβασης ο οικονομικός φορέας «…».