Η προσφεύγουσα επιχείρηση με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται: (α) την αποδοχή της προσφυγής και (β) την ακύρωση της υπ' αριθμ. ***** Απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε τα Πρακτικά Αποσφράγισης και Αξιολόγησης Προσφορών. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η '******' (CPV: *****), με συνολική εκτιμώμενη αξία 89.100,00 € (συν ΦΠΑ 13%). Η προσφυγή αφορά την ακραίως αποδοχή της τεχνικής προσφοράς της παρεμβαίνουσας εταιρείας '******', η οποία ανακηρύχθηκε προσωρινή μειοδότης, και την επιδίωξη να ανατεθεί η σύμβαση στην προσφεύγουσα. Οι λόγοι αφορούν πιθανή παράνομη συμμετοχή τρίτων στον διαγωνισμό και την εισήγηση εσφαλμένων κριτηρίων αξιολόγησης.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητεί την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 281/3.3.2020 της Οικονομικής Επιτροπής της Περιφέρειας, καθώς και του Πρακτικού της Επιτροπής Διαγωνισμού από τις 13.02.2020, με το οποίο κατακυρώθηκε το έργο 'ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΑΝΑΒΑΘΜΟΥ ΣΤΗΝ ΠΕΡΙΟΧΗ [...]' στην εταιρία που αναδείχθηκε ως προσωρινός μειοδότης. Το έργο έχει εκτιμώμενη αξία 133.064,52 ευρώ (πλέον ΦΠΑ). Ο προσφεύγων ισχυρίζεται ότι η κατακύρωση έγινε κατά παράβαση των όρων της διακήρυξης, καθώς ο προσωρινός μειοδότης δεν υπέβαλε απαιτούμενες υπεύθυνες δηλώσεις και δικαιολογητικά, όπως υπεύθυνη δήλωση για φόρους και ασφαλιστικές εισφορές, δήλωση για το ΣΕΠΕ, και αποδεικτικό μη αναστολής δραστηριοτήτων από την ΑΑΔΕ.

Η προσφυγή ασκήθηκε για την ακύρωση της απόφασης κατακύρωσης του έργου «*****» στην εταιρεία «*****», επιδιώκοντας η προσφεύγουσα εταιρεία να κατακυρωθεί η σύμβαση σε αυτήν ως δεύτερη στη σειρά μειοδοσίας. Το έργο αφορά χωματουργικές εργασίες, κατασκευή οδοστρωσίας, ασφαλτικών και διαγραμμίσεων με προϋπολογισμό 241.935,48€ πλέον ΦΠΑ. Οι λόγοι της προσφυγής περιλαμβάνουν παρατυπίες στα δικαιολογητικά της αναδειχθείσας ανάδοχου, όπως μη ισχύον πιστοποιητικό ΓΕΜΗ, ληγμένη βεβαίωση για επαγγελματικά παραπτώματα και μη καλύπτον αποδεικτικό φορολογικής ενημερότητας κατά την υποβολή της προσφοράς.

Ο προσφεύγων επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 305/2020 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε το 1ο Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, ιδίως στο μέρος που έκρινε αποδεκτή την προσφορά του οικονομικού φορέα με την επωνυμία '***'. Απαιτείται επίσης η ακύρωση κάθε άλλης σχετικής πράξης ή παράλειψης της αναθέτουσας αρχής. Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η κατασκευή του έργου '***' με εκτιμώμενη αξία 241.935,48 €, συν ΦΠΑ 24%, όπου το κριτήριο ανάθεσης ήταν η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή). Ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι ο μειοδότης δεν προαπέδειξε ότι δεν εμπίπτει σε λόγους αποκλεισμού και ότι η προσφορά του περιείχε ουσιώδη ελλείψεις.

Η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την προσφορά της και ανέδειξε ως προσωρινή ανάδοχο την εταιρεία «…………………..». Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΖΗΜΙΩΝ ΠΟΥ ΠΡΟΚΛΗΘΗΚΑΝ ΑΠΟ ΘΕΟΜΗΝΙΑ ΣΤΗ Δ.Ε. ΖΑΓΟΡΑΣ, ΔΗΜΟΥ ΖΑΓΟΡΑΣ-ΜΟΥΡΕΣΙΟΥ/ΥΠΟΕΡΓΟ 1: ΚΑΤΕΠΕΙΓΟΥΣΕΣ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ ΖΗΜΙΩΝ» με εκτιμώμενη αξία 241.935,48 € πλέον ΦΠΑ. Η προσφυγή επικαλείται λάθη στην αξιολόγηση των προσφορών και παραβιάσεις των όρων της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία ενσωμάτωσε την απόφαση κατακύρωσης του διαγωνισμού στην Ομάδα Β (με εκτιμώμενη αξία 60.850,00€ χωρίς Φ.Π.Α.) υπέρ της παρεμβαίνουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ειδών (συγκεκριμένα ...), όπου η προσφεύγουσα εκτίθεται ότι οι τεχνικές προσφορές των προτασσόμενων οικονομικών φορέων έγιναν δεκτές παράνομα. Επιδιώκει την επανεκτίμηση των προσφορών και την ανάδειξή της ως αναδόχου.

Με την προδικαστική προσφυγή, η προσφεύγουσα εταιρεία ζητεί την ακύρωση της απόφασης της Δημοτικής Επιτροπής που έγινε δεκτή η προσφορά της ανταγωνίστριας εταιρείας, επειδή δεν υπέβαλε το απαιτούμενο Ευρωπαϊκό Ενιαίο Έγγραφο Σύμβασης (ΕΕΕΣ) για τη δανειοπάροχο που ανέφερε. Επιπλέον, ζητεί επανεκτίμηση των τεχνικών προσφορών και των δύο συμμετεχόντων. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εγκατάσταση και λειτουργία ηλεκτρικών συστημάτων εντός των διοικητικών ορίων της Αναθέτουσας Αρχής, με εκτιμώμενη αξία που δεν περιλαμβάνει ΦΠΑ 24%. Η σύμβαση έχει διάρκεια πολλών ετών και κριτήριο ανάθεσης είναι η καλύτερη σχέση ποιότητας-τιμής.

Η προσφεύγουσα εταιρεία αίτησε την ακύρωση της απόφασης 394/2017 της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Καλαμάτας, η οποία έγκρινε το Πρακτικό Αξιολόγησης Προσφορών για τη σύμβαση "προμήθεια σίτισης μαθητών του Μουσικού Σχολείου Καλαμάτας (σχ. έτος 2017-2018)". Ζητήθηκε η απόρριψη της προσφοράς της ανταγωνίστριας εταιρείας ως απαράδεκτης λόγω ελλειπών δικαιολογητικών (ΤΕΥΔ, κατάσταση προσωπικού, πιστοποιητικά υγείας) και ελλιπούς υπεύθυνης δήλωσης, με αντικείμενο την ανάδειξη της προσφεύγουσας ως μόνης νόμιμης αναδόχου. Η απόφαση επεσήμανε παραβιάσεις τυπικών προϋποθέσεων και αρχών διαφάνειας.

Με την προδικαστική προσφυγή (ΓΑΚ ΑΕΠΠ 1758/30.11.2020), η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της Απόφασης 511/17.11.2020 του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγινε αποδεκτή των προσφορών διαγωνιζομένων εταιριών (1η έως 5η κατάταξη), με αποτέλεσμα να αναδειχθεί προσωρινός μειοδότης η πρώτη σε σειρά. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά παροχή υπηρεσιών για το διάστημα 01.01.2021-31.12.2021 (με δικαίωμα προαίρεσης για 1 έτος), με προϋπολογισμό 50.500€ χωρίς ΦΠΑ για 2021. Η προσφεύγουσα ισχυρίζεται παραβιάσεις στη διαδικασία αξιολόγησης και αμφισβητεί τη νομιμότητα των αποδεκτών προσφορών, εκθέτοντάς την σε δυσχερώς επανορθώσιμη βλάβη.

Ο προσφεύγων, η εταιρεία «ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΚΑΙ ΒΙΟΜΗΧΑΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ ΠΑΛΜΟΣ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΕΙΑ», αιτείται την ακύρωση της απόφασης που εγκρίνει το Πρακτικό της Επιτροπής Διαγωνισμού, καθώς η προσφορά του βαθμολογήθηκε με 104 βαθμούς ενώ η προσφορά του παρεμβαίνοντα με 109,50 βαθμούς, με αποτέλεσμα την κατακύρωση του Τμήματος 1 του διαγωνισμού στον παρεμβαίνοντα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια απινιδωτών/monitor και οξυμέτρων δακτυλίου, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για πλημμελείς και αναιτιολόγητες βαθμολογήσεις σε διάφορα κριτήρια, ζητώντας την επανεκτίμηση των προσφορών.