Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αίτησε την ακύρωση της απόφασης 5875/14-10-2020 του ΔΣ του αναθέτοντα φορέα, η οποία αφορούσε απευθείας ανάθεση συμβάσεων φύλαξης συνολικής αξίας 413.664,90 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Ειδικότερα, κατακρίνεται ότι δεν κλήθηκε να υποβάλει προσφορά για τέσσερα αυτοτελή αντικείμενα τα οποία αποφασίστηκε να ανατεθούν σε τέσσερις άλλους οικονομικούς φορείς, ενώ ο ίδιος συμμετείχε σε σχετικό ανοικτό διαγωνισμό. Ο προσφεύγων επισήμανε ότι η προσβαλλόμενη απόφαση αντίκειτο σε κατεπείγουσες και προσωρινές ανάγκες διάρκειας 1 μήνα, κατά παράβαση αρχών διαφάνειας και ανταγωνισμού, παρά το γεγονός ότι εκτελεί ήδη το αντικείμενο ως νυν ανάδοχος και διαθέτει εκπαιδευμένο προσωπικό.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό 1167/15-9-2020 της Οικονομικής Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής, η οποία κρίθηκε ως αποδεκτή η προσφορά του οικονομικού φορέα «...» και τον ανέδειξε προσωρινό ανάδοχο για το τμήμα «...» της δημόσιας σύμβασης με αξία 130.310,40 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκτέλεση υπηρεσιών φύλαξης, όπου ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για μη υπολογισμό της παρακράτησης φόρου 8% και κόστους εισφοράς υπέρ ΕΛΠΚ, παραβάσεις των όρων της διακήρυξης και έλλειψη ασφαλιστηρίου επαγγελματικής ευθύνης του υπεργολάβου.

Με την προδικαστική προσφυγή αίτηση του προσφεύγοντα ζητείται η ακύρωση της απόφασης με αριθμό 528/2020 της Οικονομικής Επιτροπής του δήμου, με την οποία επικυρώθηκε το Πρακτικό της Επιτροπής του διαγωνισμού για την ανάδειξη αναδόχου του έργου με τίτλο «…». Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται στον αποκλεισμό του από τη διαδικασία, καθώς κρίθηκε ότι η εγγυητική επιστολή συμμετοχής που υπέβαλε δεν διέθετε τον αριθμό της διακήρυξης όπως απαιτούσαν οι όροι της διαδικασίας. Ωστόσο, ο προσφεύγων υποστηρίζει ότι η έλλειψη του αριθμού της διακήρυξης δεν επηρεάζει το κύρος της εγγυητικής επιστολής και δεν δημιουργεί αμφιβολία για τον συγκεκριμένο διαγωνισμό, ζητώντας την επανεξέταση της απόφασης και τη διατήρηση της θέσης του ως πρώτου κατά σειρά μειοδοσίας.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της ανακοινωθείσας στις 23-10-2020 απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία τον απέκλεισε και έκρινε αποδεκτό τον παρεμβαίνοντα, σε διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για υπηρεσίες συλλογής, μεταφοράς και επεξεργασίας Επικίνδυνων Αποβλήτων (ΕΑΑΜ, ΜΕΑ & ΑΕΑ) με εκτιμώμενη αξία χωρίς ΦΠΑ 285.744,00 ευρώ. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για τον αποκλεισμό του λόγω μη συμπλήρωσης του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (ΕΕΕΣ) σύμφωνα με τα κριτήρια της διακήρυξης, ενώ επιπλέον αμφισβητεί την αποδοχή του παρεμβαίνοντα, επικαλούμενος ελλείψεις στη συμπλήρωση των δικαιολογητικών του και ασυνήθιστα χαμήλη οικονομική προσφορά.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση εν συνόλω της διακήρυξης με αριθμό ... ή συγκεκριμένα των όρων 2.2.6, 2.2.7, 2.2.9.2 και 2.3.2.1, επικαλούμενος ότι οι όροι αυτοί περιορίζουν τεχνητά τον ανταγωνισμό και παραβιάζουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών ενίσχυσης τεχνικού προσωπικού για την συντήρηση και επισκευή των κτιριακών και ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων των ... για τρία έτη. Ειδικότερα, ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για την απαίτηση κατοχής πιστοποιητικού ISO στον τομέα της συντήρησης ανελκυστήρων, ενώ αυτή η υπηρεσία δεν αποτελεί μέρος της σύμβασης και οδηγεί σε άδικο περιορισμό των υποψηφίων.

Με την προδικαστική προσφυγή (ΓΑΚ 1864/4-10-2021), ο προσφεύγων οικονομικός φορέας ζητά την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (αριθ. 17/26-8-2021) που έκρινε αποδεκτό τον παρεμβαίνοντα για το Τμήμα 3 της σύμβασης. Η σύμβαση αφορά προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού με εκτιμώμενη αξία 420.161,29 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), η οποία δημοσιεύτηκε στο ΚΗΜΔΗΣ στις 22-10-2019. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για την αποδοχή του ανταγωνιστή ενώ η δική του προσφορά αποκλείστηκε βάσει της προηγούμενης Απόφασης ΑΕΠΠ 1217/2021, χωρίς νέα εξέταση των κριτηρίων. Το αντικείμενο της διαμάχης είναι η νομιμότητα της επιλογής του παρεμβαίνοντα και η απόρριψη του προσφέγοντος, με επιχειρήματα που αφορούν τη διαδικαστική ορθότητα και την εφαρμογή των διατάξεων του Ν.4412/2016.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης της Διοικούσας Επιτροπής της αναθέτουσας αρχής υπ' αριθ. συν. 33/θέμα 29ο/30-8-2021, καθώς και της ήδη υπογραφείσας σύμβασης παροχής υπηρεσιών σίτισης μεταξύ της αναθέτουσας και του παρεμβαίνοντος οικονομικού φορέα. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών σίτισης των δικαιούμενων δωρεάν σίτισης φοιτητών του Πανεπιστημίου (Πανεπιστημιούπολη), με συνολική δαπάνη 332.000,00 ευρώ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 13%, για χρονικό διάστημα από 1-9-2021 έως 31-10-2021. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για τον αποκλεισμό του από τη διαδικασία και την κατακύρωση υπέρ του παρεμβαίνοντος χωρίς προηγούμενη δημοσίευση, υποστηρίζοντας ότι δεν πληρούνταν τα κριτήρια επιλογής.

Ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 3888/28.12.2020 του Διοικητικού Συμβουλίου του αναθέτοντος φορέα, η οποία τον απέκλεισε από τη διαδικασία ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για υπηρεσίες φύλαξης συνολικής εκτιμώμενης αξίας 990.000 ευρώ. Η προσφυγή επικεντρώνεται στον αδικαιολόγητο αποκλεισμό του λόγω σοβαρού επαγγελματικού παραπτώματος του τρίτου οικονομικού φορέα που τον στηρίζει, καθώς και στον ισχυρισμό ότι η οικονομική προσφορά του καλύπτει την υποχρεωτική εισφορά υπέρ ΕΛΠΚ, ενώ διαμαρτύρεται για τη μη διενέργεια της προβλεπόμενης διαδικασίας διευκρινίσεων για τη χαμηλή οικονομική προσφορά.

Με την πιο πάνω προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων ζητά την ακύρωση της με αριθμό 28/2022 (αριθμό πρωτ. …/8-9-2022) διακήρυξης της αναθέτουσας, ειδικώς όσον αφορά στις με αριθμό 4 και 5 τεχνικές προδιαγραφές … … του τμήματος Γ (ΗΜΙΑΥΤΟΜΑΤΟ ΣΥΣΤΗΜΑ ΜΕ ΤΕΧΝΙΚΗ ΓΕΛΗΣ), επιμέρους εκτιμώμενης αξίας 45.935,01 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, στο πλαίσιο της διαδικασίας ανάθεσης δημόσιας σύμβασης για την ΠΡΟΜΗΘΕΙΑ …., συνολικής εκτιμώμενης χωρίς ΦΠΑ αξίας 299.871,98 ευρώ, που στάλθηκε για δημοσίευση στην ΕΕΕΕ στις 7-9-2022 και δημοσιεύθηκε στο ΚΗΜΔΗΣ με Μον. ΑΔΑΜ … την 9-9-2022 και στο ΕΣΗΔΗΣ με συστημικό α/α …. Η αναθέτουσα υπέβαλε τις από 20-10-2022 Απόψεις της και ο προσφεύγων το από 25-10-2022 Υπόμνημά του.

Με την προδικαστική προσφυγή, ο προσφεύγων αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας αρχής που εγκρίνει το πρακτικό της επιτροπής του διαγωνισμού, με αντικείμενο σύμβασης τον ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «...» και εκτιμώμενη αξία 34.677,42€ (συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ). Ο διαγωνισμός είχε ως κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει τιμής. Ο προσφεύγων διαμαρτύρεται για τη μη νόμιμη απόρριψη της προσφοράς του, λόγω μη προσκόμισης της εγγυητικής επιστολής συμμετοχής σε σφραγισμένο φάκελο, όπως απαιτούσε η διακήρυξη, αναφέροντας ότι αυτό δεν επηρέαζε τη διαφάνεια του διαγωνισμού.