Η προσφεύγουσα με την προδικαστική προσφυγή της αιτείται την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής, με την οποία κρίθηκαν ως μη επαρκή τα επανορθωτικά μέτρα της εταιρείας «...» - μέλους της προσφεύγουσας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την εκπόνηση μελέτης με τίτλο «...», συνολικής εκτιμώμενης αξίας 1.209.674,12€ (άνευ Φ.Π.Α.), σύμφωνα με τη διακήρυξη που προκηρύχθηκε ως ανοικτός δημόσιος διαγωνισμός. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απορρίψη της αρνητικής γνώμης της Επιτροπής Επανορθωτικών Μέτρων, με την οποία αποφασίστηκε ο αποκλεισμός της εταιρείας λόγω υποβολής ανεπαρκών στοιχείων για την αυτοκάθαρσή της και τη μη επάρκεια των ληφθέντων μέτρων για την αποφυγή μελλοντικών παραπτωμάτων.

Η προσφεύγουσα ζητά: 1) την ακύρωση της απόφασης 749/33758/24-10-2018 του Πρυτανικού Συμβουλίου του Πανεπιστημίου, 2) την ακύρωση των προσφορών των οικονομικών φορέων (…ΙΚΕ, …ΑΒΕΤΕ, …ΕΕ, …ΑΕ) για την Ομάδα 1η, και 3) να αναδειχθεί η ίδια ως προσωρινός ανάδοχος για την Ομάδα 1η. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «Προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων ψύξης/θέρμανσης σε κτίρια του Πανεπιστημίου», με κλιματιστικά μηχανήματα διαιρούμενου τύπου (9.000-24.000 BTU/h), πιστοποιημένα κατά Eurovent, ενεργειακής απόδοσης Α++ και τεχνολογίας inverter, με προϋπολογισμένη δαπάνη 289.360€ (χωρίς ΦΠΑ).

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που εγκρίνει τα Πρακτικά I και II της Επιτροπής Διενέργειας και Αξιολόγησης Διαγωνισμών, καθώς και την ακύρωση των ίδιων των Πρακτικών. Επιπλέον, ζητά την ακύρωση της παράλειψης του Δήμου να αποδεχτεί και να εγκρίνει την οικονομική προσφορά της ως πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη και την κατακύρωση του διαγωνισμού σε αυτήν. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά υπηρεσίες φύλαξης αμαξοστασίου του Δήμου, συμπεριλαμβανομένων υπηρεσιών όπως φύλαξη με φυσική παρουσία φύλακα, εποχούμενη περιπολία, υπηρεσία άμεσης επέμβασης και ετήσια προληπτική συντήρηση συστημάτων ασφαλείας.

Η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου της αναθέτουσας αρχής (αριθμ. πρωτ. ……/11.10.2019), με την οποία απορρίφθηκε η προσφορά της και ανακηρύχθηκε η παρεμβαίνουσα ως προσωρινή ανάδοχος. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την παροχή υπηρεσιών καθαριότητας για τις εγκαταστάσεις της αναθέτουσας αρχής (Κτίρια … και Κτίρια …) για δύο (2) έτη, με προϋπολογισμένη δαπάνη 800.000,00 ευρώ (χωρίς Φ.Π.Α.). Η σύμβαση διαιρείται σε δύο τμήματα και οι προσφορές υποβάλλονται χωριστά για κάθε τμήμα, με κριτήριο κατακύρωσης τη συμφερότερη οικονομικά προσφορά.

Η προσφεύγουσα, με την προδικαστική προσφυγή της υπό ΓΑΚ Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. 189/07.02.2024, αιτείται την ακύρωση της απόφασης της αναθέτουσας Αρχής με αριθμό .../22.01.2024, με την οποία ακυρώθηκε ο ηλεκτρονικός δημόσιος ανοικτός διαγωνισμός με αριθμό διακήρυξης .../2023 (συστημικός αριθμός ΕΣΗΔΗΣ ...). Το αντικείμενο της σύμβασης ήταν η προμήθεια «...» για τις ανάγκες του ..., με συνολική εκτιμώμενη αξία 171.149,45 € (άνευ Φ.Π.Α.). Η προσφυγή επικεντρώνεται στον ισχυρισμό ότι η απόφαση ακύρωσης του διαγωνισμού ήταν παράνομη, καθώς η αναθέτουσα Αρχή υπέρβη τις υποχρεώσεις της βάσει του άρθρου 367 παρ. 3 του Ν. 4412/2016 και δεν αιτιολόγησε νομίμως την απόφασή της, ενώ εκκρεμούσε η εξέταση αίτησης ακύρωσης ενώπιον του Διοικητικού Εφετείου. Επιπλέον, η απόφαση ακύρωσης εκδόθηκε χωρίς την τήρηση των διαδικασιών που προβλέπονται από τον Ν. 4412/2016, ιδίως ως προς το αρμόδιο όργανο για τη ματαίωση της διαδικασίας (Επιτροπή Διαγωνισμού).

Με την προδικαστική προσφυγή η προσφεύγουσα επιδιώκει να γίνει δεκτή η προδικαστική προσφυγή της και να ακυρωθεί η υπ΄αριθμό 9011/6/236‐ κβ’/17‐02‐2022 απόφαση της Διεύθυνσης Επικοινωνίας του … (εφεξής η «προσβαλλόμενη»), με την οποία αποφασίστηκε η απόρριψη της προσφοράς της, η κατάπτωση της εγγυητικής επιστολής υπέρ της Αναθέτουσας Αρχής και η κήρυξη του Διαγωνισμού που προκηρύχθηκε με την υπ’ αριθ. … με ΑΔΑΜ … Διακήρυξη ως άγονου.

Η προσφεύγουσα εταιρία με την προδικαστική προσφυγή της ζητά την ακύρωση της απόφασης του Δ.Σ. του ***** που έκανε δεκτές τις τεχνικές προσφορές των συνδιαγωνιζόμενων εταιριών «******» και «*****» στον επαναπροκηρυχθέντα διαγωνισμό. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την προμήθεια ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού (συμπεριλαμβανομένων ενισχυτών εικόνας και συστημάτων ακτινολογικού ελέγχου) με συνολική προϋπολογισμένη αξία 137.080,00 ευρώ. Ειδικότερα, επικεντρώνεται σε τρία είδη: (α) *****, (β) ***** και (γ) *****, με κριτήριο ανάθεσης την πλέον συμφέρουσα οικονομικά προσφορά βάσει βέλτιστης σχέσης ποιότητας-τιμής.

Με την υπό κρίση προδικαστική προσφυγή της, η προσφεύγουσα αιτείται την ακύρωση της με αριθμό 911/13.10.2022 απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του … ... [εφ’ εξής η «προσβαλλόμενη»] («ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ - Λόγω παράλειψης ενσωμάτωσης στην παρούσα της προηγούμενης απόφασης»), με 15ο Θέμα: «Επικύρωση πρακτικού ελέγχου δικαιολογητικών μειοδότη- κατακύρωση της υπηρεσίας “… (αρ. πρωτ. προκήρυξης .../14-07-2022 ΑΡ. ΕΣΗΔΗΣ ...)», δυνάμει της οποίας αποφασίστηκε η κατακύρωση του εν θέματι διαγωνισμού στον οικονομικό φορέα «…».

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της προσβαλλόμενης απόφασης της αναθέτουσας αρχής, η οποία κατέκρινε την ανάθεση της σύμβασης στην ένωση οικονομικών φορέων '...'. Η σύμβαση αφορά την υλοποίηση έργων σε κτίρια, συμπεριλαμβανομένων παρεμβάσεων όπως επεμβάσεις στο κέλυφος, αντικατάσταση συστημάτων και εγκατάσταση νέων συστημάτων. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην απόρριψη των προσφορών των δύο πρώτων σε σειρά μειοδοτών λόγω ασυνήθιστα χαμηλών τιμών και στην ανεπάρκεια των εξηγήσεων που παρείχαν για τις εκπτώσεις τους.

Ο προσφεύγων οικονομικός φορέας αιτείται την ακύρωση της απόφασης 1497/19-6-2018 της Οικονομικής Επιτροπής, η οποία ενέκρινε την απόρριψη της ένστασής του και τη συνέχιση της διαδικασίας για την ανάθεση της σύμβασης στον προσωρινό μειοδότη. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά το έργο «………………………………..» με προϋπολογισθείσα αξία 197.580,64 €, το οποίο προκηρύχθηκε μέσω ανοικτής διαδικασίας. Ο προσφεύγων επικαλείται παραβάσεις στη διαδικασία, όπως έλλειψη δικαιολογητικών του μειοδότη (ένορκες βεβαιώσεις) και μη νόμιμη προσκόμιση εγγράφων εκ των υστέρων, ζητώντας να αναδειχθεί ο ίδιος ανάδοχος και την επιστροφή του παραβόλου 600€.