Με την Προδικαστική Προσφυγή, η προσφεύγουσα επιχείρηση επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος (Κ.Θ.Β.Ε.), η οποία απορρίπτει την προσφορά της ως απαράδεκτη και αποκλείει την επιχείρηση από τον διαγωνισμό, ενώ ταυτόχρονα εγκρίνει την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας ως προσωρινή ανάδοχο. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την «παροχή υπηρεσιών καθαρισμού των κτιρίων και ανοιχτών θεάτρων του Κρατικού Θεάτρου Βορείου Ελλάδος» (CPV 90911200-8), με συνολικό προϋπολογισμό 210.621,27 € (περιλαμβανομένου ΦΠΑ 24%), διάρκειας 12 μηνών. Η προσφεύγουσα επικαλείται ότι η απόφαση της αναθέτουσας αρχής είναι εσφαλμένη και παραβιάζει αρχές όπως η διαφάνεια, η ίση μεταχείρηση και το έννομο συμφέρον, ισχυριζόμενη ότι οι λόγοι απόρριψης της προσφοράς της δεν τηρούν τους όρους της διακήρυξης και του νόμου.

Η προσφεύγουσα ζητά την ακύρωση, ανάκληση ή τροποποίηση της Απόφασης της αναθέτουσας αρχής με την οποία έγινε προσωρινή κατακύρωση του διαγωνισμού για την παροχή υπηρεσιών ασφαλείας στους χώρους ενός νοσοκομείου, για 12 μήνες, στον οικονομικό φορέα «…» με συνολική δαπάνη 62.910,72 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ). Αιτιολογεί ότι οι οικονομικές προσφορές των ανταγωνιστών δεν καλύπτουν το νόμιμο ερώτημα και ζητά να αναδειχθεί η ίδια ως προσωρινή ανάδοχος, αφού υποστηρίζει ότι η δική της προσφορά πληροί τις νόμιμες απαιτήσεις. Η προσφυγή διατυπώνει ειδικότερα ότι οι υπολογισμοί των ανταγωνιστών δεν λαμβάνουν υπόψη το ελάχιστο νόμιμο εργατικό κόστος με βάση την κείμενη νομοθεσία και τους όρους της διακήρυξης.

Με την προδικαστική προσφυγή ζητείται η ακύρωση του πρακτικού/απόφασης της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου που απορρίπτει την προσφορά της προσφεύγουσας και κατακυρώνει την προσφορά της παρεμβαίνουσας εταιρείας. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά τη 'Ναυαγοσωστική κάλυψη πολυσυχναστών παραλίων Δήμου' με εκτιμώμενη αξία 68.548,38 € χωρίς ΦΠΑ. Η προσφεύγουσα επιδιώκει να κριθούν παράνομες οι ενέργειες της αναθέτουσας αρχής που απέκλεισαν τη δική της προσφορά και να αναδειχθεί αυτή ως οριστικός ανάδοχος του διαγωνισμού.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή αίτεται την ακύρωση της απόφασης με αριθμό 53506/1-7-2021 του Διοικητή της αναθέτουσας αρχής, η οποία ελήφθη στα πλαίσια ηλεκτρονικού διαγωνισμού για την ανάθεση προμήθειας υπηρεσιών επισκευής και συντήρησης εγκαταστάσεων θέρμανσης. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά την κάλυψη αναγκών της αναθέτουσας αρχής για ένα έτος, με προϋπολογισμό 64.516,13 ευρώ χωρίς ΦΠΑ και δικαίωμα προαίρεσης για ένα επιπλέον έτος. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην ακύρωση του μέρους της απόφασης που έγιναν δεκτές οι τεχνικές προσφορές των άλλων δύο συνδιαγωνιζομένων και ανακηρύχθηκε η πρώτη προσωρινή ανάδοχος. Η παρεμβαίνουσα εταιρεία αιτείται την απόρριψη της προσφυγής και τη διατήρηση της προσβαλλόμενης απόφασης.

Η προσφεύγουσα Κοινοπραξία ζητεί την ακύρωση της υπ' αριθμ. 8173/14.05.2018 Διακήρυξης του Δήμου Πεντέλης για τον δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό Διαγωνισμό με τίτλο «Συντήρηση Οδικού Δικτύου Δήμου Πεντέλης έτους 2017» (προϋπολογισμού €3.806.505,80). Επιδιώκει να ακυρωθούν οι αυθαίρετα επιβαλλόμενες πρόσθετες απαιτήσεις οικονομικής επάρκειας (ελάχιστος κύκλος εργασιών €12.000.000 για τριετία) και τεχνικής ικανότητας (κατάλογος έργων οδοποιίας €4.700.000 και έργο €3.000.000), οι οποίες θεωρούνται δυσανάλογες, περιοριστικές και παράνομες, καθώς δεν τηρήθηκαν οι διαδικαστικές προϋποθέσεις του άρθρου 53 παρ. 7β του Ν. 4412/2016.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της Απόφασης με αριθμό ***** της αναθέτουσας αρχής, η οποία έγινε αποδεκτή στις 02.12.2020 και αφορά τον δημόσιο ανοικτό ηλεκτρονικό διαγωνισμό με τίτλο «*****» και προϋπολογισμό 157.263,00€ συμπεριλαμβανομένου ΦΠΑ 24%. Το αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια ελαστικών, φίλτρων και ηλεκτρικών συσσωρευτών, με κριτήριο κατακύρωσης την πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην αντικατάσταση των δικαιολογητικών κατακύρωσης των ανταγωνιστών της, ισχυριζόμενη ότι δεν πληρούσαν τους όρους της διακήρυξης, με στόχο την αποκλεισή τους και τη βελτίωση της θέσης της στην κατάταξη.

Η προσφεύγουσα εταιρεία με την προδικαστική προσφυγή ζητά την ακύρωση της υπ’ αριθμ. 2658/23.03.2020 απόφασης του Δ.Σ. της αναθέτουσας αρχής, η οποία έκανε αποδεκτές τις προσφορές των ανταγωνιστών της για τον δημόσιο διαγωνισμό με τίτλο «Προμήθεια των απαραίτητων τακτικών χημικών υλικών για την λειτουργία της εγκατάστασης επεξεργασίας νερού Αποσελέμη το έτος 2020». Ειδικότερα, η προσφυγή επικεντρώνεται στο Τμήμα 1 (ΣΤΕΡΕΟ ΘΕΙΪΚΟ ΑΡΓΙΛΙΟ) της σύμβασης, όπου ισχυρίζεται ότι οι ανταγωνιστές δεν προσέκοψαν τις απαραίτητες υπεύθυνες δηλώσεις του παραγωγού, όπως απαιτούνται ρητά από τη διακήρυξη, και επομένως οι προσφορές τους έπρεπε να απορριφθούν. Η προσφεύγουσα επιδιώκει τη διασφάλιση της νομιμότητας, της ίσης μεταχείρισης και της διαφάνειας της διαδικασίας.

Η προσφεύγουσα επιδιώκει την ακύρωση της απόφασης του Διοικητή της Υγειονομικής Περιφέρειας, η οποία αφορά την ανάθεση σύμβασης για την προμήθεια Μέσων Ατομικής Προστασίας (ΜΑΠ) έναντι του κορωνοϊού Covid-19, συγκεκριμένα για το είδος «Μπλούζες μιας χρήσης εξεταστική αδιάβροχη (μη αποστειρωμένη)». Αιτείται η απόρριψη των προσφορών δύο ανταγωνιστών και η διαπίστωση ότι η δική της προσφορά απορρίφθηκε αδίκως, καθώς ισχυρίζεται ότι πληροί τις τεχνικές προδιαγραφές, συμπεριλαμβανομένης της ύπαρξης πιστοποιητικού CE σύμφωνα με τον Κανονισμό ΕΕ 2016/425. Η προσφυγή επικεντρώνεται σε παρατυπίες της διαδικασίας και σε ουσιώδεις παραβάσεις των όρων της πρόσκλησης.

Η προσφεύγουσα ζητεί την ακύρωση της διακήρυξης με την οποία διενεργείται δημόσιος ανοικτός ηλεκτρονικός διαγωνισμός για την προμήθεια γαζών για τις ανάγκες του νοσοκομείου για ένα έτος, με προϋπολογισθείσα δαπάνη 63.407,50€ χωρίς ΦΠΑ. Αντικείμενο της σύμβασης είναι η προμήθεια διάφορων τύπων γαζών (απλές, ακτινοσκιερές, λαπαροτομίας κ.λπ.), οι οποίες πρέπει να πληρούν συγκεκριμένες τεχνικές προδιαγραφές. Η προσφυγή επικεντρώνεται στην αμφισβήτηση ορισμένων όρων της διακήρυξης, ιδίως όσον αφορά τις απαιτήσεις για πιστοποιητικά και βεβαιώσεις, τα οποία θεωρούνται ότι περιορίζουν άδικα τον ανταγωνισμό.

Η προσφυγή ζητά την ακύρωση της απόφασης που απέρριψε την τεχνική προσφορά της προσφεύγουσας ένωσης εταιρειών και αποδέχτηκε τις προσφορές των παρεμβαινουσών. Το αντικείμενο της σύμβασης αφορά ψηφιοποίηση, τεκμηρίωση και πολυκαναλική διάθεση υλικού βιβλιοθήκης, με εκτιμώμενη αξία 150.000€ (συμπεριαμβανομένου ΦΠΑ). Η προσφυγή επικεντρώνεται σε λάθη αξιολόγησης των τεχνικών προσόντων του προσωπικού της προσφεύγουσας (αναπληρωτής υπεύθυνος έργου, αρχειονόμος-βιβλιοθηκονόμος και μηχανικός Η/Υ) και σε παράβαση όρων διακήρυξης στις προσφορές των συνδιαγωνιζομένων (έλλειψη τεχνικών φυλλαδίων, μη συμμόρφωση με προδιαγραφές οθόνης). Η απόφαση έγινε δεκτή εν μέρει, ακυρώνοντας την είσπραξη των λανθασμένως αποδεχθέντων προσφορών.